Что-то в этом есть,


Я тоже так думаю,

В файле данных нет команд. Их можно туда встроить, но обычно это делают вирусы. Вероятность, что случайный набор битов совпадет с командой процессора невелика, а чтобы они составили выполнимую цепочку это уже из области фантастики. Реально бывает так: первая команда определилась, но передана с неправильными данными, и останов по ошибке. Лично я только раза 2-3 видел, когда из такого файла было обработано более 1 команды и не разу не видел, чтобы эти команды могли быть выполнены. Ну если конечно не считать NOP (пустая команда).

Что вы подразумеваете под командой? Оператор высшего уровня?
При чем тут вирусы? В вирусах вписаны команды, которая позволяет приписывать к каждому файлу на компьютере автономную команду.

ktgun, вы же вроде связаны как-то с программированием? Какой контекст в командах? И как распознать в случайном наборе битов хотя бы разрядность слов? Еще пара таких "доказательств", и я натравлю вашего же андроида на вас в пародии!)))))))))))

А как это делает человек?

В вирусах можно выполнить все что угодно. Это обычный программный код.

Чтобы не забивать друг другу мозги остановимся на ассемблере. Это первый уровень над непосредственно машинными кодами и, что важнее в объяснениях, не зависит от процессора. Т.е. есть процессор поддерживает или нет конкретную версию ассемблера.
Ассемблер, в немного упрощенном виде, можно назвать словесным описанием непосредственно команд процессора.

Ну, не знаю... Я обычно в затылке чешу или в носу ковыряю...

Натравите жеж. Это и было одним из достижений программиста Пузикова: если андроиду прикажут - "Стереть в порошок этого засранца!", он распознает контекст "уничтожить" и сам переведет его в алгоритм, а потом и в брэйнфак для себя.
О распознавании в случайном наборе битов и не только, вам поведают алгоритмы типа Виолы-Джонса или помеси вейвлетов ( в чистом виде, не "подобий хаара") с нейронными сетями.
Если честно, это просто фандоп - не берите в голову.

Тогда используйте правильную терминологию. Какой там контекст? Производит смысловой анализ или чего-то подобное.
А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
И он подает. Сначала Ляпкина, потом Тяпкина.)

Да я и не беру. Я там брякнул, а дамы заинтересовались.

А нейронные сети опустим. А то у ваших критиков совсем уши завянут.)

Просили - получите!
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...mp;#entry194134

Кто это вам сказал? Все зависит от того, как написана программа.


Между прочим, одна из присутствующих здесь дам (а именно karpa) в теме разбирается лучше вашего.

И что? Она же в дискуссию не вступала. Собственно я вообще нигде и ни о чьем уровне знаний не говорил.

Мне не очень понравилась эта фраза: Да я и не беру. Я там брякнул, а дамы заинтересовались.

Я, кстати, программист. Но пишу на языке высокого уровня. Языки низшего уровня представляю довольно хило. А насколько я поняла karpa в этом разбирается хорошо.

Но мне кажется, с точки зрения фантдопа в этой миньке все в порядке.

Вообще-то я ничего такого не имел ввиду. Если получилось как-то обидно, то извиняюсь, конечно.

Да в порядке. Просто не слишком удачная терминология применена. ИМХО следовало более тонко завуалировать технические моменты.

Это не так уж и принципиально, если понимать разницу. В языках высокого уровня под командой у вас скрывается подпрограмма интерпритатора языка, а скажем под командой ассемблера - непосредственно набор кодов команд процессора.

Шикарная пародия!

Сама миниатюра выносит мозг одной идеей выносящей мозг музыки)

Хорошая классическая фантастическая миниатюра. Конечно, сюжет построенный на ошибке мастера проектировщика роботов вторичен после Айзека, нашего, Азимова - но очень хорошо сделано!

Верно замечено. Это вполне достойная космическая марка, бренд. Гордость не только подмосковного Калининграда, но и всей России.
Царапнуло неприятно такое поминание всуе. А я там два года вполне удачно отработал. Правда, ракет не собирал. У меня другой профиль тогда был...