Ничего странного. Пиво ж безалкагольное

Как-то...эммм...неоднозначно. Но, что хотел как лучше - это факт. Наверное, это чисто моя вкусовщина, если можно так сказать - я категорически против любого проявления дезертирства. А у Вас получилась наглядная агитка, какой непоправимый ущерб может нанести 1(!) дезертир.

Он не дезертир. Он не защищал родину. Нас не спрашивают - хотим мы воевать или нет.

А во всей истории человечества был момент, когда народ спрашивали, хочет ли он воевать?
Дезертиром становится исключительно защитник родины?

Странно это слышать именно от вас, учитывая, как вы на прошлом конкурсе нахваливали рассказ, в котором ГГ точно так же предал своих.

Советую перечитать упомянутый вами рассказ и мои к нему преподробнейшие комментарии. Сказанное вами -исключительно ваша личная фантазия и восприятие.

Ну, автор этого рассказа о дезертире может ответить вам точно так же.
Есть всё же не только личное восприятие, но и некие общепринятые понятия. Вот на них я и ориентируюсь.

А я и говорил исключительно о своем восприятии (я там даже ремарку про вкусовщину вставил).
Не знаю, насколько ваши понятия общепринятые, но у меня сложилось стойкое впечатление, что в прошлый раз вы банально уперлись и просто решили не воспринимать очевидных вещей. Я уж и цитаты приводил и так, и сяк, и наперекосяк.
Честно, совершенно нет желания возобновлять этот пустопорожний словесный маразм. Чего и вам желаю.

Ну, раз уж вы сами признали что несли - смотри выше выделенное жирным, - то спорить больше не о чем.

А вы знали, что стрелочников называют "женами Робин Гуда"?
Это я вам просто в завуалированой форме предложил смириться, наконец, с тем что вы абсолютно неправы и жить спокойненько дальше.
Вот видите, что вы меня делать-то вынуждаете - говорить прямо

Вот и я уперся в это дезертирство и пришел к однозначному негативу по отношению к рассказу.

Тем более, что ПВОшник по военной специальности и одним глазком видел "что там было".

Если наемник бежит с поля боя - это, так сказать, "тактический" ход. Если человека призвали на военную службу и бросили в пекло во имя чьих-то интересов - это "пушечное мясо" и выживание - его личное дело.

Негатив - это хорошо. Значит не равнодушны. Однако, следует отметить, что некоторым достаточно и одним глазком увидеть, чтобы понять в чём суть.

Это не в пользу рассказа. Там толпа офицеров и рота охранения.

Кто вам сказал это? Мы в армии частенько ходили в гости к пэвэошникам. А на войне, я думаю, и вовсе никто не чухнется.

Вообще-то это называется предательством и наемников за это вешают. Но с другой стороны они всегда так поступают, когда запахнет жареным - покойникам деньги не нужны.

Есть такое понятие, как общественный долг. Если конкретный общественный долг не устраивает, следует менять общество (например сменить страну, или переселиться на необитаемый остров, или устроить революцию и подтянуть кормушку под себя). Общественные интересы редко совпадают с личными.

Это не всегда возможно. Вы в армии были?

Да.

Один мой друг попал в Афган. Ну и конечно, все спрашивали его - сколько он там духов положил. Он честно признавался - ни одного. Когда наш командир видел караван, он приказывал всем залечь и не дышать. Думаете он трус был? Предатель?. Нет. Он хотел привезти домой не трупы, а здоровых ребят. И чтобы матери радовались...

Нельзя так говорить не зная реальной ситуации. Если бы все командиры так поступали, душманы давно бы на Красной площади маршировали, а мы бы все били лбами об пол в мечетях.