Как почему озлобленность? Она радостно говорит, меня, де, сам дьявол целовал, во! А этот мэр ей, тебя, де, ласковая собачка в нос лизнула... Он пытался ей объяснить, что вовсе она не избранная дьяволом, не отмечена его любовью, а обыкновенная, в лучшем случае, вруша и фантазерка, а в худшем - так просто больная.
Она-то хвастает своими "связями"! Она ими гордится!
Отчего ведьма есть ведьма - это вопрос даже и не романа.
Кратко могу сказать, что у женщин средневековья такая дурь часто случалась.

Так это в продолжение темы об инквизиции? Я помню вашу точку зрения. С учетом того - понятно, а так у меня возникли непонятки.)

Не поняла, при чем здесь моя точка зрения на инквизицию. Мэр пытался спасти эту дуру до последнего. Разве не было таких судей? Разве не было таких женщин?

Если бы в самой миниатюре это (привязка к времени) была показано, то сверкнуло бы гранью.. )

Это у меня так ассоциации сработали. У других могут быть и другие ассоциации, я не возражаю)

Да все бывает. Только тогда это, имхо, сюжет для романа, где все можно объяснить и пояснить.

Ну типа Я
В рассказе просто показана часть допроса - мне казалось, самодостаточная. А роман... Вот вы будете читать целый роман про инквизиторов?

Ну а на мой взгляд эта часть не вполне самодостаточна. Только и всего.

Вы много о нем читали? У меня сложилось совсем другое впечатление. У него было самомнение мессии, но без его смирения и мудрости )))

Видимо, как это часто бывает у авторов, я не дописала то, что по умолчанию - в силу увлеченности темой - было у меня в голове.

Хороший рассказ.
Ничего лишнего практически нет.
Только финальная фраза мэра - мне показалась слабой. Он беспокоится о своем следе в истории... Как-то это резануло, пошло в разрез с тем образом героя, который получился при чтении миниатюры. А в конце человека будто подменили.
Вообще - главный герой здесь мэр, и о нем хотелось бы больше прочитать, какие-то его мысли подать по тексту. Но вообще - тема выдержана, и читается с интересом. Здорово получилось.

In 1645 the mayor of Faversham (Kent), Robert Greenstreet, tried three witches, one of whom, Joan Cariden, confessed to making a diabolical pact a decade earlier. A pamphlet portrays her as an elderly, poor, deluded widow, but an information from 1635 (when Greenstreet had last been mayor) indicates that she was a creditor with a family and land, and an intelligent and outspoken critic of authority. Within twelve days of resuming office in 1645 Greenstreet hanged Cariden without even a specific charge of maleficium.

Вот это, кстати, гораздо больше соответствует позиции Инквизиции, чем мнимое желание мэра якобы защитить пособницу дьявола.

1645, конечно, тёмное время, но более современные судьи стали всячески избегать от казней (по крайней мере, так пишут в книгах), идя на всякие уловки, чтобы отправить преступника в тюрьму, а не на виселицу.

В данном случае, конечно, рассказ выглядит как попытка обеления злопамятного преступника-мэра.

Насколько помню, тюрьмы тогда представляли такое ужасное место, что преступники там не жили больше пары лет. То есть практически, это тоже была казнь, но с мучительной отсрочкой приговора.


Именно так. И не только мэра, а вообще института Инквизиции.

Да. Тафано тоже мой любимый автор. Отличный рассказ.

Как Андерсон?

Нет, по -другому

Могу вам еще чего-нибудь предложить, раз вы такая весь мой читатель.

С огромным удовольствием, Ра я уже прочла всего))) Только после 3 го числа,завтра уеду, а с телефона не очень удобно,люблю на большом экране)))

Ну, заходите на мою страничку на СИ, на моей личной странице здесь есть ссылка.