Неважно как будут летать. Если будет присутствовать существенная разница во времени на корабле и Земле, такие полеты никому не будут нужны.

Они при любом раскладе будут

Что? Гугл не катит?

Ну не то чтобы ошиблись... просто сказали ересь
Как бы намекаю - скорость факела 5 км/с а скорость на круговой орбите 7,5 км/с
"факел" этот горит относительно самой ракеты - с какой бы скоростью она не летела изначально.
Так что теоретически - ограничения на скорость полета нет. Хоть газировкой (как в Незнайке на Луне) заряжай.
Есть ограничения практического плана - для разгона хранящегося на борту топлива... надо тратить топливо.
Собственно по этому последняя ступень космических ракетных систем сегодня - проценты от общей массы на стартовом столе. А выводимая масса - считанные тонны.

Ионники имеют практически никакую тягу (килограммы от силы) но очень хороший удельный импульс (то есть необходимое количество топлива для разгона до нужной скорости) за счет действительно приличной скорости истекающих ионов.

Может быть и ересь. Не знаю. Если возможен разгон до световой скорости то здесь нужно включать теорию относительности. А там как ни крути как ни разгоняй хоть десять раз навстречу друг другу тела хоть ступенями , и каждая со скоростью света, относительная скорость сближения так и останется - скоростью света. Хочу просто провести сравнение. На керосиновой ракете тоже возможно где то потеряется производная. Ладно. Ну вот керосинка достигла скорости света. А ускорение всё есть и есть. И куда дальше? Эйнштейн тоже придумал лажу? А раз у керосинки постоянное ускорение - она в неинерциальной системе отсчёта и изначально подчиняется СТО. Всё таки по гуглам надо. Не могу я понять почему парадоксы не цепляют керосинку.

Правильно ли я понимаю, что максимальная скорость, до которой может ускорить горючее топливо, равна скорости выхода пламени, что двигает тело?
Так, ячто-то совсем запутался. Если скорость факела 5 км\с, а надо 7,5 км\секунду, то каким образом превышается скорость струи? Походу скорость складывается? То есть, у нас было тело в начальный момент времени, его скорость была равна нулю. Оно включила двигатель, у которое прибавило ему 2 км\с, через некоторое время мы имеем уже тело которое перемещается со скоростью 2 км\с, теперь оно снова выпускает пламе, и приобретает скорость в 4 км\с....И так повторить?

Всё я теперь понял. Если бы протон выпускал постоянно фотоны в одном направлении, самопроизвольно, аки ракета, то он бы мог преодолеть скорость света. Но мы его ускоряем за счёт бомбордировкой фотонами (взаимодействием электромагнитного поля), поэтому он не может преодолеть сверхсветовой барьер.
Вот аналогия: если бы мы передвигали шарик звуком, то никогда бы не смогли его разогнать до скорости равной скорости звука, величина всегда бы была меньше. Но если бы шарик сам испускал звук (мощный динамик, достаточный для пермещения шарика), то он бы мог преодолеть сверхзвуковой барьер.

Вывод: барьер работает только для толкания. Но для испускания неизвестно! Нет экспериментов, по ускорению протонов за счёт испускания ими фотонов, чтоб они ускорялись. Мы только их толкаем.

ВЫКУСИ ЭЙНШТЕЙН

Действительно - понастроили. Интересно, понималось ли это всё создателями, или так - сошлось, притёрлось

Да я думаю, до этой штуки, что я выше написал мало кто догодался или осмыслил именно в таком, извращенном виде как я.

20 век стал веком невиданных открытий и совершений. Одним из таких открытий стало изобретение специальной и общей теорий относительности (СТО и ОТО), довольно точно объяснивших многие физические явления. Однако теория относительности тяжело воспринимается, поскольку противоречит здравому смыслу. Например, двигаясь со скоростью света, длина тела будет уменьшаться в направлении движения, время для тела полностью остановится, а так же оно будет иметь бесконечную массу. Именно поэтому, для тел, что имеют массу покоя, скорость света является не достижимым барьером. Но является ли это таковым на самом деле? Давайте порассуждаем.
В настоящее время, удалось разогнать протоны при помощи ускорителей частиц до скоростей очень близких к световым, буквально до скорости света отделяют лишь сотые доли процента. При этом, чтобы разогнать ещё сильнее протон, придётся приложить многократно больше энергии, и даже при этом не удастся разогнать его до ровно световой скорости. Что подтверждает теорию относительности. Но, почему именно скорость света является предельной? Потому, что скорость света – это самая быстрая из известных человеку скоростей. Сами протоны в некотором роде разгоняются благодаря свету, то есть электромагнитных волн, которые образуют электромагнитное поле движущиеся со скоростью света. Это поле толкает протон вперед. Вот простая аналогия: вы на машине на идеально ровной дороге толкаете тележку, ваша предельная скорость равняется 40 км/час. Значит, и у тележки 40 км/час будет предельной скоростью. Большую скорость она не сможет приобрести. А теперь представьте, что у вашей машины не хватает сил разогнать её до 40 км/час, тележка очень большая и тяжёлая. Тогда вы зовёте двух своих друзей на таких же машинах, с такой же максимальной скоростью как у вас. Вместе вам удаётся разогнать тележку до 39,99 км/час. Затем вы зовёте ещё десяток своих друзей с такими же машинами, скорость тележки уже 39,9999. Вы зовёте ещё и ещё друзей, но скорость тележки никогда не доходит до 40 км/час. Вот смысл разгона протона (или любой другой заряженной частицы) в электромагнитном поле. Просто не хватает сил, передать всю кинетическую энергию электромагнитного поля частице. Всегда есть потери. Именно поэтому, скорость света является предельной, именно поэтому требуется бесконечное число кинетической энергии электромагнитного поля, что бы добиться скорости света. Однако, здесь рассматривалось лишь толкание. Но ведь двигаться, возможно, не только благодаря толканию, но и благодаря собственной энергии. Как наша машина, двигается благодаря сгоранию топлива, что двигает колёса. Или ракета, которая движется за счёт мощной струи плазмы. Давайте поподробнее рассмотрим этот случай.
У нас имеется ракета, скорость струи пламени у неё пусть будет равно 5 км/с. Означает, ли это, что скорость ракеты будет ограничена лишь 5 км/с? Нет, и всё благодаря ускорению! В начальный момент времени, скорость ракеты равна нулю. Она включает двигатель, вырывается пламя на 1 секунду, затем затухает. Её скорость становится равной 5 км/с. Через секунду пламя вновь разгорается, и вновь через секунду тухнет. Скорость ракеты была 5 км/с, но после второго запуска стала уже равной 10 км/с. Почему так получилось? Потому, что ракета имела скорость с предыдущего запуска двигателя, эта скорость сложилась со скоростью нового запуска. И так можно наращивать скорость до тех пор, пока не иссякнет топливо у ракеты. В данном случаи не может быть предел скорости. Он ограничен лишь источником энергии или количеством топлива. Проблема в том, что топливо имеет массу, для того, чтобы поддерживать ускорение, нужно много топливо, которое нужно тоже перемещать. Используя формулу Циолковского, можно рассчитать, что для достижения скорости света нужно на 1 тонну груза 2,17 тонны топлива. Очевидно, это топливо не годится для разгона для скорости света. Поэтому, в настоящее время невозможно двигаться быстрее скорости света. Нужен практически неиссякаемый источник энергии, либо сверхмощное топливо, либо принципиально новый принцип работы двигателя. Возможно в будущем, они будут созданы или открыты. А пока, что можно лишь мечтать о перемещении со скоростью света, либо выше.

Ничего бы не преодолел. Трёсся бы на месте в противоходе динамику и все.)

Закон сложения скоростей. Ракета многоступенчатая. Одна ступнь разгоняет до 3 км в с. Потом следующая и т.п. Скорости складываются.
При скоростях близких к световой - они называются релятивистскими закон сложения скоростей якобы не работает. Я говорю - якобы, потому что проверялось это при помощи света. Например если с крыши едущего поезда пустить луч фонаря по ходу движения то скорости поезда и светового луча должны сложиться. По закону выше. Но обнаружилось что они не складываются.
Простая причина почему они не складываются - это эфир. Некая среда, в которой распространяются волны света. Естесственно никакая скорость волн, не должна с чем-то складывается и закон сложения скоростей к скорости волн отношения не имеет и иметь не может. Однако из-за двух типов из США по имени Майкельсон и Морли, который провели ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ОПЫТ ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ЭФИРНОГО ВЕТРА версия эфира которую поддерживали тысячи известных ученых два столетия была отвергнута!!! И началась свистопляска с фотонами. Сам Энштейн ни о каких фотонах тоже не говорил, термин фотон появлся спустя годы после публикации его статьи о СТО.
Теперь, раз фотоны - не волны в эфире, а двигающиеся в ваккуме частицы с нулевой массой покоя, то почему их скорость не складывается со скоростью источника излучения?
Бинго! Время укорачивается, пространство растягивается, масса растет с ускорением и стремится к бесконечности. А скорость света потому предельна для материальных предметов. И вообще всего
Эту мульку, которая уже многократно поставлена под сомнение. Особенно астрономическими наблюдениями. Куда ни глянешь в небо, все против Энштейна и этой тупейшей и одновременно "научнешей" теории в мире. Но!
Подвергать сомнению авторитет Энштейна и его теории нельзя - это дурной тон. Да и научной карьеры вам не сделать.
Короче резать буренку нельзя. Буреньку можно только доить.
Когда я еще не умел самостоятельно думать, дифферинцировать и интегрировать и понимать что написано в научных формулах и считал это какой-то абракадаброй понятной только избранным. Я тоже был верным поклонником теории относительности и прочей псевдонаучной лжи. Но жизнь впоследствии научила. Наукой занимаются люди. А люди бывают разные. Поэтому и наука теперь "разная".
Примерно, так. Так что, уважаемые фантасты, можете плюнуть на световой барьер. Очень большой шанс что его нет. Как и временных сдвигов при релятивистких скоростях.
Проблема при движении в космосе только одна - пространство там не пустое. И чем быстрее вы летите, тем с большой энергией в вас будут ударят встречные частицы и пыль. Согласно правильной классической физике кинетическая энергия с ростом скорости будет расти. И наступить момент, когда даже мельчайшая пыль будет ударять в вас с силой способной пробить дыру в вашем корабле или вообще уничтожить его.
Избежать как-то этого и есть главная задача которую нужно решить для передвижения в космосе.

А скорости для звука складываются? Дочитал. Я с вами согласен. А нарушение причинности, вообще оптическая иллюзия. Как со сверхзвуком, звук будет доходить позже.
Да и вообще, почему у эфира должен быть ветер?

Майкельсон и Морли несколько раз снимали показания интерферометра с приходом нового сезона, а соответственно и ощутимой сменой положения Земли относительно "эфирного ветра".



Масса не возрастает с приближением скорости тела к световой. Школьные басни.



Товарищ, открыв текст СТО, попробуйте самостоятельно проследовать за ходом мысли Эйнштейна, после можете отзываться критично о сей теории.

например?

Бесконечная масса - это тупо математический артефакт. Если использовать скорость звука вместо световой, она тоже появится. Просто очень высокая кинетическая энергия, как сказали выше, одна пылинка и ядрённый взрыв.

Ага. Только разгонять до 2 км/с придется и то топливо что понадобится разгонять ракету по 4 км/с
В итоге имеем экспоненту по массе требуемого топлива.
А для скорости света - получаем что даже ракета целиком из антивещества (чтобы сжигать в том числе и корпус по мере необходимости) берущая вещество для аннигиляции из межзвездного газа световой барьер не преодолеет и даже не сильно приблизится.
Из за трения.
А тормозить как будем?

Ну там не так давно пришлось темную материю и темную энергию из... пальца высасывать - а то концы с концами именно с СТО не сходились.
К тому же я может и ошибаюсь... но "сверх массивная черная дыра" в ядре нашей галактики чуть раньше появилась по сходным причинам. Нет?

я просто считаю себя любителем астрономии, поэтому интересуюсь. Пока, то что видел, вполне соотносится с ньютоновской, а точные методы - с эйнштейновской небесной механикой. Я имею в виду точное позиционирование и наблюдение событий

Кроме того, глупо заниматься астрофотографией и не видеть, как "копяться фотоны" на матрице, как перетекают через ячейки статические заряды. Микромир чипов сталкивается с бесконечностью вселенной))

Уже проходили.
И вообще, дайте ссылку на оригинал. ПДФ файл какой-то. А то приходится все "школьными баснями" пользоваться. Можно на немецком(Энштейн им хорошо владел), так и на английском(Энштейн им владел плохо).
Переводы и позднейщие перепечатки не надо. Именно первый текст для газеты в Нью-Йорке, которую по атлантическому кабелю передали телеграммой, неизвестно за чьи деньги.
А я с удовольствием почитаю, послежу за логикой Альберта, как вы говорите - покритикую.
А без оригинала - увольте.

Нет. Волна распростроняется, а не летит. Она переносит энергию. Но сама не двигается. Это надо понимать. Какой-либо предмет который будет двигаться относительно фронта волны будет ощущать эффект Доплера. Эффект Доплера у света самое простое доказательство бреда СТО. Но даже когда покойный Эдвин Хабл заметил спектры удаляющихся Галактик, поклонение священной буреньке было в самом разгаре и это дело было заметано огромным бредом про дуализм волночастицы и прочую фигню.
Вообще тогдашняя проблема была очень простая. Не было того электронного оборудования способного, как сейчас засекать наносекундные импульсы света. Гигагерцевых счетчиков. Не было лазеров. Было лишь большое тщеславие и желание допетрить первым. Сейчас все это можно проверить. Даже я могу при не очень больших финансах сделать это.
Но теперешняя проблема не оборудование - а вера! Даже религия. С религией уже не поборешься лазерами. Сколько ее не опровергай - она гадина живучая. Она в самоподдерживающем режиме. Как давно обещанная термоядерная реакция. "Критерий Лоусона" для нее уже зашкаливает.
Так что не удивительно что уже нашли "темную энергию", "темную материю", и еще чего-то темного, помяните мое слово, найдут обязательно. Буреньку резать нельзя. Половина нобелевк на ней держится.

На счет эфирного ветра. По старой теории эфира, массивные тела, вроде Земли, перемещаясь в нем должны "чувствовать" его ветер. Как вы чувствуете воздух при поездке на автомобиле. И естесствено полосы на интерферометре должны быть шире или уже взависивмости от того в какую сторону мы его повернем. В сторону движения или в ту от которой убегаем. Конечно это чистое предположение и представление устарело. Каково взаимодействие эфира с массивными телами, на самом деле - бог его знает - теорию никто не развивает, кроме энтузиастов. Почитайте Гельмгольца или еще кого из старых ученых 19 века. Тогда эфирная теория была подробна описана.
Скорее всего эти признаки, который приписывают ваккуму, темной материи и есть проявления эфира, но не такого каким его представляли тогда. Почему-то в головах релятивистов эфир обязан быть таким каким он казался три столетия назад. Никаких апдейтов его свойств они не допускают, хотя стандартная модель уже "пользована" всеми способами. А все что не сходится со стандартной моделью они обзывают темной энергией, флуктуациями ваккума, рождением виртуальных частиц и прочей лабудой, занимаясь созданием гигантской машины по разбазариванию средств и лохотроном.