Думаю, это было необходимо, чтобы объяснить, почему Костик "не мог оставить" Лёшку. Сверхъестественная близость братьев. Другого-то объяснения нет!
Но и я пожалела, что это было неразвито.

Если ребенку рассказываешь, то нет.

А мысли такие возникают. Конечно на общее восприятие это не влияет, но нет предела совершенству.

Да я не настаиваю. Просто мысль такая возникла при прочтении.

Я думаю, здесь в принципе не надо что-либо притягивать к реалиям нашего мира. Ведь в любом случае остается человек, ушедший в никуда.

это пройдёт!

Хм, когда я писала, сюжетообразующим фантдопом для меня было: детство - время чудес.
Способность проникать в сознание брата, видеть на расстоянии, когда человек исчез из поля зрения (кровельщик на горизонте), то, что флюгер заработал - это производные от главного: детство - время чудес.
Мысль не новая и много раз встречалась в книгах, фильмах и тд, но она относится к разряду вечных истин, и если реализуешь ее на собственном материале, то
норм.
Это даже не фантастика. Затрудняюсь с определением. Сказка, мистический реализм... Не знаю.

Я думаю вы не будете спорить, что самые лучшие сказки с равным удовольствием читают как дети, так и взрослые. Просто взрослые отличаются тугодумством и непониманием самых простых истин. Для них нужно везде расставлять акценты, избегать логических противоречий и заранее подводить к сложным моментам. Иначе никак.

Все дело в том, что я не вижу логических противоречий. Может быть, потому, что их нет, а может быть, потому, что у меня такой мозг. =/
Меня повергают в шок (глубокий) многие мнения, что здесь были высказаны. Непонятно, почему текст воспринимают именно так. Более того, если касаться некоторых моментов, мне даже дико становится.
А! Даже не буду их касаться. Ну его на фиг! Возможно, я вообще вибрирую на какой-то своей частоте, которая никак не резонирует с читательским восприятием. Тем более, что текст на две странички того и не стоит.

Про логические противоречия я говорил не применительно к вашему рассказу, а в общем. Пишете вы хорошо, и это главное. Просто вспоминая весенний конкурс, это не первый случай когда ваш рассказ ломает неподготовленным людям мозги. Можно относиться к этому как к проблеме, можно как к данности. Это конечно исключительно ваш выбор. Мое же мнение субьективно, на многое не претендую.

=/
Там у меня был прокол с местом возвращения. Действительно, нарушение логики. Произошло это потому, что сначала идею раскручивала в одном направлении, не смогла реализовать, через некоторое время снова взялась за нее, и потому, видимо, произошла накладка.
Сюжетно там должно было быть кольцо: он страдает от того, что друзья погибли в странном взрыве на дне каньона, и по этой причине отправляется в прошлое, чтобы спасти, предупредить, но это проникновение в прошлое и есть причина смерти, то есть друзья погибают во взрыве, который сопровождает появление героя в прошлом.
Плюс там наложилось несколько идей.
Мне не хватило даже не то, что мастерства, просто в тот момент времени я не смогла настолько "подняться" над текстом, чтобы уверенно оперировать этими идеями.
Простая логическая петля выпала за рамки восприятия. Герой вернулся не в карьер, а в дом (это потому что сюжет до этого планировался другой), и я не заметила этого прокола.

Возможно, скоро я смогу настолько "прокачаться", чтобы реализовывать все свои идеи. У меня их есть, и оценивая силы, я понимаю, что пока не смогу реализовать большую часть из них. И хочется развиваться быстрее, но происходит это очень медленно, увы :/

То есть там можно найти что-нибудь на халаявную нобелевку или вроде того? Хорошо, что сейчас каникулы, есть время поискать поработать...