Если с материалистической позиции - стратегия выживания основанная на социализации отдельного индивида и усложнении социальных связей группы. Подкреплено довольно сильно "снизу" не только рефлексами но даже гормональным регулированием - окситацин, гормоны удовольствия (эндорфины)

это что, при родах женщины испытывают "приступы совести"?

Если младенц чернокожий - наверняка.

Зафлудили тему.
А я рассчитывал на содержательную беседу...
Я вот, кстати, не могу ответить утвердительно ни на один из пунктов...
Я верующий. Но отрицать, что Бог - не существо с другой планеты (вселенной) не могу. Почему нет? Пути Господни неисповедимы... Но и утверждать не могу. Вполне возможна ситуация сосуществования Бога и пришельцев. Почему нет? Ведь есть вариант, при котором Он создал и их тоже. Зачем? А зачем Бог создал человечество?
Так что верю и в Бога и в инопланетян.
Кстати, если уравнять Бога и инопланетян, получается, что они могут сотворить целый мир ( планету, систему или галактику...) - а я в этом что-то сомневаюсь. Чего они тогда здесь трутся? Шли бы, да построили себе уютную системку, галактика большая, места всем хватит. Так что знак равенства между ними, думаю, все же не поставить.

Andrey-Chechako
Это вы о чем вообще? Дети у вас были? Ночью к ребенку вставали? - не только если плачет а просто так... посмотреть дышит ли.
Хорошо известный врачам симптом, связанный как раз в том числе и с повышением уровня определенных гормонов. Отнюдь не специфически женских.
Впрочем есть особи от этого вполне себе избавленные - такое и в животной среде не редкость. Бывает и потомство свое жрут, бывает что и люди детей убивают... Вот только "людьми" их никто не называет - те самые механизмы социализации, они ведь работать продолжают, им миллионы лет и "цивилизация" это весьма тонкая прослойка малоспособная что либо кардинально изменить.
Так что несогласные/дефектные особи весьма эффективно элиминируются.

Есть! Целых два! И сейчас встаю!
Я-то как раз думаю, что совесть управляет гормонами, а не гормоны - совестью, и опрос монка - ерунда полная!

И смысл идеалисту просить дать материалистическое объяснение?

Ведь в крайнем случае для него не существует не только материального мира, но и других субъектов в нем.

Вы знаете, я то как раз давно решил науке оставить материальное, а тонкие материи - Богу! И отлично живётся! Не путаюсь

Ага. Ровно до того как дойдет до такой материи как человек

Или До пограничных наук - медицине, психологии, социологии, психиатрии.

Опрос Монка интересен только Монку. Не нравится тема - не надо здесь находиться, только и всего. И флудить.

тема то как раз нравится! И было бы класно написать как наши архангелы инопланетных захватчиков рубят на навский шукръ

Тема то неплоха...
Инопланетяне представляют из себя так сказать "параллельную ветвь" развития. Возможно - пошедшие немного по другому пути но близкие нам.
Являются ли инопланетяне традиционной заменой всяческой нежити из русских сказок, людям из "полых холмов", восточным ифритам и джинам... вполне возможно. Но вы этот вопрос как раз не задали
Психика пластична и старые герои мифов вполне могут натягивать "новые маски" - внутренне человек то меняется весьма слабо.

Бог же (универсум, космический разум и т.д. нужное подчеркнуть не нужное - вычеркнуть) является по отношению к человеку -
высшей (в значении "превосходной") ступеньке иерархии (организации материи или самосовершенствования личности).
То есть не как "белый человек" к папуасу - в конце концов разница между каное и авианосцем значима только с точки зрения человека, а вот с точки зрения закона Архимеда... а вот боги в этой системе координат уже нечто иное...

Всемогущее и принципиально непознаваемое... приблизительно как пасечник для пчел.
Человек ведь пчелами "принципиально" не воспринимается - слишком различны их органы чувств и способы обработки информации людьми и насекомыми.
Что не мешает им вполне успешно взаимодействовать - как к совместной пользе так к совместному вреду.

Это к АлексуЧ!

Да, я взял повыше... Не кикиморы - а демиурги, создатели... Могут ли быть они равными Богу? Или являться Им. Последнее я, кажется, сам и опроверг выше.

Да, я вас хорошо понимаю. А вы как к Андрееву ( "Роза мира" ) относитесь?

Не читал. Раньше не слышал. Теперь читать не буду
Это даже не чифир который автор гонял на шконке, тут явно что-то потяжелее.
А пафос...

Проголосовал за пункт 2.



ППКС

Я бы еще сказал, что было бы странно, если бы человечество оказалось единственным разумным видом во вселенной. Так думать наивно и эгоистично.

Касательно темы бога тут может быть два варианта. Поясню сразу, что я не верующий и не атеист, я агностик.
1) Ложные боги. Случайное зарождение религии вследствие палеоконтакта человечества с высокоразвитыми пришельцами. Наши далекие предки дикари столкнулись с высокоразвитыми пришельцами, посетившими Землю надцать тысяч лет назад и, само собой, приняли их за богов.
1а) Ложные боги-2. Некая высокоразвитая цивилизация создала искусственную разумную расу в рамках какого-то эксперимента (пример - сайлоны). А вдруг мы - такие сайлоны?))
2) Собственно, труЪ Бог. Существование во вселенной с момента ее зарождения некоего самосознания, изначального закона или иерархически высшего объемлющего управления (ИВОУ). ИВОУ эволюционирует и совершенствуется вместе с эволюцией вселенной, т.к. ИВОУ присутствует в каждом атоме и субатомных частицах материи, пронизывает собой абсолютно все. Иногда ИВОУ "связывается" с разумными существами, дает им какие-то подсказки о том, как быть в гармонии со вселенной, так появляются всякие пророки и т.п. Эти пророки записывают информацию, полученную в ходе контакта, передают ее другим лицам и те излагают ее в меру своего понимания, а понимание, особенно у представителя слаборазвитой цивилизации, понятно, какое)) отсюда и искажение изначальной информации. При последующих переписываниях информация искажается еще больше. Факт контакта с годами и столетиями превращается в культ, обрастает ритуалами и т.п. образуется надстройка, имеющая мало отношения, к собственно ИВОУ, Богу. Люди склонны зачем-то наделять Бога сугубо человеческими чертами, они почему-то думают, что Богу нравится, когда люди бьют поклоны, становятся на колени во время молитвы, целуют кресты, называют себя его рабами и др., почему-то люди думают, что у Бога ЧСВ овер 9000)))

ПС. на всякий случай поясню, что про палеоконтакт и ИВОУ не я придумал, но мне эти идеи кажутся стоящими.

Не смог проголосовать. Нет моего пункта.
"В Бога не верю, но допускаю существование инопланетного разума".

- Назови его пришельцем из дальнего космоса и всё станет на свои места, - буркнула Вика. - Дико разумным и обогнавшим нас по технологиям на пару миллионов лет.
- В пришельцев-то мы верим...
- Вот и верь в то, что наша галактика - не более, чем эксперимент в пробирке. Хозяева эксперимента вправе делать с этой пробиркой всё, что им заблагорассудится.
Бриджес внезапно оживился:
- Завтра же посчитаю кое-что по последним выкладкам команды. Чисто прикидочно; плюс-минус галактика. Слышишь, Игорь?
(с)

Религия нужна человеку как Устав в армии.

Хм, а я вот с детства как-то разделяла понятие "бог" как нечто что дало пинок зарождению вселенной, понятие "божество" как нечто (или некто) кого политеистические религии активно почитали (и это с моей точки зрения как раз инопланетяне), и ещё одно понятие "божество" но уже как некую полумистическую земную сущность (ну, грубо говоря, духи лесов, всякие там дриады, и прочие домовые) которая вообще хрен знает что.

Почему вы так решили, если не читали?

Некорректно. Устав служит армейской иерархии, подчинению без объяснений. У религии иные цели. По крайней мере, так, как я ее понимаю, цель религии - нравственное совершенствование человека. Религия с иными целями мне не нужна.

Александр, у вас свои мысли и мнение имеются, или только цитаты из книжек?