Мне как читателю все равно 25 или 35, тем более, если "возьмет" с начала. Уж 16 рассказов по 35 я бы точно прочел за 2 недели.

ну да, если антиподы говорят одно, то явно повинен тот, о ком речь.

Да нет - часто это хорошо. А вот темы монотонные что ли. Я бы допустим определял темы одним словом, к примеру "Минотавр" или "Лабиринт", "Башня", "Двойник" типа. Чисто НФ-шэчку забодяжил бы или боевик - это всего лишь имхо.

Мне кажется дело не в этом. Я первый раз участвую, мне уже скучно. Написал, прочитал, какашками неизвестно в кого кинул и всё. Расклад понятен, фавориты известны. Кто из них победит зависит в основном от вкусовщины голосующих. Да и неинтересно по большому счету, кто там на очко больше или меньше наберет.
Не в теме дело, а в структуре соревнования. Вот было предложение насчет обязательного соавторства, вот это добавило бы трэша. Командный спорт вместо обычного сочинительства. Да еще по олимпийской системе. В 1/16 встречаются "эти" против "тех"! Кто пройдет дальше и втретится с "вон теми", порвавших своих соперников как тузик грелку? Голосуют только посторонние, а участники, без всяких инкогнито, аннигилируют друг друга в обсуждениях! В конце, в живых остается только один, чемпион, которого все остальные следующий год люто ненавидят!

Это уже кое где работало. Правда я не знаю чем закончилось - я ушёл добровольно т.к. почувствовал что ещё не готов, и меня не воспринимают всерьёз. Но у нас(я думаю уже имею право так говорить) это смотрелось бы интересно. Драйва бы було ого-го.

О!!! Как в предвыборных дебатах. Каждый защищает свою идею и топит всеми способами праведными и неправедными своих канкурэнтав. Клёво! И после таких конкурсов смело в политику
Смотришь и новый АБС - простите за святотатство.

Кстати да. Черный пиар, подкуп администрации и якобы нейтральных юзеров...

Поэтому и скучно, что какашками бросаетесь. Написали бы толковые рецензии - Глядишь и не так грустить бы пришлось.


Не только - согласен. Надо ужесточать требования к рассказам. Вот как здесь:



Такой спорт нам не нужен. Кто потом этого чемпиона читать будет, если он один останется.
Да и потом. Есть у нас чемпионы и что?

То была метафора. Или я в вас случайно попал? Тогда ответственно заявляю, что в вашем случае я был предельно обьективен!


Да ради бога. Никто ведь никого насильно не тянет. Это только мое видение сиутации, на истинность не претендующее.

Один чемпион, два, три. Та нехай. Какая разница.
И как же вот это

И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...
Летит, летит степная кобылица
И мнет ковыль...

И нет конца! Мелькают версты, кручи...
Останови!
Идут, идут испуганные тучи,
Закат в крови!
Закат в крови! Из сердца кровь струится!
Плачь, сердце, плачь...
Покоя нет! Степная кобылица
Несется вскачь!

Я не против любых рецензий. Это полезно в любом случае. Главное, чтобы вы сами понимали суть рассказа.

А что вы сразу оправдываетесь? Боитесь? Ну вот, а сами к борьбе призываете...

Я не боюсь, я жду, когда вы бдительность потеряете...

Судя по некоторым репликам конкурсные рассказы рассматриваются будто трамвайный билет - вскочил на подножку вагона и началась веселуха! Главное запрыгнуть, а там уж закружится традиционное трамвайное веселье: толкотня, ругань, оттаптывание ног... Рассказы уже как-бы не при чем, ролевую игру подавай: альянсы, войны, временные союзы и коварные интриги.
Можно, конечно, и так сделать - мелькнули в голове наметки правил и условий, но непосредственно литераторство отходит в таком раскладе на задний план и начинается скорее ролевая игра, карнавал ряженых.

Почему, интересно? Вы стебетесь, что ли? Или можете это как-то объяснить?
Наверное, я просто не понимаю вашего датского юмора.

Опять, 25. Как это нет элемента игры? Как раз только одна игра и есть.

З.Ы. Литературная игра, а не ролевая.

Инженер душ человеческих или с юмором туговато?


То-то же Хрустальный Феникс не разрешил три единицы ставить, из-за того, что сейчас литераторство на первом плане.

А я вот Шекспира трактую по своему. А литература это не что то изолированное - часть жизни. А для кого то жизнь. И клоуны тоже плачут. Карнавал это прекрасно, и действо случается не просто так. Это всего лишь моё скромное личное мнение, возможно неверное.

Для меня это тоже часть жизни, поскольку вторая - лень. Но и спорт из этого делать тоже не хочется. Писать с кем-то в паре - куда ни шло. Но группа на группу?..

Извиняюсь, ошибка вышла. Имел в виду не 25 тыщ, а 2500 знаков. 25 тыщ - полноценный рассказ, сорри.
Датский юмор специфичен, конечно, но в целом понятен. Единственно, пожалуй, что мне в них нравится.

Восможно вы недоиграли когда следовало, судить не берусь. Кого-то привлекает именно конкурсная интрига, как сублимация недостатка общения, но это не имеет отношения непосредственно к литературе. Тут уж срабатывают некие поведенческие модели, рассмотрение которых и есть главная и увлекательная задача для пишущего. Ведь мы пишем о людях, и для людей, что может быть важней?
Если вы рассмотрите происходящий конкурс как фабулу рассказа, то увидите, что мотивация персонажей - участников, авторов-соискателей - необычайно разнится. Ведь главное не сюжет - как происходит конкурс, а почему люди в нем участвуют!

Вот вот. Кто бы ещё меня заставил писать? Я сам? Дудки! А так приходится. Правда, всё равно на счетчик поглядываю...