Прибалты - основа сил ополчения!

Фигня это все. Лучшее оружие для конца света - это лук. Помню, в юности ходил в секцию, занимался. Так даже из учебного лука на расстоянии 25 метров можно было убить человека. А из боевого (спортивного) - на 100 шагов (75 метров). И главное - почти бесшумен, не требует дорогих патронов, а стрелы - многократного пользования. Убил, выдернул, снова убил. Красота!

Разве что блочник. Ставать во весь рост со здоровенной дурой с противовесами- кто вам позволит?
К тому же стрелы... на самом деле они много разовые только при попадании в специальную мишень, да и в ней - бьются только так. Очень дорогое это удовольствие - общался я как то на эту тему с барышней игравшей одно время за сборную республики по стрельбе из лука.
А делать стрелы самостоятельно... не выйдет это иили очень дорогие станки или забытое практически искусство. Недавно видел дедушку из какой-то тьмутаракани за байкалом живущего - к которому ездят за стрелами/луками для олимпийской сборной, дедок конечно крепенький но учеников у него нет.
Это не говоря уже про то из чего делать новые луки? Выучится на мастера по изготовлению лука раньше могли разве что турецкие султаны (крайне дорогие заготовки) остальные лучным мастером могли стать только при наличии ярко-выраженного таланта. Сейчас это все и вовсе утеряно - остался тот самый дедок и пара таких же стариков на всю страну, все остальное - высочайшие (практически космические) технологии промпроизводства которых не будет.

Компромиссным вариантом представляется арбалет - его в отличии от лука можно изготовить в гараже из рессор (по первости) и болты по проще и убойность чудовищна. Арбалет вполне может конкурировать с охотничим ружьем да и с винтовкой на малых дистанциях. При одинаковой паршивости стрелках.
А с луком успешно будет конкурировать автомат (да и дробовик на указных вами дистанциях - самое то - и что-то мне подсказывает что лучники кончатся раньше чем автоматные патроны

Мне понравился подзаголовок про конец света. Придет время и мы с бандой мародеров распнем этих выживальщиков вниз головой. Или съедим, ограбив. (плотоядно облизывается)
Я прям вижу эту норку, битком набитую ништяками и консервами. Выживальщики запасливые дядечки, обстоятельные.

Тогда уж и праща ничем не хуже. Изготовить любой может, научиться метать - в принципе тоже. Камни всегда под рукой. Бесшумна. Убойная сила... ну, помнится, даже Голиаф повержен был. В римской армии активно применялась, в отличие от лука.

Главный недостаток, в отличие от лука, - малая скорость стрельбы и проблемы с теми же болтами. Попробуйте поохотиться с арбалетом на дичь! Тяжелый, неудобный и не позволяет быстро сделать второй выстрел. А у лука скорость - выстрел через каждые 3-4 секунды. Что же касается изготавления стрел, то это не проблема - деревьев, слава богу. у нас еще много. Требуется только хорошая деревянная основа, а наконечник можно сделать из любого металла, хоть их консервной банки. Оперение - тоже не проблема.

Низкая точность. Попробуйте попасть из пращи в бегущего кабана! И даже если попадешь - фиг убьешь, тут требуется именно точность.

Если будете стрелы сами стругать, точность у вас будет точно такая же. Хорошую стрелу изготовить - это не камень подобрать... Это и оперение, и наконечник, и баланс...

Я даже пробовать не буду. Я ноги делать буду. Что и лучнику советую. У моего знакомого, охотника, дома хранится пуля, сплющенная о лоб кабана...

Наши предки из самодельного лука попадали самодельными же стрелами в глаз белки. Чтобы шкурку не портить. Если жизнь заставит - быстро всему научимся (или вспомним - родовая память...).

Так кто же кабану в лоб стреляет! Надо исключительно в брюхо (из засады) - чтобы подранить, а потом добить.

Видел я этих белок - их просто так отогнать от рюкзака тяжело))

Но мы же не предки... Предки с малолетства учились. Мы рассуждаем, что бы делали мы, если бы...

На тебя ломанется - выстрелишь как угодно и куда угодно!

А зачем большая? от стаи крыс отбиваться? Так сожрут вместе с луком и тетивой. Для прицельной стрельбы хватит и одного выстрела главное чтоб убойность была достаточна. А тут арбалет с луком не сравнить.
С арбалетными же болтами и стрелами и вовсе проблем нет - они короче, толще и не должны быть гибкими в отличии от стрел для лука. Значит могут быть изготовлены на самом примитивном токарном станке. И оперение им тоже не обязательно - могут быть веретенообразной формы или/и с выженными канавками вместо оперения.
Стрелы же для лука - еще тот гемор. Их сушить, гнуть и тд. - кто помнит как? Про оперение и вовсе молчу.
Как закончатся не гнутые алюминиевые трубки для древков и потеряются пластиковые оперения - можно и лук выбрасывать точность станет никакой.

Хорошо хоть про три стрелы в воздухе не сказали
В принципе именно для охоты лук (охотничий 19-30 кг натяжение) хорош. А в лесу хватит и палки с веревкой - дистанции то крохотные - с тем же успехом можно топором кидаться. Но лесов с зверьем осталось мало, а при встрече с серьезным зверем лук не сильно поможет. Разве что яды...
Но опять же - где взять яд способный завалить кабана? Да еще быстро...

И где вы возьмете токарный станок (и электричество к нему) при пост-апе?

А зачем быстро? Кабанов ловят двумя способами:
1) ловушки (простейшие ямы) - гонят кабана, пока он не попадет в яму с кольями или (реже) используют для того же приманку,
2) подранки - попасть стрелой (копьем) в брюхо или бок, а потом гнать, пока не свалится.
Арбалет всегда использовался против хорошо защищенных воинов (рыцарей, латников), чтобы пробить броню. В повседневной жизни он неудобен.
Поэтому при пост-апе лук - самое то. Просто, дешево, надежно. При некотором упорстве и старании можно обучиться стрельбе за три-четыре дня.
"Жить захочешь - и не так раскорячишься" (с)

Спор не о том как кажется.
На каждый случай свое оружие.

А как Петр Первый на токарном работал? Педальный привод.

Вот-вот. Я бы к праще еще дротики прибавил, в юности мастерили самодельные и метали. Не те, которые от Дартс а такие, типа короткого копья. Можно и метнуть, и в ближнем бою использовать. По-моему, неплохой вариант... Томагавки ( легкие топорики ) тоже хорошо + убежище построить можно. Метательные ножи... Бумеранги... Звездочки ( сюрикены ) - тоже с парнями делали на заводе. Приятель рассказывал, что однажды применил против хулигана. Метал он кстати, метко, тренировался... Но убить ими кого-то проблематично. Разве в глаз попасть...
Да - еще есть духовое ружье! Реально можно сделать, если навыки слесаря есть и знаешь, как, но вот убойная сила невелика. У нас во дворе ребята из велосипедного насоса такие делали. Стреляли рябиной. Очень больно. Синяки оставались...

Лук, конечно, хорошая вещь, но почему-то ещё во времена, когда лук превосходил огнестрел по дальности, точности, скорострельности и цене, все кто мог себе это позволить перевооружали свои армии с луков на карамультуки.

Вы будете смеяться, Милослав, но лук применялся в русской армии еще в начале 19 века - при войне с Наполеоном. Официальное оружие башкирских конных полков (60 тыс. чел.). И применялся достаточно успешно. Так что при пост-апе (см. тему) - самое то.

Забавно, стрельба из лука при низкой температуре, в условиях ядерной зимы, по тепло одетому человеку, возможно в бронике... Прелесть. Этих домашних мальчиков первыми съедим, легкая добыча.

Быстро к луку скатились. А доюзать то что есть, потом перейти на поджиги всякие.......огнестрел рулит.

Ядерная зима при пост-апе не есть факт (см. современные концепции). К тому же наши славные предки пользовались луком и при весьма низкой температуре. Зимой ведь тоже охотились, и успешно. Так что... А по поводу бронников - вы о чем? Какие бронники при пост-апе? Жить же будут в основном в дикой местности, на природе - в лесах и горах (города не уцелеют, а уж крупные - точно)...