Он хорош.

http://www.proza.ru/2010/03/09/934 Литература.

Он хорош.

Не знаю, не знаю. Ничего хорошего не увидел.
Чисто бабская проза, слезоточивая.

Мне кажется, Вы меня немножечко идеализируете, но все равно благодарю за теплые слова, хотя всегда считал и продолжаю считать, что в интернете надо держать ухо востро. Искренность и доброта в он-лайне становятся редки. Все напряглись, втянули тестикулы, и рыскают хищно в поисках развлечений.

Ну теперь мне точно хана.

Ну во-первых, это его рассуждения о Боге, что это всего лишь ребенок, вот тут как раз все перевернуто с ног на голову.

Во-вторых, слишком уж легко его герои получают прощение. У него есть отрицательный герой во всем это Большой Джим, но даже он умирает слишком легко, что ли... легкость в том, что хоть его и начинают мучить тени всех, кого он убил, он все равно умирает, а значит легко отделался, потому что для такого человека очень тяжело именно осознать свое ничтожество, а ведь он этого не осознал перед смертью.
Хотя на самом деле я имею ввиду скорее положительных героев. Ну или относительно-положительных, потому что например кроме Большого Джима Ренни у него нет абсолютно отрицательных, потому что да с одной стороны они вызывают отвращение, а с другой им сочувствуешь, как с Тибодо, ему действительно сочувствуешь когда он остается с Ренни один... Но вот Сэм Ведро, человек который не раскаялся в том, что он за выпивку выбил камнем девушке челюсть, он сам перед смертью говорить, что делал это с радостью, не смотря на то что был приятелем с ее отцом, он получает прощение очень легко. Так же и легко как Барбара, у которого тоже был грех со времени войны в Ираке. Он не делал это своими руками, но он никого не остановил, и вот мне не понравился его последний разговор с Джулией, когда она говорит, что вини в этом кого хочешь Бога, судьбу ты не виноват, потому что сделал это не ты. И он внутренне соглашается и объясняет это тем, что делал все без радости и поэтому получается достоин прощения. Хотя по моему личному мнению, если даже не ты убивал своими собственными руками, но ты видел, мог что-то сделать и не сделал, значит виновен.
В-третьих слишком легко они получили избавление от Купола, оставшиеся в живых делают вывод о том, почему это произошло, но все это спихивается на инопланетях, которые просто заигрались, но герои не делают никаких выводов из того что произошло с ним сами во время жизни в Куполе.

Когда вы захотите передать чувства - поймете, что без них сюжетные кружева пусты, возможно научитесь что-то видеть. Мишка, у которого цыгане украли кошелек, вызовет разве что легкую ухмылку. Другой Мишка - румяный, сильный, в распахнутой бекеше, отнявший у блокадницы хлебный паек - единственную ее надежду выжить, не враг, не немец, а свой, сука, - русский, это совсем другой персонаж. Тут работает уже не сюжет, тут подключается нечто большее. Понимаете разницу?

Я вам про розовые сопли, а вы мне про Мишку. С вами тоже теперь обращаться как с С(илвер)Рат?

Вся Большая литература основана на соплях и анализе чувств )))

Я вам про розовые сопли, а вы мне про Мишку. С вами тоже теперь обращаться как с С(илвер)Рат?

http://www.proza.ru/2010/03/09/934 Литература.

Где-то эта ссылка уже была.

Сочинитель, по моему я эту ссылку и кидала когда-то, но уже не помню куда. Мне врезался этот рассказ сразу же в память, именно тем как он написан и с какой болью. Я не думаю,чо он актуален, еврейская тема уже всем надоела, но рассказ - бесподобен.