Очень сожалею, что вас обидела!
Приношу искренние извинения.

Свои претензии к рассказу я постаралась выразить как можно более конкретно, и сожалею, если получилось резко.
Но я вовсе не "записывала вам в негатив" «излишние» детали и «излишние» определения. Вы меня с кем-то путаете!

Не жалейте, что ваш рассказ вызвал эмоции и обсуждения.
Поверьте, что рассказы изначально плохие - никаких эмоций и обсуждений не вызывают.
А поглядите, что творилось в рассказе Тафано!

Снова приношу извинения, если выразилась резко или неконкретно. Надеюсь всё же увидеть вас здесь ещё в будущем.

Наташа выбивается из массы забаненых (непорядок)

Чует моё сердце - недолго мне на воле гулять... Связалась с нехорошей компанией...

"Эй, Вань, а Вань, ты тока глянь"(с), как автор от своего текста отказывается.

http://booksutopia.com/
http://writercenter.ru/library/fantastika/...tor/117814.html

"Ты погляди, какое платьице"(с):





Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.







...В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других несправедливое чувство уважения к своей личности соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и моральными дефектами









...Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут тяжелых психических и «социальных» болезней.



Самозванство — выдавание себя за другое лицо, реальное или вымышленное. Если такой обман преследует корыстные цели, то самозванчество становится мошенничеством.

\курсивом - цитаты из Википедии\

Теперь я вижу, насколько это было прозрачно!
Если б не моя наивность... Ведь прямо в глаза бросается.
Ну и ну. А ведь по регламенту за это - что полагается?
А я ещё, дура, этому Панде в личку писала... То-то он мне и не ответил!

Тафано, вы бы не могли тэгом Цитата под аватаром пользоваться, чтоб было понятно, с какого сообщения она взялась?
И я не следил - в чём соль?

Ты знаешь, кто такой Евгений Алард?

Соль в том, что автор "Конструктора" Sunny Panda - это Сильверрат.
Цитаты все из Сильверрат, из этой темы.

Удаление аккаунта.

а если аккаунт в бане - то надолго!

ай, молодэц! и она ещё Тафано обвиняла в нечестной игре! вот она какая - Елена Белова!


хи-хи
она говорила, что ей ранний Болдуин нравится! у человека уже есть опыт написания больших объёмов...

как я ошибся, сказал внутренний голос!
а ведь были у меня претензии к ай-пи, этого санипадлы!ХФ, проверь его ещё раз (если это не ты проверил)

Так это уже выходит не Панда, это уже Горлопанда выходит...

Но признайте же - сколько артистизма! И какое недюжиное хитроумие на пути к поставленной цели!
И признайте, как нас всех красиво провели.

А у большей части форума - к стилю. Если бы не тот её внеконкурсный рассказ, никто бы и не сомневался в авторстве.
Всех нае... провела!

Ну что, какова этому оценка с общечеловеческой точки зрения? Аккаунта у Сильверрат, похоже, было два. Это плохо. Рассказ на конкурсе один. Это хорошо. Пиар этого рассказа беззастенчивый... Ну, на конкурсе было полно беззастенчивого пиара, у Сильверрат было то преимущество, что она могла пиарить открыто... Хуже всего, что я лично оказался обманут, настолько, конечно, насколько меня вообще интересовал этот вопрос... Вот этого простить нельзя...

Интересно, Сильверрат послала два рассказа одновременно или второй уже после того, как не взяли первый?

Расстрелять!
За прямое нарушение правил форума и регламента конкурса.

По сути было два рассказа.

Сложный вопрос. Что говорят правила, если администрация не взяла один, правила не запрещают послать второй или как? Что же касается правил форума, то тут прямое нарушение с прямой санкцией в правилах, не спорю. Ну и вообще, конечно, приветствовать и поощрять такое поведение немыслимо, это понятно... Правда, Сильверрат всегда пиарила и защищала свои рассказы точно так же, никакая анонимность ей помехой не была...

Так первый же рассказ, который сразу во внеконкурс ушел, это же вроде был ее рассказ с Грелки. То есть, он и не мог претендовать ни на что. Отвлекающий маневр. Канзаский прием, короче

То есть, рассказ Сильверрат заведомо подавала один, "Главного конструктора", так получается, что ли? Это ей плюс в ее нехорошей ситуации... А нехорошая ситуация - минус к её плюсу... Фактически, она, наученная конкурсом про время, когда лишилась всякой анонимности, яростно защищая свой текст, на конкурсе про смерть дистанцировалась путем создания другого аккаунта... что, безусловно, запрещено, нечестно и влечет суровое наказание...

Собственно говоря, она писала про ГК то же самое или почти то же самое, что писала бы про него, если бы публиковала его от своего аккаунта, просто страховалась от деанонимизации, которой ей так часто грозили на "Затерянных во времени"...

Булева алгебра? Не, мне кажется тут никаких плюсов увидеть нельзя. Это просто развод, в чистом виде. Зачем искать оправдания плохому поступку? На мой взгляд, от этого он лучше не станет. Ждем теперь исключительно виновника торжества.