Нет, ситуация некрасивая, кто ж спорит... Но два претендующих на победу рассказа с разных аккаунтов было бы гораздо хуже...

Вы хотите мои объяснения? А я не собираюсь оправдываться. Этот рассказ, написанный с моим другом совместно (в основном им). Потому что мне не хотелось вообще ничего писать для конкурса. Но у него было масса идей. Он настоял, зарегистрировался самостоятельно и отправил рассказ без моего ведома. После конкурса, на котором его работу раскритиковали в пух и прах он обиделся и ушел. Еще вопросы есть? Да, я его защищала, потому что он человек ранимый, и не думал, что к нему так зло и агрессивно отнесутся. Я ему предлагала сразу снять рассказ с конкурса, когда он был не в состоянии все это читать. Но он просто не стал заходить на форум. И перестал даже мне отвечать. В чем вы видите подтасовку? Я не голосовала, голосовал только он. Что еще? То, что этот рассказ еле-еле попал в топ-10. То есть практически никуда. Ну и бог с ним.

Так почему он сейчас опубликован, если я правильно понимаю, только под вашим литературным именем?

Я уже объясняла здесь на форуме, что это не мое литературное имя. В позапрошлом году на нас вышло одно издательство и предложило издать один роман. Мы придумали псевдоним общий с общими именами: Елена и Евгений. Но потом мы отказались выпускать роман в этом издательстве из-за того, что нам совершенно не понравились условия (авторские права забираются навсегда, слишком высокая цена книги). Поэтому выпустили за свой счет, но там уже было без разницы раздельное авторство. Есть же к примеру автор - Зорич, под этим общим именем пишет два человека.

Мне лично, не стану скрывать, все это представляется малоубедительным. Проглядел вашу страницу по ссылке Тафано, у вас даже день рождения на двоих указан один, вы не близнецы? Причем пол Алларда указан как мужской, а день рождения ваш...

В общем, я, конечно, во многом понимаю вас. У вас на форуме не много хороших друзей, которые могли бы сделать для вас то, что хорошие друзья других конкурсантов сделали для них. Вы, как я понимаю, уж простите меня за собственное видение ситуации, решили действовать самостоятельно и перешли, на мой взгляд, границы дозволенного. Все говорит за то, что вас нужно забанить, впрочем, это мое личное видение правил форума и я ничуть не претендую на звание администрации У меня у самого был не один аккаунт, правда, я их так не использовал, но правила строги во всех случаях, меня простили, а, возможно, не следовало бы... Мне жаль только, что забанят вас одну...

Какая разница, какой там стоит ДР? Этот человек вообще моложе меня почти на десять лет и он мне не родственник. И светится он не хочет ни днем рождения, ни какими-то своими данными. Моя в чем вина? В том, что я зная чей этот рассказ его пиарила? Нет, я не пиарила. В чем вы видите пиар? В том, что я что-то писала в рассказе? Так я писала и в других рассказах. Я их тоже пиарила? Скажем, "Море волнуется" и "Старый долг". У меня мультиник? Нет. Это не мультиник. Надеюсь, это можно проверить. Мы живем совершенно в разных местах и общаемся только по электронке. Человек написал рассказ, пусть он здесь не понравился. Я его должна была прятать, потому что он участвовал в конкурсе? Ни я, ни кто-то из моих друзей больше никогда ни в каких конкурсах участвовать на этом сайте не собирается.

Естественно, если вы и Солнечный Панда - разные лица, то никакой вины за вами нет, но вы сами должны видеть, насколько это в сложившейся ситуации неубедительно звучит, даже если это так... Под вашим совместным именем, кажется, опубликован и ваш текст с конкурса "Затерянные во времени" или я ошибаюсь?

Я, собственно, не склонен преувеличивать вашу человеческую вину, даже если вы с Пандой - одно лицо. Рассказ один, голосовал один человек, ну а что вы насыпали 10 гигабайтов похвал этому рассказу, то вы столько же насыпали и своему на предыдущем конкурсе Но уж слишком вопиюще нарушены правила форума и конкурса, да и все же явно вы себя ( в том случае, если обвинения истинны ) поставили в преимущественное положение перед теми, кто выкладывал рассказы честно... А с другой стороны, не настолько в преимущественное по сравнению с теми, кто конкурсачил нечестно Впрочем, все это не мое дело, у нас есть администрация, полностью доверяю ее мнению...

Объясните мне, в чем вопиющие нарушения правил форума и конкурса? И в чем возникло преимущественное положение? Я не сыпала похвалу рассказу, я лишь пыталась убедить людей не поливать грязью, не писать, что это полная чушь и бред (такого не писали ни в одном рассказе на конкурсе) Я защищала и другие рассказы. И на прошлом конкурсе тоже. Я могу уйти с форума, я давно собиралась это сделать. Просто потому что я слишком много трачу на него время, вместо того, чтобы делом заниматься. Этот форум мне стал как наркотик. Я уже просила администрацию в прошлом году удалить мой ник и все мои опусы с этого сайта. Это не показуха, это реально так. Я слишком привязалась к этому форуму и никак не могу разорвать с ним связь.

Если вы и Панда - одно лицо, то
1. Нарушения правил форума и конкурса - в двойном аккаунте плюс активном его использовании для продвижения своего рассказа.
2. Преимущественное положение - в возможности активно защищать свой текст и свободно отвечать критикам, не боясь деанонимизации. У меня, например, такая возможность была ограничена.

Да кто вас гонит-то?
И вообще, учитывая, что конкурсный рассказ был один, и голос от его автора был один и не был подан за себя, я бы это дело прошлое вообще забыла, фиг с ним. (Это моё частное мнение, если что, а не решение администрации).
Ну а раз уж всё открылось несмотря на, думаю было бы достаточно сказать "виновата, перестаралась, больше так не буду". К чему накручивать снежный ком противоречий...

Вы это мне говорите? Я сам просил администрацию о том же... Я вообще вас хорошо понимаю...

Да и я внутренне склоняюсь к тому же, но, во-первых, никак не могу вытравить из себя проклятое юридическое образование, а во-вторых, если я не буду строг к Сильверрат в споре с Тафано, меня неправильно поймет прогрессивное человечество... По мне, так вся защита рассказа ни к чему особенному не привела, если честно, мне, например, рассказ не нравится совершенно... Многие, как я вижу, прямо заподозрили Сильверрат, я-то ничего из ее текстов не читал, и я доверчивый...

Да, я прекрасно понимаю свою вину и разумеется не собираюсь так делать. И не делаю. Я прекрасно понимаю, что мне не нужно было заходить в этот рассказ, раз я знала, кто его автор. Но мне не хватило силы воли этого не делать. И сколько я не корю себя за это, уже не вернешь ничего назад. Могу только сказать: злого умысла в этом не было никакого. Получилось случайно.

А в чем она, на Ваш взгляд, простите?

Я же написала: в том, что я зашла в рассказ и стала там писать. Это воспринимается теперь, как пиар. Мне вообще не нужно было приходить на конкурс совсем. И ничего не читать.

Ясненько. Спасибо. Значит, мы о разном.

А о чем тогда?
Вы сами посудите. Если бы это был мой мультиник, почему бы мне под ним не прийти было на предыдущую дуэль и не проголосовать за себя или хотя бы прийти и защищать свои миньки, когда ХФ меня забанил на 3 дня? Или поучаствовать в новой дуэли о приведениях, если я сказала ХФ, чтобы больше никогда не буду участвовать в дуэлях, а тут бы меня разобрало что-то написать?

Что за шум, а драки нет?

Народ, я лично вообще не вижу криминала в том, что кто-то использует псевдоним и под ним печатает рассказы.

Главное правило: "один рассказ - один автор", соблюдено. Чего зря воздух сотрясать?

Извините, если к вам домой под Новый Год приходит Дед Мороз и приносит деткам подарки, вы у него не спрашиваете, почему в прошлом году Дедом Морозом был Петрович, а в этом году Михалыч? Что за ерундень развели на пустом месте?

А что другие авторы не кидаются защищать свой рассказ с пеной у рта? Сплошь и рядом практически на каждом конкурсе такое наблюдается, имен называть не буду, но это есть, и как бы считается нормальным.

Ее величество Игра... До тех, пор, пока в правилах не прописано иначе, то авторам не возбраняется иметь псевдонимы, я так думаю.

Сильверрат незачем извиняться, так как все осталось в рамках игры.
И в конце концов, она что получила Главный приз и миллион рублей, чтобы вот так свою коллегу по перу ощипывать и окунать в кипяток? Нет. Да хоть бы и получила, тем более надо порадоваться за каждого конкурсанта, что осмелился свой опус представить на суд публики. Всем нравится ария мистера Икса:: "Да я шут, я циркач, так что же..." И слушая, мы все сочувствуем ему. Так к чему применять двойные стандарты?

Как там говорится в Библии, "кто без греха бросьте в нее камень". И много ль таких безгрешных кругом найдется, еще тот вопрос...

Да и что говорить, я сколько раз замечала, что если у кого-то вырабатывается стойкий иммунитет к какому-то автору, то он потом даже если пишет хоть как классик, все равно будут клевать. Увы, это стереотип мышления. А ведь человек, хомо сапиенс, все время развивается и меняется, так почему бы нам и не попытаться ближнего хомочку понять, ведь это ж только игра, не так ли?

С уважением к дискуссантам

+100.

Главное - был рассказ. Было обсуждение. Автор сделал возможным защитить свой рассказ, не раскрывая своего авторства, и это в пределах допустимого, учитывая дебаты вокруг некоторых других рассказов.
В общем в связке "рассказ-автор", рассказ - первичен, а кто автор, панда или серебряная крыса - какая важность?

Вот черт, не хотела влезать в скандальчик, а не выдержала