Я считаю, что ценное. Это как увидеть откуда берется хлеб.

Разделка жирафа это всё же не куры потрошение...
Кроме того, жираф этот был как бы ручной, у него имя было и всё такое. Это не то же как безымянную скотину зарезать, а как знакомого. Это ведь зоопарк, не ферма.

Разве что, если вы лев.

Тут ещё такая тонкость... Что свежуют жирафа, который был ручной, которого за пять минут до этого укокошили ни за что ни про что. Это не совсем "мясо".

Есть версия: они голодают там в Дании, или мясо жирафа жутко лечебное - вот и разделали при всех, чтобы ни кусочка не пропало. У нас похожая традиция: стоит кому-то добыть лося, как все окружающие давятся котлетами. Кстати, не исключаю, что жираф кооперативный - вот акционеры и собрались для ликвидации непрофильного актива. Прибыль перестал приносить, гад пятнистый.

Не, там вся фишка была в том, что ему по его генотипу нельзя было размножаться.
И они там порешили, что гуманнее будет его убить, нежели кастрировать, или стерилизировать другими способами (я не шучу!)

А как же домашние животные? Коровы, например?

Однако, все мы ходим по мясным рядам и тыкаем вилками, выбирая кусок получше.

Я, пожалуй, перестану спорить.

Имейте ввиду, что я это учел. Возможно тогда, моя версия вам покажется иначе. (у меня получается изображать иностранца?)

Читая ваши реплики, я в этом сомневаюсь.

Извините, вы думать хотите хоть немного или реально тупите? Не видите разницу между диким и домашним животным? Между теми, кого выращивают на убой, и их участь ясна всем - и теми, кто вообще-то относится к редким животным (иначе в зоопарках бы не держали) и рожден не для сарая с кормушкой, а для свободы? Сравните популяцию жирафов на планете и коров.

У нас в блокаду, в голод, ленинградцы бегемота не съели, но вы, думаю, сожрали бы его с потрохами без зазрения совести. А что? Вы ведь царь природы... Имеете право...

Не было у него имени, это активисты придумали ему имя.
Если бы жираф был болен, не было бы никаких нареканий ни с забоем, ни с демонстрацией разделки. Но он был здоров.

Не голодают, но нерод крайне практичный, во многом лишенный чувств. Всего 40-50 лет как начавший массово переселяться в города. Дай ему шикарную машину, одень красиво, а все равно он в душе крестьянин.

Да, наверное, я не так тонко устроен.

Любое животное рождено для свободы. Впрочем, Маркус не совсем дикое животное, заметьте и рожден именно для сарая с кормушкой.

В деревнях убивают, чтобы есть. Это необходимое убийство. Человеку нужен животный белок. Вегетарианство - это заблуждение Хотя бы потому что если отследить всю цепочку производства растительной пищи, в ней все равно будет наличествовать смерть животных. Вся экосистема построена на едоках и кормильцах, без этого бы ее просто не существовало.
Но это убийство другого рода. Такие вещи, если они необходимы, надо делать быстро и тихо.

Вам надо мой рассказ "Бойня" почитать. Вам понравится.
[quote name='Денис Овчаров' date='13.2.2014, 13:15' post=203429] Любое животное рождено для свободы.
[/quote]
Думаю, надо почаще показывать правду о домашних животных. Глядишь, вегетарианцев больше станет. Ведь многие до сих пор верят рекламе, в которой коровки гуляют по лугу с сочной травой, а пьют из альпийских источников... Из таких коров якобы и мясо вкуснее, и молоко слаще... Да только нет таких коров у нас. Почти и не осталось. Все это было когда-то...когда-то и курицы по дворам гуляли, пшено клевали, а сейчас набиты, как кильки, в клетки, жрут генно-модифицированный корм, рождаются и умирают по команде.

Ну да, если живет в зоопарке, то не совсем дикое... Зайдите тогда в клетку с тигром или медведем... Зачем тогда их запирают, они ведь рождаются для кормушки, как вы говорите. Но жираф не живет с человеком тысячи лет, как коровы и собаки. Почему вы упорно их сравниваете?
Да, если бы убили больное животное, обреченное, это еще как-то можно понять. И все равно, делать это публично - верх цинизма. Если бы мои дети увидели такое, я бы этому парню в белом халате рыло бы прямо там отполировал. Хотя он исполнитель, а те, кто приказы такие отдают, всегда остаются инкогнито.

Это рассматривалось бы как хулиганство, и сели бы на пару лет. Врочем, ни в России вы бы так не поступили, ни на Западе. Эмоции все.
Все в этой ситуации поступили по правилам. Забиваются также львы и другие животные. Смотреть на разделку никто насильно не заставлял.
Что были экскурсии детей в анатом-театр, так родителей наверняка заранее спросили, даают ли о и согласие. Здесь с этим строго.

Улыбнули правдоборцы. Прямо так и представляю, взял ребёнка на руки, понёс на бойню. "Смотри сынок/дочка, сейчас нашу Бурёнку резать будут. Вот смотри. Опа! А кровищи, а кровищи то! Смотри сынок, смотри, ещё дышит. А это судорога. Здорово, да? пойдём потрогаем?..." Часто оно так, в деревнях то?

Всему своё время. Одно дело - показывать раздеоку туши студентам и старшеклассникам и совсем иное - детишкам по пять-шесть лет. В этом возрасте ещё санта-клаус лезет в трубу на рождество, а жирафик - это красивая зверюшка, а не кожаный мешок с мясом и костями. Этот крысёныш в белом халате с ножиком красочно описывает, как весело ковыряться в утробе убитого животного - морально это то же самое, если бы он писюном махал перед детской аудиторией. Чёртов извращенец. В таком возрасте ещё нет чётких связей между причиной и следствием, нет почтения перед смертью. Увидев этот "аттракцион" сколько детишек пожелают повотрить это с хомячками, собачками, человечками? Полагаю, много больше. Чикатило довольно потирает сальные ручонки в преисподней.

))) Ну-ну.

В том-то все и дело, что все мы видели эту чертову разделку и с более раннего возраста - никто Чикатило не стал. Другое, наверное, дело, что именно жирафа убили, устроили какое-то шоу из обычного производственного процесса.

Именно, не оправданная необходимость, а праздник какой-то - массовое зрелище.

Производство хлеба - процесс созидательный. Детей необходимо учить созидать. Убийство жирафа - явление разрушительного порядка. Более, чем забой коров и кур, потому что это пищевая необходимость. Но и даже на скотобойню никто не пустит несовершеннолетних.
Ваше сравнение некорректно.