Подумаешь, писюн. дети и сами любят им помахать. Всё никак не могу отучить.

:D:D
такое ощущение, что здесь компашка "ололо" резвится.

Да нет, правда, спустит штаны и стоит трясёт во все стороны. Ему это смешно. 4 года. Вот меня это сравнение и рассмешило.

Кабы знать, кто кем станет... Чикатило поймали - а скольких нет? А сколько в потенциале? Думаю, немало.
У меня знакомый в детстве по совету отца решил "взрослым" стать и курице голову отрубил топором, да не удержал... и птичка безголовая побежала. Потом он несколько лет курятину видеть не мог.
Дело житейское, понимаю. В деревнях свиней режут, да. Но не думаю, что всех деток собирают на просмотр.
Есть люди, которые на кровь спокойно смотрят, свиней режут, или людей, хирургами или убийцами становятся... а есть те, кто в обморок сразу падает.
Конечно, защита животных теми, кто сам ест мясо - попахивает двуличием... Но у людей не всегда есть выбор. И в иных широтах без мяса не проживешь...

Пусть так, но, по крайней мере, оживил разговор. А про несчастного Маркуса скоро забудут. Главное, что мы "весело" провели время над его виртуальным трупом

Вы очень точно сформулировали то, что я сама хотела написать.
Только добавить ещё, что никакой необходимости убивать не было. Животных стерилизуют постоянно и без всяких проблем.

Ох уж эти писатели, так любящие судить о том, чего в глаза не видели. Правильно вас Mishka чехвостит за незнание деталей того, о чем пишете. Кто же в деревне Буренку будет резать? Она молоко дает. Только если заболела, но тогда прирежут быстро, прямо в сарае, чтобы потом мясо продать. А так режут только бычков. Стукнешь ему в лоб топориком, он приляжет на снежок спокойно, а ты ему горло и перережешь. Без всяких втыканий гвоздей в голову, мы, чай, не Европа темная...

Скотину в деревнях убивают, потому что это обычный крестьянский труд - получение продукта. В данном случае мяса. Это суровая необходимость, условие выживания на земле, если угодно.
И дети, когда вырастут, тоже займутся крестьянским трудом. Для них выращивать хлеб, косить траву, доить корову, коптить окорока - обычная работа, которой обучаются с детства. Но забивают свинью все же без детей. Дальнейшее - опаливание, разделка - это уже можно. Вот когда пацан подрастет лет до 14-15, тогда его допустят за уши свинью держать.
Жил я в сельской местности, много раз видел, как палят и разделывают, но ни разу - как убивают.
Зачем показывать разделку туши маленьким городским детям? Они смотрели с интересом, снимали на телефон. Меня это поразило. Или они эмоционально недоразвитые, или у них уже есть определенная закалка. Хотя, откуда?
Дети поняли: убить животное и разрубить на куски - это нормально. Это интересный процесс. Они никогда не испытают отвращения при виде изуродованного человеческого трупа.
Лет до 30 я охотился, как положено на Севере. Были там и лоси, и медведи, и всякая мелочь с птицей. Но ты этого зверя выследи, возьми, и не оставь свой скальп на медвежьих когтях. Но хладнокровно пристрелить ручное животное, доверившееся тебе?
Датские дети получили хороший урок. Кто прямо там, остальные по ТВ и интернету.
Хотел бы я, чтобы мои дети получили такой урок? Конечно, нет! Я бы не хотел растить из них бесчувственных кандидатов в зэки.
А вы хотите? Ну так, если им 5-7 лет, приведите какого-нибудь подкормленного пса, убейте и разделайте. А они пусть на телефон снимают.
Это я всем тем, кто считает, что ничего особенного не произошло, и даже полезно детям по-крестьянски якобы взглянуть на жизнь. Дайте тогда им нож, пусть сами отрежут кусок, потренируются.

В прошлом году наблюдал интересный момент, когда на базе отдыха семилетние девочки связали понятия "мясо кролика в тарелке" и "кроликов в клетке". Слёзы, рвота, забастовки!
А 3-5 летним - всё равно

вывод - социально недоразвитые

Ра солнценосный
Как... А вы не иностранец???

Mishka
Если это факт, то уже само по себе странный и показательный. В зоопарках, жирафам при рождении обычно дают клички, это же не суслики.

Виктор Мясников
Хорошо сказано.

Насколько знаю, нет такой практики. Ухаживающий персонал как-то называет животных между собой, а для посторонних они просто животные. На очереди, я уже писал, еще один жираф под кодовым именем Мариус. Видно, что это имя скорее нарицательное. Животные получают имя в том случае, если они чем-то прославились.
Второго Мариуса (это жирафиха) уже добоворено умертвить после того, как в зоопарк доставят "чистую" жифафиху. Эта получилась в результате случайного межвидового скрещевания. Не представляет селекционной ценности.
Среди селекторов свои законы, которые нарушать нельзя. Разве ни разу не встречались с тем, как собачники, кошатники избавляются от неудачного потомства?
Жирафику дали пожить на потеху детям, поскольку в Копенгагенском зоопарке есть "детский сад" для животных. По мне, это неэтично: выросла игрушка - убей ее.
Привлечение детей к разделке - тоже, но это датчане, у них свои правила жизни (крестьяне же).
То, что развели такую шумиху, вполне можно объяснить тем, что дела у правительства идут очень погано: только что из правительства вышла целая левая партия и правительство потихоньку снова возвращается на рельсы нацизма.
А из-за жирафика все это как-то позабылось.

я вовсе не про вашу реплику. меня удивило оправдательное отношение к случаю с жирафом, (не ваше, ваше как раз противоположное) которое мелькало в теме. я не могу ничем объяснить такую позицию, кроме как сознательным "ололо".

Похоже, я один тут из датчан.

Как пространно написано, как будто специально: каждая из спорящих сторон найдет для себя что-то)))

http://www.gazeta.ru/social/2014/02/13/5904369.shtml

«Если вы жираф и вас зовут Мариус, то пора делать ноги из Дании»
В Дании собираются усыпить еще одного жирафа по кличке Мариус
Умерщвление полуторагодовалого жирафа Мариуса в Копенгагенском зоопарке
13.02.2014, 16:39 | Елена Мухаметшина

Еще один датский зоопарк заявил о возможности убийства жирафа. По совпадению предполагаемую жертву тоже зовут Мариус, как и его погибшего сородича, ему семь лет. Жираф не соответствует требованиям программы Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов. В скором времени ассоциация должна принять окончательное решение о судьбе второго Мариуса.

Руководство зоопарка Jyllands датского города Видебек сообщило о намерении умертвить жирафа. Такое заявление было сделано менее чем через неделю после убийства жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена.

В настоящее время в Jyllands содержатся два жирафа-самца, правда, только один из них может принять участие в Европейской программе разведения. Если зоопарку удастся приобрести самку жирафа, то придется убить семилетнего Мариуса — чтобы освободить для нее место. Об этом сообщает датский телеканал TV 2 Nyhederne.

Как и его тезка из Копенгагена, Мариус из Видебека считается непригодным для скрещивания, поскольку представляет собой «гибрид» из генов разных подвидов жирафов. И руководство зоопарка заявило, что придется усыпить Мариуса, поскольку будет трудно найти ему новый дом.

Сейчас Мариус живет в одном вольере с чистокровным жирафом по кличке Элмер. Элмер младше Мариуса, и у него хорошие гены для скрещивания. В Jyllands Элмер попал около года назад. Содержать двух мужских особей и самку вместе не получится, поскольку тогда между самцами начнутся бои. Вероятность того, что Мариуса из Видебека придется убить, довольно высока, поскольку зоопарк недавно получил положительный ответ на заявку на участие в программе разведения. Как пишут журналисты газеты The Guardian, если «вы жираф и вас зовут Мариус, то самое время делать ноги из Дании».

Смотритель зоопарка в Видебеке Джанни Лойтвед Поульсен сказала, что пока неясно, когда зоопарк приобретет женскую особь жирафа. Решение же о будущем Мариуса будет принимать координатор по программе разведения. «Если нам скажут, что мы должны усыпить Мариуса, то мы, конечно, должны будем сделать это», — добавила Поульсен. По ее словам, на руководство зоопарка никак не повлияет волна протестов, которая последовала за убийством 18-месячного жирафа Мариуса из Копенгагена.

Более 27 тыс. человек по всему миру подписали петицию с требованием сохранить жизнь копенгагенскому Мариусу. После убийства жирафа руководство зоопарка заявило, что получает послания с угрозами. А на сайте www.thepetitionsite.com появилась петиция с требованием уволить директора копенгагенского зоопарка Бенгта Хольста, которую подписали 11 тыс. человек.

«На нас это никак не повлияет. Мы полностью поддерживаем коллег из Копенгагена и на их месте сделали бы то же самое», — сказала Поульсен. Пока, правда, зоопарк не решил, будет ли он проводить закрытое или публичное убийство жирафа, как это было в Копенгагене, когда посмотреть на разделывание туши пригласили детей с родителями и журналистов.

«Во многих зарубежных зоопарках животные живут в ужасных условиях, при этом они не могут размножаться. Мы считаем, что это ненормально», — заявила Поульсен.

Поульсен сообщила, что была удивлена, когда узнала, что в Дании было два жирафа по имени Мариус. Жираф из Jyllands был назван Мариусом в честь ветеринара, который раньше работал в зоопарке. «Забавно было обнаружить, что был еще один жираф Мариус, хотя в Дании не так-то много жирафов в принципе», — говорит Поульсен.

Научный руководитель зоопарка в Копенгагене Бенгт Хольст заявил, что в нем животным не дают имена, чтобы избежать какой-либо персонификации. «Хранители зоопарка иногда называют животных по именам, посетители, услышав их, начинают повторять. Так и появилось имя жирафа, но оно ни в коем случае не было официальным», — говорил Хольст.

Некоторые эксперты после убийства жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена отмечали, что это может обернуться пиар-катастрофой для всех зоопарков и будет иметь глобальные последствия. Поскольку многие и так сомневаются в гуманности содержания животных в зоопарке, после показательного убийства Мариуса таких людей станет еще больше.

Копенгагенского жирафа Мариуса убили, чтобы избежать инбридинга (скрещивания в пределах одной популяции), запрет на который прописан в правилах Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов. Количество животных с такими же генами, как у Мариуса, оказалось слишком большим, поэтому его нельзя было отдать во многие зоопарки Европы.

Однако Копенгаген отказался отдать Мариуса даже в те зоопарки, где раньше не было жирафов, поскольку неизвестно, как бы там сложилась его судьба. К примеру, Мариус не мог быть застрахован от продажи в передвижные зоопарки или частным лицам. Также его из принципа «гуманности» было решено не выпускать в дикую природу, где он бы долго не прожил. Стерилизовать животное, по мнению руководства зоопарка, также было негуманно.

Мариуса убили при помощи строительного пистолета в прошлое воскресенье. На его смерть кроме журналистов пришли посмотреть дети с родителями. Убийство жирафа было представлено как образовательный проект. Во время разделки туши животного специалисты комментировали его анатомию, после чего его мясо было отдано на корм львам.

Убийство Мариуса раскритиковали представители многих зоопарков мира, в том числе и московского. В Москве даже прошла церемония возложения цветов к датскому посольству как дань памяти Мариусу.

Власти Евросоюза пока никак не высказали свою точку зрения по поводу убийства жирафа. «Газета.Ru» направила официальный запрос в Еврокомиссию, но никакого ответа пока не получила. В свою очередь Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов еще после убийства жирафа Мариуса в Копенгагене заявила, что полностью поддерживает решение зоопарка. «Селекционные программы нашей ассоциации стоят в авангарде борьбы за сохранение исчезающих видов и являются одними из главных составляющих глобальной стратегии, предотвращающей действия людей, направленных на уничтожение будущего живой природы. Наша цель состоит в защите генетически разнообразной, здоровой популяции животных», — говорится в заявлении ассоциации. По их мнению, Копенгагенский зоопарк проводит прозрачную политику в этом вопросе.

Почему сообщения об умерщвлении жирафа в датском зоопарке вызывает столь бурное обсуждение в обществе, «Газете.Ru» объяснила Светлана Кривцова, директор Института экзистенциально-аналитической психологии и психотерапии. «В свое время был проведен такой психологический эксперимент: испытуемым показывали видеокадры двух видов — на одних был запечатлен попавший в ловушку медвежонок, на других – страдающий ребенок. Людей просили ответить на вопрос: кому бы они оказали помощь при условии, что помочь можно кому-то одному — либо медвежонку, либо ребенку. Большинство людей выбрали медвежонка. Почему? — задается вопросом психолог Кривцова. — Человек воспринимается как существо, обладающее большим разумом и возможностями. В данном случае медвежонок воспринимался как более беззащитный. «Защищая» его, люди ощущают себя более сильными, обладающими большей властью над окружающим. А поскольку все происходит лишь в воображении, то эта ситуация еще и безопасна — супергероем себя ощущаешь и при этом ничем реально не рискуешь: ни ребенка не бросил в беде, ни в берлогу к медведю не полез. Такие виртуальные переживания необходимы людям, не имеющим возможности пережить что-либо подобное в реальности. Вот я и думаю: не означает ли массовое сочувствие датскому жирафу ощущения собственного бессилия в реальной нашей жизни?»

Просто нет слов...
И нас (русских) еще считают дикими?

Ну, никто и не считает русских дикими. Это они сами о себе всякое придумывает. Я бы все же не стал идеализировать русских особенно в свете того, как не так давно меня надрали мой лучший друг по юности да родственники жены. Первый - ладно, игроман, все проигрывает, зато вторые-то: у нее прекрасный бар, у него строительная фирма - муж с женой.
Уверен, заплати директору русского зоопарка, он и десятом Мариусов загубит. Никто и не узнает.
Я сам не высокого мнения о Западе, но я, по крайней мере, владею некоторой информацией. И когда кто-то говорит, что если ребенок кричит, то к нему выезжает наряд полиции... тут уже пахнет серьезным нездоровьем :-)

Щас мышка возбудится, но процитирую классика. Как писал Салтыков-Щедрин: «Хорошо иностранцу, он и у себя дома иностранец».

Знаете, Ра, есть люди, которые обижают меня уже одним своим существованием. Вы не из их числа, я к вам очень даже добродушно отношусь.
Вижусь я вам мышкой, ну так и пусть, буду в ваших фантазиях мышкой.
Кстати, куча писателей уезжала зарубеж, чтобы почуствовать свою русскость. Не чувствую никаких комплексов перед русскими-русскими.
:-)

ах, как это вы автолюминисцентно заметили!