Я тоже думаю, что любой фильм можно взять и опустить в глазах людей, которые привыкли не думать своей головой, а полагаться на авторитеты.
Тот же аватар вылезает благодоря спецэффектам - сценарий там никакой. Это фильм сделали люди которые очень хорошо 3 ди эффекты умеют. Причем сценарий его - это набранные по сети и из других произведений обрывки сценарными неграми, явно владеющим русским языком. Может наши соотечественники. Сам Кэмерон имеет к этому фильму отношение, только как спонсор. Точно так же он поступил, когда захотел нырнуть на дно Марианской впадины. Инженеры разработали, сделали батискаф, всю работу, он спонсировал и нырнул. Все. Также и с аватаром, за него все сделали - он "нырнул". Это бизнесмен от кино, как и владелец майкрософта, который сам программы давно не пишет.
А Прометей - это штучная работа режиссера. Его мысли. С очень интересными конфликтами, персонажами и интереснешей гипотезой пан-спермии.
Аватар - гомно в этом смысле. Очень слабый сюжет-плагиат. Ничего больше. Хотите, я постебаюсь над аватаром гораздо круче, найду там столько же антинаучного бреда и противоречий?
Опошлить можно что угодно. Была бы поддающаяся этому аудитория.
Не поддавайтесь зомбированию, господа.
Егоров - молодец, в этом отношении. Правильно все понял.

Точно так же можно превознести любой фильм в глазах людей, если они не думают своей головой. Чем вы с Егоровым и занимаетесь.

Вот тут вам тоже о фильме писали.
А вот тут я о фильме "Прометей" отписался.
Здесь Манул чью-то рецку выложил.

Давайте. Было бы любопытно почитать и сравнить.

Я тоже не против. Мне вот Аватар нравится. Раз 10 смотрел наверное...

Нет. Я как раз его на уровне держу не опуская и не вознося. А кому-то, кто этот стеб сочинил захотелось сделать как раз, что можно с любым фантастическим фильмом сделать.
Дурацкие противоречия есть в любом фант. фильме. Чем больше вы разбираетесь в современной науке, тем больше вы их будете видеть. Поэтому для меня оценка фантастического фильма - смысл конфликта, интересная идея. Версия палеоконатакта или панспермии. А не - полетал на ящере "всех убил один остался". В этом вопросе "прометей" выгодно хорошо смотрится. Это научная фантастика. Хоть и уступающая им, но строго в традициях Лема или Стругацких.
Вдобавок, большинство из этого стеба - надумано.
Разберу этот стеб, как будет время и покажу, как они откровенно врут и передергивают.

Хорошо. Один раз смотрел. Только ждите. Заставлю себя снова посмотреть. С прокруткой. )

Зачем десять раз?

А у меня диски украли, а этот оставили. Ну вот и смотрел...

Не насторожило?

Новый "Вий".Это шедевр!!!

Нет. Он у меня в коробке от Лингво лежал

Мы то как раз думаем. А Вы по ютубам за своим мнением ходите. Вы перешли на личности. Буддте добры. Я сделал синопсис своего понимания фильма. Вы - разбомбите аргументированно. Что за голословность. Вы же писатель. Вечно у Вас абстракции - или"я бы мог, но не хочу". " Имя сеструа, имя!"

Недавно посмотрел фильм 2013 года от Джеффа Ренфро — Колония. Мне понравился. Конечно, может быть, тема и избитая... цитирую одну из рецензий:



...но всё таки зацепило. Актёрский состав порадовал. Особенно Лоренс Фишбёрн. И да... девушку главного героя звали... Кай.
Вобщем ничего нового не увидите, но, возможно, фильмец вас вдохновит — снято отлично, хоть и есть пара косяков.

А мы уже обсуждали его )
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=204721

Ну не все захотят листать всю тему. ))

Неверно.

Снова неверно. Если бы перешел, модераторы бы предупредили.

Смешной вы. Я должен перед вами отчитываться за каждый просмотренный фильм?
Ну, ладно. Чтобы вы поняли моё "фи" насчет "Прометея", вспомните, какими были и как выглядели космические корабли землян в "Чужом" - первом фильме эпопеи? Вспомнили? Я напомню. Кнопки, как на старых клавиатурах, электронные дисплеи, бегущая строка ДОСа, какие-то цепи свисали с потолка, вода текла... А что мы видим в приквеле? Специально для вас: приквел - это то, что было до "Чужого". Суперсовременный корабль, висящие в воздухе проекционные дисплеи, супертехника типа летающих шариков и т.д. и т.п. И никаких цепей...
А теперь скажите: куда все это подевалось? Вернее, откуда взялось? Ведь "Прометей" был запущен до... а впечатление, что после.
Одним этим все снятое превращается в откровенную туфту.

Согласен туфта. НО кто бы стал смотреть ныне фантастику со старыми технологиями. Это было бы ещё хуже.

Спасибо гуру. А на личности Вы всё таки всё время соскакиваете.

Прямое обвинение в тупости c с обозначением личностей. Вы когда нибудь за слова отвечаете!

А это всё из ютуба. Я внимательно изучил материалы. Ваше "фи" это/// who?

Какая разница, если подмечено верно?! Или вы согласитесь с книжкой, где написано, что снег - черный, но не согласитесь, что снег - белый только потому, что это сказано в ю-тюбе... Странная позиция. Почему вы априори записываете ю-тюб в лжецы? Или вы только себя считаете авторитетом? Тогда о чем мы тут спорим?
А на мой конкретный вопрос вы не ответили ничего вразумительного, кроме странных слов "это все из ютюба"... Ну и что?
И да: давайте без этих криков об оскорблении личности... Утомляете. Не оскорблял и не думал вас оскорблять и не обязан оправдываться в том, что вы что-то вбили себе в голову. Или закроем эту тему, или я ставлю вас в игнор...