Наконец-то вы догадались ))) Кто первый кричит "Держи вора!"? ))

Ааааа... Ну да. Ну, так покажите мне человека, который считает, что не разбирается в людях? В этом все профи...
Это в физике или математике - разбирается ли человек или нет, легко проверить.... А в людях...
Т.е. вы фактически сами подтвердили, что для написания фэнтези не надо разбираться в общем-то ни в чем.
Писать более-менее качественно в этом жанре может любой, хорошо владеющий языком и некоторыми писательскими навыками.
Что касаемо АИ, НФ, СФ - то здесь таковых умений уже недостаточно. Нужны еще специальные знания и подготовка.

А я о чем?
АИ становится популярна именно тогда, когда реальная история зашла в тупик и развивается не так, как надо. Люди это чувствуют, у них возникает желание реванша, желание все исправить. Поэтомe жанр АИ и популярен сейчас, и не случайно в тренде попаданцы. Это - как лакмусовая бумажка, показывающая удручающее состояние сегодняшней РФ.

Чорд, к ним прибыли свежие подкрепления... Дело плохо )))



Оооо да... Конечно, Марк Твен, Ницше, Эдисон, Бернард Шоу, Эйнштейн. Лем, Азимов и т.д. - нифига не люди. Ну, не повезло им, бедняжкам... Атеисты... Не верили в боженьку... До вас им далековато, что и говорить. Помню высказывание одной умной дамы относительно атомной энергетики и космоса - дескать, нафиг нам все эти космические полеты и прочее, если не везде есть теплые туалеты? (дословно). Примерно так и у вас.
Образец "женской логики" детектед.



Да больше там и не о чем писать-то. Только про отношения доброго волшебника с расой хоббитов или про трогательную любовь эльфийской принцессы к какому-нибудь заезжему рыцарю. Все это в антураже заклинаний, завываний, костров, тьмы и прочего. Можно писать кому что нравится - то ужасы всякие, то про любовь сопли с сахаром. Ну, и религия конечно. Куды без нее?


Мало. "Букварь" и еще какую-то синюю...

А надо верить автору. С таким подходом вообще лучше ничего не читать. Вся литература - фантастика в той или иной мере. Можно вообще ничему не верить и ничего не читать.
Ясен пень, что мы не можем знать, о чем говорили между собой конкистадоры, но можно предполагать с той или иной достоверностью. О бабах - возможно, но если автор напишет, что говорили они о новой модели айфона, то мы понимаем, что написана лажа... Я утрирую, но мысль понятна, полагаю.
Есть еще такая вещь, как восприятие человека в зависимости от его знаний и воспитания, то есть его вкус. О нём я вообще умолчу.

Так, мы ждем ваших творений. Очень хочется почитать настоящую НФ от подготовленного и ученого автора. Ждем-с.

Ну, если для вас это классная.... То смею уж спросить тогда тоже: а вам-то лет сколько? Просто интересно...
Для меня классная фантастика - Герберт с его миром "Дюны". Ефремов, Булычев. Стругацкие. И так далее.
А вы мне про нынешние поделки.

А мой возраст зашифрован в нике.

Перенесено атседава:

Цитата:
"Если Фортуна повернулась к вам задом, не расстраивайтесь - пните её! Она обязательно обернётся, чтобы посмотреть, кто это сделал".
Ответ:
"А если пинать ее с частотой автоматной очереди, то лица и задницы будут мелькать так часто, что станут неотличимы, и тогда, возможно, вы узрите Лик Судьбы - глаза на ягодицах".


____________________
_{здесь ТЕМНО и СТРАШНО}

Любопытный вывод.

Так её хоть бы писали нормально. Единственная интересная "попаданческая" книга, которая мне встречалась, это "Жаркое лето". Про остальные промолчу. Не заклёпкометрия, так порнуха!

Какое интересное слово вы где-то вычитали, вы произносите прямо как матерное слово какое-то. Теперь в вашем богатом словаре три слова: вывертни, орлов и заклёпкометрия.

А вы хотя бы понимаете что такое заклёпкометрия? Что это такое в вашем понимании?

Это когда автор выносит мозг вашими любимыми детальными описаниями. Вот приехал один рыцарь, у него были шпоры такие, камзол такой-то, ботфорты такие-то, лошадь такая-то... Вот второй рыцарь, у него тоже всё такое-то...И из-за ваших любимых описаний забывают про сюжет. Так вот, в журнале "Мир Фантастики" (очень рекомендую) это осуждают.

а роман без описаний, не роман. Это вы в рассказах будете без описаний, но там вам развернуться негде. А вот в романе свои законы.

Заклепкометрия - страшное инфекционное заболевание, которое зловонными миазмами разносится с гнилых болот околотехнических и военно-исторических форумов. Пораженный им человек лишается возможности видеть картину в целом, его взгляд может фокусироваться лишь на технических деталях, причем чем они меньше, тем резче и яростнее делаются суждения больного. Они способны на десятках(а то и сотнях) форумных страниц вести спор о точной длине брасоплиня или числе заклепок на палубе броненосца "Агава", с учетом отлетевших от ударов вражеских снарядов во Флатландском сражении. Если больной зацепился вниманием за некую деталь, он перероет весь Интернет, но добудет информацию о точных размерах этой детали вплоть до тысячных миллиметра. Это бы было еще полбеды. Беда в том, что другой больной доберется до архивов и чертежей, а то и до стариков, лично замерявших оную деталь микрометром, причем ни одна цифра у него с первым больным не совпадет. И сойдутся они в яростной битве во тьме кромешной самых черных оскорблений, иногда озаряемой модераторскими молниями... Как правило, другие больные собираются на шум битвы и среди них кто-то занимает сторону первого, кто-то второго, кто-то первого с оговорками, что точность его измерений безбожно завышена, но второй все равно несет чушь, что очевидно каждому, листавшему "Ежемесячник заклепочного микрометриста" за январь 1876 года... А тут еще третий найдет в сети скан чертежей того броненосца из архивов японского Морского Штаба, переведет его на русский и тем смертельно оскорбит обе стороны, ибо японцы, разумеется, не могут знать о своих броненосцах больше, чем великие авторитеты реконструкции, оперировавшие точными формулами и универсальными физическими законами...

Так бы они и жили в пределах лепрозориев форумов, но стоит выйти какой-нибудь книге, где, к несчастью, упоминается одна из деталей, ставших жертвой заклепочников-микрометристов, как снова по Сети ползут миазмы...

Бывалые люди знаю заветные слова, которые никогда, никогда, НИКОГДА нельзя произносить при заклепочниках. Ибо немало форумов полегло от тех роковых слов... Некоторые считают, что заклепочники сродни полит-флудерам и считают их споры аналогами быстрорастущей сетевой плесени, известной как "хохлосрач". Но на самом деле разница велика. Больные политикой (или идеологией, что в общем то же самое, только хуже) обычно ограничиваются посылом оппонента в известном направлении с цитатой из классика в качестве напутствия. В отличие от них, больные заклепкометрией не отцепятся от слушателей пока не объяснят им в деталях, почему на том броненосце ни в коем случае нельзя было применять цилиндро-конические заклепки, историю заклепочной промышленности со времен античности, преимущества цилиндро-сферических заклепок и особенности технологии их производства. В конце лекции больной традиционно требует массовых расстрелов конструкторов, осмелившихся снабдить любой образец техники неправильными заклепками. То, что эти заклепки, равно как и броненосцы, не существуют в природе уже лет сто, ничуть не смущает больного. Расстрелять посмертно!

Аминь.

P.S. Есть еще одна болезнь, распространенная на технических форумах. Это сетевое всезнайство и всеумейство, переходящее в поучительство практиков и осчастливливание их особо тяжкими ценными советами, но оно для технарей не эндемично и с ним можно столкнуться на любом форуме...

Взято от сюда:http://forum.siberianet.ru/showthread.php?t=36193

В АИ, как и в любом другом фант.направлении мути хватает. Но и достойных авторов пруд пруди.
Алексей Волков, Конюшевский, Величко, Буркатовский, Шалашов... В принципе, считаю, что мой "Гвардеец" не самый худший представитель жанра.

Вот и не видно в книгах сюжета из-за необходимых для вас описаний. Как раз одни описания только.

Grand
Ещё в первом абзаце в голове чётко всплыл образ развесёлых диалогов о науке

Вам ли критиковать чужой подход?

Конечно, "всяк кулик своё болото хвалит". Я могу точно так же и свою "Фике" похвалить, но никто с этим не согласится.

А Вы не хвалите, Вы думайте, что не так и что нужно исправить, в каком направлении надо двигаться.