Тогда Вам как автору более чем... наверняка известно, что вузы давно ничего не финансируют. В очень ограниченном масштабе вузам выделяет средства государство на плановые работы. А вот гранты (в том числе и в РФФИ) авторам приходится отстаивать самостоятельно. Речь идет о фундаментальной науке, а не об учебниках, как вы понимаете...

Да, за опечатку прошу прощения)))

Я не об источниках финансирования. Я о том, что есть информация: требуется статья в такой-то университетский сборник. Статья пишется, и выходит в издательстве указанного университета. Не за деньги автора. И речь как раз идёт о фундаментальной науке.

Вовсе нет. Я, честно говоря, ещё и не пытался даже. Собираюсь только. Но когда с меня собираются взять деньги за свой же товар - это мягко говоря - мне очень не нравится.
Я тоже могу сказать тогда: Что вам мешает писать самой(самому) и издаваться?
Не можете? Ну тогда пойдите навстречу автору.

...поскольку у Вас так развито интуитивное "видение" собеседника - дай Вам, господь! Заметьте, не "подай"!)))) Мы ж добрые и адекватные...

Я понимаю. Но «заказная» плановая статья в университетском сборнике и издание авторской монографии – это не одно и то же. Совершенно очевидно, что для самостоятельного издания и получения государственной поддержки таких статей автора в сборниках должно быть много…))) Мы о разном сейчас. Есть автор, а есть издающая организация... И к ней требования вовсе не пустые, если не сказать, что ого-го, какие…))) Это может быть и университетское издательство (МГУ, МИФИ МАИ и т.д.), и специализированное («Наука», «Физматлит», «Русский язык» и т.д.), и такое, как наше…, опытным практическим путем заслужившее право на подобные издания…
А источники и размеры финансирования формально все-таки зависят от научной актуальности автора...

Разницы практически нет. Сейчас возможны два варианта издания монографии (и я вижу в этом некое сходство с книгоиздательством вообще):
1) автор пишет монографию, и если бюджетная организация не жмотится, она обеспечивает рецензентов, и издаёт за свой счёт. Это - в некоем роде гарантия качества продукта.
2) Автор издаёт монографию за собственные деньги в любом издательстве, при этом фактически он волен написать любую лабуду, а под заголовком приписать: "научная монография"

Скорее от его умения договориться с руководством вуза.

Не забываем коллеги, что в больших издатах не интересуются:
1. Поэзией
2. Авторскими сборниками рассказов
Так что как минимум для таких ситуаций приходится использовать подобные сервисы.

ДжонатанЦентр, Вы не обижайтесь на форумчан, пожалуйста. Их понять можно: на форуме периодически появляются предложения, подобные Вашему. Отсюда и реакция такая. Ну и потом, в локальных коллективах новичков зачастую встречают именно в штыки. Не знаю, почему так.

Дык, никто не обижается. Ситуация напоминает комедию, где к квартиру один за одним приходят рекламные агенты, продающие то, что никому не нужно.

В любом случае ДжонатанЦентр здесь новичок и не знала о том, что здесь появляются рекламные агенты, и уж точно не заслужила подобного отношения.

С "лабудой", т.е. со вторым вариантом, как ни странно - сложнее... Научная книга обязательно должна иметь экспертную оценку - рецензии-рекомендации признанных специалистов в этой области... Если, конечно, это не подпольное штампование научных раритетов... Но обсуждать "подпольщину" (научную и ненаучную) я не готова. Жалко на это времени и внимания соучастников форума)))))

А если Я всё-таки хочу издать своё произведение, куда лучше отправить?

Нет, не обижаюсь)))) Считаю, что все мы здесь по искренному желанию поговорить на известную всем тему, поговорить, пообсуждать... И у каждого своя точка зрения, что абсолютно нормально.
Что до комедии с рекламными агентами... И в одной квартире уживаются разные люди, иногда совсем не по-смешному)))) Главное, не запирайте в комнату того члена семьи, который ждет вот этого самого рекламного агента. Словом, я бы не стала обобщать...

Искренне признательна вам за возможность высказаться о насущном))

Хамское? Да вам слишком мягко и спокойно ответили. Обычно к тех кто держит окружающих за полных идиотов и откровенно им лжёт просто посылают.
Например:

Заведомая лож. Многие присутствующие на этом форуме подтвердят по личному опыту.
Лично я начал писать книгу в середине марта 2010 года. Выкладывал написанное в интернет. В сентябре 2010 получил предложение сразу от трёх издательств (на самом деле их было больше, но остальные я даже не считаю). Выбрал ЭКСМО. В начале 2011 года вышла первая книга. Сейчас уже девять и на очереди ещё (рассказов в сборниках и переизданий я не считаю).
Многие тут могут рассказать похожие истории.

Лож - это вам не хухры-мухры
Милослав, человек не ложит, человек заблуждается. Человек просто не может себе представить, что есть издательства, которые настолько низко пали, что ради бабла готовы печатать сетевых графоманов.

На самом деле гораздо ниже. Наш форумный сборник - 240 стр., формат 70х90/16 (больше, чем А5), белая, хорошая бумага, твердый переплет и цветная, красивая обложка , 1000 шт. - 75 руб./экз.
На газетной бумаге в мягкой обложке должно быть гораздо дешевле - 20-30 руб./экз. Все остальное - прибыль издательства. Поэтому разным конторам так выгодно издавать всякую мягкую продукцию. Но не продавать - никто не возьмет на реализацию, а сами они продать не смогут - нет ни магазинов, ни торговых точек.

А что собственно, плохого в выкладывании текстов в интернет?
Тут прозвучала мысль, что это делают дескать графоманы и по сути, мы ими и являемся.
Интересно. Участие в конкурсах - тоже графоманство? Тогда любой, кто хочет стать знаменитым или стал им - графоман? Тогда я - он. И мне ничуть не стыдно.
Правда я какой-то неправильный графоман. Недавно написал в одну редакцию и спросил насчет рассказов. Мне ответили, что посмотрят, но общий объём текста должен быть не менее 10 авторских листов. И где я им столько наберу? Это же не деньги печатать - тут думать надо...

А кто тут говорил, что это плохо? И почему?