Ладно, снизим планку. Один и тот же анекдот разные люди расскажут по-разному. Так доступно, что главное не в сюжете?

Они и не могут рассказать одинаково. Ферштейн :-) ?
Особенности сюжетного построения произведения, как и способ построения фразы, отражает особенности мышления индивидуума. Некоторые в принципе не в состоянии вытянуть какой-нибудь иной сюжет помимо прямоточного. Более сложные схемы выстраивания композиции, нежели классическая, или простенькая закольцовка, им недоступны.
Или вы некоторые типические сюжетные повороты сведете к отсутствию индивидуальности? Ну так и слова в языке общие, и схемы предложений:ССП, ССП итд

Планка на полу.
Будем копать или снова поднимать?

Согласно выставленным условиям проглядывается жёсткая сюжетная линия:

1. В городе происходит катаклизм (авария, взрыв и прочий форс-мажор)
2. Два героя помогают друг другу как-то выбраться из ситуации.
3. В финале выясняется, что один из ГГ был призраком.

Интересно, сколько конкурсных рассказов попадут в эту схему.

я прямо удивляюсь с этих творческих людей. уж у кого, как не у них, казалось бы, тезис о семи сюжетах во главе их писательского угла стоять должен.
как с луны упали, чесслово.
дооаа... за поэзией будущее, я щетаю, в плане развития сюжетного направления.
ну вот то ли дело - наша Таня громко плачет уронила в речку мячик.
а то взяли моду, панимаиш....

вы бы еще стихотворение в пример привели, где нет развития, так бы замечательно было. жаль только прочитать его смогу (если вы все же соблаговолите) не ранее субботы, ибо сейчас иду спать, а завтра буду вне зоны доступа.
Δ_^ :-)

лихко!

ветка сирени упала на грудь милая катя меня не забудь

ну? есть что возразить?
.)
я, конечно, в отличие всех вас тут, к литературе косвенное отношение имею. весьма.) но хорошую поэзию отличить умею.
если серьезно, то к любому словоизлиянию сюжет можно привязать. при желании. думаю, вы и к сирени привяжете.
а есть ишо в литературе такая штука - поток сознания. с точки зрения развития сюжета иногда вообще полная хренотень.)

А не очень смелое заявление с Вашей стороны?


Ра солнценосный, dixi! Все уже сказано, добавить больше нечего

Я, конечно, к фотографии имею косвенное отношение, но могу говорить с уверенностью - художественная фотография без сюжета не состоится.
То же самое можно сказать о любом проявлении художественного (живопись, танец... да хоть та самая пантомима) - всё воплощается сюжетом. Сюжет, конечно же, не основа, а только реализация. В основе всего художественного лежит первобытное проявление духовного - наши так называемые чуйства.
И глубакоуважаемая bumago как нельзя лучше проиллюстрировала мои слова:

Здесь всё: и корни, и крона. Ферштеен?

Не. Как-то уныло всё.

Интересует сюжет "Черного квадрата" Малевича

Там всё просто. Надо найти кошку в очень темной комнате.

Художественная ценность "Черного квадрата" сильно преувеличена.
Это скорее не продукт художественного, а его инструмент. Даже с точки зрения самого Казимира, цель которого была не передать духовное, а познать совершенное.
В сущности, именно это стремление художника и создает неповторимую ауру "Квадрата", за счет которой инструмент возносится в ранг... ну вы поняли уже, наверное.

Я-то ферштеен, а вот в Вас уже начинаю сомневаться. Похоже, все мощности своего мозга Вы направляете на личные выпады, тем и самоутверждаетесь.
Вы сейчас пытаетесь доказать (на крайне неудачных примерах, кстати), что успех произведения зависит не только от сюжета. Об этом, однако, никто и не спорит. Спорное утверждение звучало как "сюжет - основа художественной литературы".
Чуете разницу?

P.S. И Вы упорно продолжаете говорить о художественных произведениях, хотя речь изначально шла о литературе. Очень по-взрослому, что сказать...

А хоть и так.

"Негры ночью воруют уголь"

Интересует, какое отношение Квадрат Малевича имеет к художественному произведению.
Я уж молчу про то, что изначально речь шла о художественной литературе, и лишь небрежность Ра перевела дискуссию на другие рельсы.

Вы не дочитали. )) Сюжет "Квадрата" напрямую связан с биографией Малевича.

А как же негры, уголь, и другие сюжетообразующие элементы картины? Вы их не разглядели что-ли?

Да.
Или любой другой сюжет, который человек способен себе вообразить.
В этом смысле Квадрат совершенен - каждый имеет право увидеть в нем то, что ему больше хочется. Заложенное автором содержание больше не давит на зрителя.