Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал. (с)


Со мной не сойдетесь И вот почему:
1. Подобные интеллигентско-снисходительные штучки раздражают читателя.
2. Ощущение, что автор постоянно подхихикивает. То ли значимость свою подчеркивает, то ли наоборот, подсмеивается – не верит в собственные силы))) В рассказах еще куда ни шло – они короткие, но когда целый роман… Не шутит. Не смешит, а именно нервно подхихикивает…
3. Но самое печальное - не чувствуется индивидуального авторского стиля.

"Наверное" целая россыпь, брошенная щедрой рукой)))
[/quote]
Количество употреблений наречия "наверное" также относится к авторской стилистике и никак не регламентировано правилами русского языка. Когда Фрай употребляла упомянутые "правила" в такой консистенции, что, НАВЕРНОЕ, злостным ревнителям правил становилась активно нехорошо-разве тогда это влияло или влияет на ценность ее текстов? Никак...

Александр, Вы постоянно на кого-то ссылаетесь))) Дело Ваше - хоть через строчку! Просто крайности редко бывают хороши. Если не обыгрываются, конечно... Здесь я этого не заметила
В любом случае - удачи!

Знаете, вот ради этого, собственно, я и здесь:) Хочу же услышать критику живую, хлесткостью и вообще-любую. В том числе, и необъективную. Хотя, более критично, чем сам к себе отнесется кто либо вряд ли.
Не думаете по Лондон плохо или в том контексте, что Вам показалось я его упомянул. Совершенно далек от этого, совершенно:)

...насчет стиля...ну...избавится от влияния Братьев не могу, хотя все может быть. Вы не замечали и у них "интеллигентско-снисходительные штучки"?

Отлично, что текст кого то раздражает, это вообще просто прекрасно! Значит точно есть люди, которые думают с точностью до наоборот!
Хуже всего, когда всем все вроде нравится, но в итоге эта литературна жвачка, слава Богу, не находит своего читателя, издатели ее просто выкидывают.

Я немного не про то - исключительно про обороты речи с использованием словечек высокого штиля. Не помню ничего подобного у Стругацких. Либо они это делали настолько виртуозно, что не бросалось в глаза


Вопрос, кому именно нравится. Бывают эдакие "добрые, хорошие" знакомые, что за их похвалу хочется... э-э-э... ударить чем-нибудь тяжелым))
И не обижайте собственные произведения - они расстроятся. Их надо любить

Ой, ну вы меня повеселили отменно:) Я всем, кто меня хвалит крайне благодарен, совершенно искренне кстати. Бить этих людей просто кощунство, право слово:) Хотя я понимаю, о чем Вы. Да нет около меня таковых...и роман они мой не читают, неприятные мне люди. Когда издадут-вот тогда все кому ни лень прочтут и избавится будет от упомянутых Вами персонажей сложно:) А пока-все путем...

Было бы интересно почитать.

Вадим Левенталь

Александр, только что прочел что-то похожее из лонг-листа Нацбеста - тоже про ангелов, как у них там все утроено и как все похоже на какую-нибудь человеческую контору. У Вас получше - и написано полегче, и нет такого дурацкого пафоса, как там. И все же совсем не лимбусовская рукопись, так что желаю удачи в поиске издателя.

Да, но я ожидал увидеть рецензию, а не три строчки с общими впечатлениями...

Ну, он мне посоветовал дописать чуток, и переписать пару глав, чем я собственно и занимаюсь.

То есть, до полноценной рецензии не снизошел... Понятно.

*** Мое личное мнение ( а то опять с диагнозом спутают))):
1. Ра - это в чистом виде поток сознания. Завораживает)
2. У Ра - на редкость индивидуальное восприятие мира. Поэтому и творчество его - ярко и оригинально.
3. Ра - отличный стилист

Да, я заметил, он весьма неплох местами, весьма.
Да и я не лыком:)
Хотя узнал сегодня , что авторским стилем и не пахнет, я с читателями заигрываю, ржу сам с собой, интеллигентствую и вообще плохо плохо знаком с русским языком. Правда не от Ра, он был весьма метафоричен и изыскан...Позор на мою седую голову:)

Взаимно))

Я надеюсь, что вы напишете что-нибудь на весенний конкурс.

Пара замечаний.

ГГ едет по проселочной (или лесной дороге), копыта стучать никак не могут. Это же не городская брусчатка!

Лошадь слышит слабый звук воды за полкилометра? Да она просто экстрасенс!
Кста, мотать гривой нельзя, лошадь мотает головой. Но это так, к слову.

1555-й - средина 16 века.
И таких ляпов - вагон и маленькая тележка.
Автор, учите матчасть!

Глухой звук все равно будет,. Хотя бег лошадей можно по- другому обозначить в тексте.

Да, именно глухой звук, а не

Такое впечатление, что ГГ по асфальту едет. Или, как минимум, по брусчатке.

Полноценные романы-замечательно. А как быть с издательствами, которые такую политику не приемлют в принципе? У меня одна знакомый автор бегала в мыле затирала все следы своего пребывания в сети, издатель дал ей 24 часа на это....

Огромно спасибо! за время, потраченное на прочтение, и за пару слов:)
Итак-стук копыт ПО СТАРОЙ ДОРОГЕ. Поэтому стучит-римские дороги выкладывались аккуратными камнями, очень красиво.

С веками и их нумерацией-ну конечно, ляп.
Но вообще я хочу пояснить. Это в принципе альтернативный Сценарий, коих множество. Послать агента куда нибудь, чтобы затереть последствия-обычное дело. Но никто ж не говорит что эта основная ветка! И в параллельных есть много чего, что стоит прикрыть, дабы оно не проросло в самых неожиданных местах. КОМКОН должен работать везде! Так что не ждите здесь исторической правды, нетути ее здесь:) И не будет. Я не Зорич, чтобы всерьез вести тут исторический сайт, это пусть Дима развлекается. Как говорил один мой старый знакомый лет 25 назад, действие может происходить хоть в троллейбусе на шпиле Адмиралтейства, лишь бы люди верили в то, что это по настоящему... . Для этого-И ТОЛЬКО для этого кусок написан, он нужен для понимания последующих событий.

Еще раз благодарю всех отписавшихся!

P.S Я матчасть знаю-до последнего веддинга, массаракш....