хотел спросить по поводу комментариев - на что они влияют в конкурсе? или единственное их применение, как резюме перед прочтением? есть ли необходимость обязательно комментировать каждый рассказ?

Влияние скрытое и неоднозначное. Тут лучше не заморачиваться.

Хотите похвалить автора - не ленитесь, похвалите.
Не понравилось - спишите на своё недопонимание и проходите мимо.

Ни на что они не влияют, кроме как на степень возбужденности.
Писать на каждый рассказ комментарии не обязательно.
Однако, если вам непонятна идея рассказа, то комменты порой помогают понять это. Кроме того, по ним можно определить оценку рассказа, если у вас нет собственного мнения.

Я наоборот, читаю комменты только после прочтения рассказа и выставления ему оценки. Чтобы на мое мнение никто не повлиял.

Категорически верно.
Ибо комменты, порой, пишут по соображениям, далёким от литературных.
Или просто не вчитываются и декларируют своё поверхностное прочтение.

Не полностью согласен. Я, например, начал с рассказов, которые лежали на самом дне. И так бы и продолжали лежать, если бы я не высказался о них, пусть даже негативно.
Так что даже негативная реплика оборачивается добрым поступком. Своему рассказу желаю любого мнения: как хорошего, так и плохого. Лишь бы не лежал на дне.

Я начинаю с интересного мне названия. Но желательно не сверху списка. Не факт , что так вкуснее, чем внизу.

Прежде всего, их приятно читать авторам рассказов. И не просто "понравилось"/"не понравилось", "Тафано"/"не Тафано", а что-то более развёрнутое.
Лично я постараюсь черкнуть хоть пару предложений к каждому рассказу. И мне не тяжело, и авторам приятно.

а к голосованию допускаются все у кого больше 25 постов, даже не прочитавшие полностью все конкурсные рассказы? если нет, то как это отслеживается?

По итогам прочтения задают написать сочинение. "Проблемы нашего современника на примере трахнутого китайца из рассказа "Лондон-Бумбай"...

С каждым прочитанным рассказом в дом проникает фантом автора. Авторы, чьи фантомы не проникли в дом к читающему, жалуются администрации и не прочитавший все рассказы банится для голосования. Так наверно это происходит!

Секрет фирмы. Попробуйте проголосуйте не читав...

Я вам даже больше скажу. С помощью компьютерной мыши и копирования вы можете составить и запостить свой топ путем простой случайной компиляции, даже не умея читать...

я самоотверженно читаю уже 9-й, но ё-моё)) мозги кипят. с одной стороны где-то восхищаюсь, и тут же раздражаюсь на следующем абзаце. нервная работка, прямо скажем, пока не одного рассказа без косяка не нашёл. очень тянет читать в пол глаза, но тогда это пустое времяпровождение. а ещё свои вещи писать надо... но я держусь, ведь, с другой стороны, это очень познавательно. комментировать боюсь, так как максимум, что могу оценить - понравилось или нет. а как это поможет автору, которому нужна конструктивная критика опытного прозаика-фантаста да ещё и хоррорщика.

Дорогой вы наш человек! Ваша задача не помогать автору, а возбудить его творческую злость. Все мы, включая не присутствующих здесь опытных прозаиков, одинаково можем только сказать, понравилось нам или нет, что именно и почему. Берите пример со своего аватара, зрите зорко и кидайтесь с небес на ту мышь, которая вам по душе! Потренируйтесь на кошках - на рассказе "Двенадцатый", там уже столько конструктивной критики, что автору уже все равно! Если, конечно, этот автор не вы...

Не совсем... Не прочитавшего все рассказы отдают на съедение фантомам. Банить нет смысла - такие люди неисправимы.

Нет времени на подробности. Успеть бы всё прочесть!
Потом, если автор захочет...

опустим этот провокационный вопрос)) кстати, а автор может комментировать свой рассказ? я бы сам не хотел, но всё таки...

Вполне! Это совершенно законный прием полемики. Мы, старожилы форума, зовем его "Защита Усимова"...

В общем, будьте осторожны, чтобы при комментировании не выдать свое авторство...

И по общению с этим человеком я затосковал? Карету мне, карету)