Да я и не спорил. Так, просто расширил круг подозреваемых)
Про подписчиков - довольно забавно.
Что-то такое есть, ога.

Какой удивительный гармоничный, цельный и образный рассказ. Но больше всего меня радует то,что он не написан как копия западных мотивов, а сделан в абсолютно русском антураже, за что автору мое большое читательское спасибо.

Это тоже хотелось бы отметить специально. Живые люди, узнаваемый рельеф - это всегда цепляет.
Рассказ цельный, выдержан в едином стиле, очень легко и приятно читается. И даже если бы хотелось выискать какие-то недостатки, то не вижу в этом смысла, потому что текст достаточно высокого уровня. И можно многому поучиться у автора.

Что-то я пытаюсь читать рассказ, который взахлеб хвалят и понять не могу, почему мне так дико скучно? Первым делом - малая форма, да любая форма должна начинаться с динамичной сцены, в которой представлен конфликт и ГГ. "Крючок", то есть загадка. А здесь мы что видим? Описание поселка? Оно мне надо? Я еще не знаю, будет ли мне интересна история персонажей, а мне суют кучу информации, которую я тут же забуду, потому что сюжет еще не начался. Диалоги короткие и пустые. Действие начинается где-то ближе к концу. Финал скомкан. Автор умеет складывать слова в красивые предложения и наслаждается этим. Но мне нужна динамика, нарастание напряжения и хоррор. Я уж не говорю, что фантастики я не требую. И поселок, простите, это не город.

А вы напишите такой идеальный рассказ, где все как надо будет: крючок в начале, диалоги некороткие и непустые, хоррор, динамика. Чтобы, значит, поучиться можно было, повторяя все перечисленные аккорды.

Если бы я умела, я бы написала. Но я не умею и не пишу. Но оценить вкус омлета могу и не будучи курицей.

Ну вы такой отзыв пишите, словно учитель в школе рассказывает, как нужно писать сочинение - "рассксз должен начинаться с крючка" B-)

Кстати, если уж каноны хоррор-рассказа смотреть, то начинаться он должен с создания зловещей атмосферы, т.е. демонстрации чего-то пугающего, возникшего, вроде как в обычных условиях.

Затем весь текст строится на чередовании саспенса и экшена. По достижении максимальной точки накала происходит жуткая развязка. Ну, а в завершении идет некий элемент, указывающий на то, что история-то не закончилась.

(Отражение Фредди Крюгера в фонтане... Зеленые косящие глаза девушки... Кукла, открывашя глаза... Вердикт полицейских, что произошло убийство в "Газонокосильщике"... Ганнибал Лектор, садящийся в самолет...)

Это, что касается классической структуры.

Длина каждой части определяется общим размером произведения. Самое сложное - не утонуть в деталях, снижающих накал (но потеря деталей - это очень плохо, т.к. это делает произведение пластиковым и неживым, поэтому, кстати, важна реалистичность деталей и фактические ошибки просто недопустимы); не "переварить" читателя, не замучить ожиданием.

Собственно, все! Очень примитивно. Это и делает хоррор недожанром. Ничего доброго, разумного и вечного хоррор не сеет.

Сама концепция хоррора объясняет, почему недозволительно кровосмешение хоррора и фантастики. Это создает ощущение нереальности происходящего, что негативно влияет на восприятие текста.

Согласен. Рассказ писался по другому поводу.
Что-то вроде Пукающих драконов Чечако.

Очень примитивно? :-) Однако, видимо к этому жанру нужно иметь определенную склонность, интерес, может быть, даже чуть фанатеть, чтобы из-под пера выходил хоррор, который бы сам считал чем-то серьезным.
а если относишься к нему с иронией, то и читатель не проникнется.

Не, я с иронией не отношусь, но все же... Все же... Все же... Хоррор - это хромоногая дочка фантастики )))) Как-то так. Это не плохо, но новости на МТВ - это тоже крайне примитивная вещь, верно? Тоже хромоногая дочка новостей. Легкий жанр.

Кто-то тут в соседней ветке говорил: читаю, типа рассказы - что за бред - повсюду какие-то описания природы ))) Дык, жанр такой ))) Находить неприятное и ужасное в обыденном.

Прекрасный язык. Сюжетная линия может быть излишне извилиста, но финал вполне приемлем. И ужас в наличии.

Да-да, перкрасТный. С первой же дичайше усложнённой фразы, с пунктуационной ошибкой.
Ну и ужас русских народных сказок тож хорош, угу.
Но в целом - хороший текст, да

Отличный рассказ. Читала с интересом от и до. Единственное, что меня смущает - условия конкурса предполагают двух ГГ и город...
Но рассказ очень уж понравился!

рассказ хороший, но не совсем понял кто была последняя девушка лет двадцати-двадцати пяти. типа всё таки родилась её внучка кому она передала свой дар? чуть бы по-яснее, а то я с этим конкурсом вообще перестал что-либо понимать))

Я не заметил... А какой?



Вопрос крайне интересный. У меня две версии: внучка библиотекарши. Там же была какая-то темная история.

Вторая - все же внучка прокурора. Ведь, вроде как у них с Васькой что-то было - должно было быть - чего дочку вдруг затошнило? Но может, затошнило ее просто так - москвич же машина такая... бензином пахнет. Но все равно есть ощущение, что ссора в москвиче не закончилась тем, что Васька поколотил девушку. Чего у нее одежда была порвана? Стал бы он ее рвать без причины?

Но тогда вопрос: все же внучка бабкины силы получила, - тогда самоубийства должны наконец прекратиться, или же это какие-то другие дьявольские силы, которые вселились в момент, когда Васька надругался над девушкой во время бури. За это говорит, например, топот ребенка.

Тогда выходит еще хуже: и ведьмин дух рыскает по поселку, и новая инфернальная сущность вышла из ада. При этом сущность не бедная - прокурор-то миллиардер...

А может, и библиотекаршина внучка родила, и прокурорская дочка? Тогда можно ожидать продолжения истории )))) Они же должны тогда столкнуться - эти две героини. Плюс опять же дух ведьмы, бродящий по поселку... Как он отнесется к происходящему. Он, конечно, заперт, но можно ведь его и выпустить как-то, например, кольцо разомкнуть...

Могут ли цвет глаз и косоглазие говорить, что в девушке 20-25 лет именно бабкин дух? Вряд ли, потому что, в принципе, зеленые глаза - это один из признаков ведьмы. Косоглазие также самостоятельный признак любой ведьмы. Вспомним Маргариту.

Я, наверное, несколько язвительно написал коммент.
Пока подожду.
loki, бог с ними, пропущенной неявно тчк с зпт или тире, это дело вкуса (могу и разбрать). В тексте есть явные ошибки, в другом месте.
Но, по-своему, рассказ хорош (без иронии)
Просто ужаса мне не хватило. Возможно, не оч прав.

Профессионально написано, чего уж там.
Проблема в том, что на всех героев было начхать. Это главный минус рассказа. Никчёмный, никуды не годный чувак, да ведьма-неудачница, а вокруг - гора трупов... Ну и что? Написано хорошо, отлично даже, а в чём суть рассказа? История одного неудачного колдовства. От судьбы не уйдёшь... Рассказ такого уровня - хочется, чтобы он хоть чем-нибудь зацепил, хоть сюжетом, хоть идеей...
Концовку не поняла. Напрашивается, что это-таки желанная дочка, но не вяжется с:

Для меня самый главный минус, что автор на условия начхал. Место действия не город, и все герои выдают себя только за себя.
Безотносительно конкурса рассказ очень хорош. Я думаю, такой сильный автор мог бы и по теме что-то написать.

Да ну. Хоррор и мистика, чтобы еще супер-идею несли? Так не бывает. Низкий жанр. Взять ту же "Кэрри". Классно же написано! Но помимо описания того, как подросток расправилась над обидчиками, какая там цепляющая идея? В том, что мать - религиозная фанатичка - это плохо. А мы-то и не знали.... ))) А "Лепреконы"? Отец-придурок - это плохо. Вау! А "Газонокосильщик? Ну, наверное, если просеить, то останется, что полицейские, ведущие следствие по делу о жестоком убийце, тупые. )) Ничего больше не нахожу.
А тут какая идея? Верхушка в 90-е разворовывала страну? Или нет - не по Сенька шапка...
Искать в низком жанре высокие идеи? Даже не пытался.