Абсолютно согласен с вами. Если честно, то безоговорочно признавая высокий уровень рассказа, внутренне не хочу за него голосовать, потому что никак не могу отделаться от субъективного ощущения архива. Рассказ на меня лично производит впечатление давно и не на конкурс написанного, может быть, здесь вина и содержания, но и пренебрежения к конкурсным условиям тоже...

Скорее всего, так и есть. Но здесь архивов 90 процентов.

Не уверен, но готов допустить. Однако голосовать за 90 процентов не нужно, я говорю о претендентах на медали. Вылежавшийся, доработанный, продуманный-передуманный текст - не то, что специальная недавняя конкурсная работа...

Именно так. Все мы люди неглупые, все видим...

Ну, правильно, так теряется смысл конкурса как творческого состязания.
Удобно представлять на конкурс - текст, давно выписанный, вне темы, вне контекста.
Интересно всем увидеть и прочитать рассказ по заданной теме, в заданных рамках жанра.

Рассказ для олдфагов. Ну, для "старичков" - тех, кому перевалило за тридцать пять и кто неплохо помнит конец восьмидесятых-начало девяностых. Надо сказать, атмосфера передана очень хорошо. Автор постарался. Да и язык неплохой.
Из минусов отмечу, что рассказ всё же на любителя. Не всем интересна политика, не все захотят вспоминать времена двадцатипятилетней давности (особенно те, кто никогда в них не жил), да и не каждому нравится мистика с ведьмами/заговорами и прочей ерундой.
Ну и главное - это не город

В целом же рассказ хороший, лучше многих.

Зашибись! Вот так и приходит старость. Живет человек - думает, как все хорошо, как я молод, а тут ему: эй, олфаг! Че? Кто? Ты-ты - олдфаг!
Блин! Вот этот комментарий - вот он - вот он и есть самое хоррорное, что было написано на этом форуме!!!

Все. Мне не было страшно ни от одного рассказа.

Вы меня напугали.

Первое место получает не какой-то рассказ, а комментарий про олдфагов.

+100500
Но я решил не дискутировать с "сопливыми")

Ну насчёт идеи это может я загнула... Но хоть какое-то сопереживание герою, хоть одному из них - должно же быть?

Не знаю. Если по учебнику, то, конечно, должно. Ведь чем больше себя ассоциирует читатель с героем, тем острее переживание...

С другой стороны... Есть, например, Чехов с рассказами, где все герои - полное чмо. Ну, например, про собачку, тяпнувшую за палец кого-то там. Вылетело название. Литература 4 класс. Ну, ни одного положительного героя, никому не сопереживаешь.

Если поискать аналоги в хорроре... Допустим, та же "Кэрри". Я не могу сказать, что кто-то из героев там симпатичен. Хотя, забитая девочка-подросток, наверное, себя будет ассоциировать с героиней...

Ну, тогда... Да тот же "Газонокосильщик". Сидит некое безвольное пузатое ничтожество, пьет пиво. Приходит газонокосильщик и приносит его в жертву. Никто не вызывает сопереживания.

Браво, loki!!!

Возможно вы и правы. Не знаю, это скорее на уровне ощущения было - где-то посередине меня просто достало читать про этого обормота.

Текст на «одном дыхании». По-хорошему «бабский». Конечно, мистический, нежели фантастический. Имеет право быть.

Подписываюсь

писал, имхо, мужчина
Вот и посмотрим...

Тогда голосую двумя руками

За себя?)
Фотка, оч может быть, что вот вы и написали. Вы могёте дать "мужика")

Нет проблем

Чую, дозрею до пару лет назад обещанных трёх рецок), на ваши книжки, Свет. Тока надо перечитать), давно было
Это была симпатия, ежели чо, а не угроза, как Незабываемой.
А по внутренним ощущениям, автор этого текста - не Фотка (но я давно уже вас читал)
Или оч хорошо замаск. Фотка)

Саш, тема чужая