Ну так бы и сказали. Вы написали простую не более того в форме чистого диалога, и по странной причине уверены, что никто или почти никто на свете другую подобную не более того написать не в состоянии. А между тем, людей, способных писать разнообразные не более того, на свете гораздо более, чем.

http://www.proza.ru/2009/10/17/420

Гугма Фиссс постоянно отвлекается, а тем временем в теме появляются всё новые сообщения. Сегодня Гугме Фиссс захотелось прочесть их все. Вот только сейчас это удалось.
Ваши инсинуации прокомментирую для поддержания интриги: всё может быть!

Подозреваю Валерия 1970 в авторстве "Убивать ради Друзей" или "Умеешь ли ты плакать?", там словцо "коморка", и у Валерия тоже "коморка".
А Графа, поскольку он с лёхкостью готов свой рассказ снять, подозреваю в какой-нибудь "Фамагусте" или "Васнецове и Риге". Стиль ничей тут не знаю.

Наконец-то!


А я знала, что у меня есть дедуктивные способности.


Поддерживаю. Вытесним Валерия из ТОПа - ТОП не резиновый.


А это мысль! Граф запудрил нам мозги диалогами, а сам накропал сплошное описалово - "Фамагусту". Конечно, мы его никогда не угадаем.
Попробуй угадай, если он нам всё время голову морочит.
Вам, Гугма Фисс, попробую дать "Цветы на твою могилу". А что? Без психопатов, алкоголиков, геймеров и с чувством юмора))

Спасибо, цветы тоже пригодятся.

В целом - призыв поддерживаю, но за "Убивать ... " , скорее всего проголосую. И не думаю, что это опус его. Чей - трудно даже предположить. Авторы нынче хитрые пошли, на конкурс сочиняют и по заданию, что многим не свойственно, и часто не в своём стиле. Одни дурачатся и дурачат других, некоторые - экспериментируют. К примеру, с тем же хоррором. Многие его никогда не писали, поэтому на конкурсе и веселуха - многое похоже на пародию на дурные страшилки, кое-что - вовсе самопародия...

А вы в конкурсе участвуете? А то у нас тут место патологоанатома освободилось.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4015&hl=

Перед страшным сном Одиссея

Мужчина, известный форумчанам под ником Одиссей, выпил уже девятую чашку кофе. В комнате стало светлее, ночь была на исходе.

"Главное не заснуть", - шептал человек. - "Не дать этим сущностям захватить частицу меня".

А ведь все начиналось как литературный спор с новичком, скрывавшимся на форуме под аватаркой темного человека в капюшоне. Бред какой-то!

- Вот пример чистого диалога, – написал накануне утром Одиссей и бросил ссылку на свой старый текст.

- Весьма интересно, но в виде чистого диалога это превращается в пересказ некоего большего произведения, - ответила сущность в темном капюшоне. – И чистый диалог, особенно когда реплинки-объяснения демона становятся длинными, начинает утомлять. Хочется увидеть все то же самое, но как полноценный рассказ, разбавленный событиями, описаниями, сейчас же текст кажется заготовкой для мистического-теософского-не знаю какого произведения/ учения/ даже ереси, если угодно. Кстати, вы знаете, какое наказание следует за ересь?

- Не в средневековье живем! - написал Одиссей.

Лента сообщений тут же обновилась.

- Кое в чем вы правы, Одиссей. Вот только наша задача на Земле не собирать кусочки душ, а найти все свои проекции, проявляющиеся в разных жизненных ситуациях, когда мы находимся в разных состояниях сознания.

Одиссей послал в Интернет набол нулей и единичек, собравшихся в знак вопроса в новом форумном сообщении.

- Да, – продолжил аватар в капюшоне. - Возьмите, к примеру, этот форум. Вот, например, приличный в офф-лайне человек проецирует себя в образе горшка, в во сне он, может быть, сражается с огромной крысой, размахивающей самурайским мечом. И все это лишь проекции его единой сущности. И каждая из них реальна.

- И что же?

- Однажды какая-нибудь из проекций может полностью затмить сознание сущности.

- К чему вы это говорите?

- К тому, что хотел лишь предупредить. У меня сегодня ужин с Лайолой и Торквемадой, так что, если вам приснятся люди в рясах, отблески костра и дыба, не относитесь к этому серьезно.

-

- Вот так и улыбайтесь, когда вам будут заливать в глотку свинец за ваши сочинения, ведь как только вы на миг поверите в реальность сна, он станет вашей единственной реальностью!

"Надо бы еще сходить за кофе", - подумал Одиссей.

Мужчина на секунду прикрыл глаза, и тут же увидел, что полная чашка уже стоит на столе. "Все-таки заснул", - понял он.

Из коридора донесся звук тяжелых шагов.

Только наблюдатель. Были слишком узкие рамки-условия для меня. Не особо люблю хоррор чиста пугающий.
Мне ближе всякий аморальный сюр, абсурд, нонконформизм, лёгкая мизантропия, но не явная кишкомотательная терапия. Поэтому я за "Убивать..." в плане псих. поддержки, что ли.

Но там же явная кишкомотательная терапия? И ещё "карлово тело".

Простите, не соглашусь. Написать живой, реалистичный диалог очень трудно. Сделать так, чтобы у участников была индивидуальность речи, чтобы они как-то активно двигались во время диалога. Я лично редко вижу, чтобы даже маститые авторы умели писать диалог. Хороший диалог придает тексту легкость, потому что самое простое усвоение информации у человека происходит через речь. Многие авторы игнорируют диалоги, или диалог у них выглядит, как монотонный текст, разделенный на безликих участников.

Это вообще либо дано, либо нет.
Полудиккенс мастерски пишет диалоги, вот и думает, что всем это так же легко.

Я ж и говорю, что такое стараюсь не писать. тут поддерживаю заочно и морально. Карлово тело, кстати, позабавило, такой невольный стёб.
Честно говоря, весь нарочитый хоррор чаще вызывает усмешку, чем страх. Часто от того, что авторы несильно понимают, о чём пишут. Насмотрелись "Декстера" с "Молчанием ягнят" и давай ваять мясоразделку на полном серьезе.
И на конкурсе мне больше запомнились те вещи, где перебор с ужасом на грани абсурда или написанные со скрытой усмешкой, пародийностью.

Вот так, прицепившись к первому, вводному, предложению, можно уйти от всех четырех вопросов, которые задал собеседник.
Учитесь, детишки!

Да она просто дальше первого предложения и не читала...

Я и говорю - высокий класс!
Учиться надо.

А для меня, наоборот, слились.
Вот упомянули "Убивать ради друзей", а я даже не вспомнила, о чём. Ходила смотреть.


Даже если и понимают - это ещё не всё. Нужно создать тревожную атмосферу, а попробуй её создай! Вот и получается на грани абсурда.

Ну, если бы можно было делать ставки на то, что граф не написал, то я готов всё поставить на то, что он точно не писал "Фамагусту". "Васнецов" ещё туда-сюда, но не "Фамагуста".

Нет, пожалуй, Цветы - мужской рассказ. Отдам-ка их Графу.
А вам дам один хороший рассказ, он мне очень нравится. Себе бы оставила, чесслово!
"Герои сердца моего". Берите. Там всё, как вам нравится.

братья Ceniza, вам даю "Пилюлю". Не то, чтобы у меня были какие-то подозрения, но вы опрометчиво признались, что участвуете.
А участников у нас - раз, два и обчёлся!