цитата из полудиккенса:
" главный смысл любой игры в самой игре, удовольствии от процесса.
Зачем футболисты играют в футбол? Чтобы научить мир обходиться без
рук в случае их ампутации?"

Наверное, для вас, и еще для кого-то. Но не для всех. Кому-то важно доставить на Эверест флаг и воткнуть там, сорри, в самое высокое место.])))
Потому и футбол, или живопись, или еще что-то.

По этому поводу вспоминается мне к месту либо нет недавняя Олимпиада. Как комментатор сказал про Мишина, что это лучший специалист в фигурном катании по постановке тройного акселя. Если вдуматься, то можно поседеть. Старый дядька угробил свою единственную человеческую жизнь на то, чтобы учить людей, подпрыгнув на льду, три раза повернуться в воздухе определенным образом... Доставил, так сказать, флаг на Эверест и воткнул...

А как много других бессмысленных занятий, на которые люди гробят жизнь. Есть, например, вырезание по яичной скорлупе, кто-то называл его способом впустую потратить своё время или как-то так: скорлупка хрупкая, может сломаться в самом конце работы, а может в любой момент потом, практической ценности у готового изделия не будет, материальной, так сказать, как у ювелирного изделия - тоже...

Вот я и говорю - каждый выбирает себе игру, в которую ему лично интересно играть, даже если она большинству сторонних наблюдателей кажется бессмысленной запредельно...

опять цитата:
По этому поводу вспоминается мне к месту либо нет недавняя
Олимпиада. Как комментатор сказал про Мишина, что это лучший
специалист в фигурном катании по постановке тройного акселя. Если
вдуматься, то можно поседеть. Старый дядька угробил свою
единственную человеческую жизнь на то, чтобы учить людей,
подпрыгнув на льду, три раза повернуться в воздухе определенным
образом... Доставил, так сказать, флаг на Эверест и воткнул...

Угу, а делать все тоже просто потому что делается и в результате не выбраться за пределы дворовой команды- это как назвать?
По-моему, на пути необходимы вехи-достижения, это приятно, как минимум.

А, если вы это к рассказу. Там, повторю, действия игроков понятны, менее понятны цели организаторов.
Подозреваю, кстати, что в ту игру, которая в рассказе, не отказались бы поиграть многие, только кто ж им даст. На самом деле быть благородной во всём уступающей рохлей, которая любит тех, кто чинит ей злодеяния, не так уж трудно. Это не трудно как для прирождённой рохли, так и для эгоиста, который поставил бы себе эгоистичную цель наколотить баллы, чтобы потом изменять миры. То-то же я и удивляюсь, почему подружка так бесится и топает ножкой, если она знала правила игры и даже какие-то лазейки хакнула.

Если честно, то это я больше так, о своем )))))

Если это доставляет человеку то же самое удовольствие, то не вижу, почему бы ему не ограничиться пределами дворовой команды. Если же нет, то что ж, честолюбие это тоже игра...

В серьезной команде и игра другая :-)

Если очень честно... то какой-то детский инфантильный бред, а не рассказ: мерить доброту, любовь баллами, что может быть глупее, ведь и любовь и доброта это настолько бесконечно, что не поддается алгебре, и автор лучше перечитайте Незнайку, где он хотел встретить волшебника, а для этого надо было совершить три бескорыстных добрых поступка!
Сколько пафоса! Точно писал ребенок, ну не могут взрослые так говорить. И самое смешное это говорит тетка, что участвует в оргиях и интересно как она хочет стать корректором, ведь даже если она им станет, то очки ее сразу начнут уходить в минус, так у вас сказано...
Очень глупый рассказ.

Не, сама идея измерять любовь баллами неплоха. В эпоху соцсетей и лайков и т.п.
- Ты меня любишь?
- Ага! На 500 баллов. Почти как свою машину и сигареты.

Если в двух словах обозначить идею рассказа, получится следующее: будьте честными и бескорыстными, любите ближнего и жизнь будет к вам лояльна. А то, что можно исхитриться, извернуться, всех облопошить и таким образом добиться успеха - это только кажется.
Конечно, это очень наивно. Взрослые так не говорят. Но об этом говорят все религии мира. Я почему-то верю.

Религии обещают награду и наказание потом, и там, откуда никто писем не напишет и вряд ли позвонит, чтобы поделиться успехами/горестями. А тут всё выдаётся сразу по начислении баллов. Разница преогромная. Одно дело волонтёрствовать, другое - работать санитаром на зарплате. Как-то не много желающих по сорок часов в неделю за бесплатно ухаживать за больными.
Про это очень здорово написали Олди в "Аз воздам". Есть где-то место, где живут счастливые люди. Деревенька, а в ней постоянно три-четыре-пять Сторцев и Сториц. Кто кому-нибудь из них хорошее сделает - тот хорошее и получит. Плохое сделает, даже ненароком обидит - будет ему за это какая-то беда. Помог корзинку донести или накормил - и тем же вечером долгая хворь прошла. Отказал в чём-то - корова пала. Ну и, естественно, народ этих Сторцев обихаживает, подарками задаривает, и ни словечка дурного не говорит. Кому даже и девица отдаться готова, хотя не любит - только чтоб отец выздоровел.
И вывод там такой: если за хорошее будет немедленная награда, это хорошее будут творить усердно и наперегонки. Ты только сразу дай.
А в рассказе почему-то до этого не додумываются довольно умные люди.

Но это же не то. Это корысть, не от чистого сердца. И награду выдают не за то, что хорошо в широком смысле, вечные ценности и всё такое, а то, что хорошо и выгодно Сторицам.
Не читала это, но мораль какая-то вывихнутая. Хорошо, я взрослый человек, а юные неокрепшие умы? Ещё поверят, что это правильно.

Баллы = корысть. И рай корысть, только отложенная. В некоторых религиях там вообще сорок гурий обслуживают.
Вывихнутая ли это мораль или нет, но хорошие поступки и побуждения вознаграждаются тем или иным способом и в рассказе, и в религиях, и в рассуждениях о том, что жизнь будет к вам добра. И странно было бы, если бы где-то сделалось иначе. Если бы за бутерброд в столовой расплачивались оплеухой, а бабушка, переведённая через дорогу, даже спасибо не говорила.

Т.е. в альтруизм вы не верите в принципе?

Ах, Алиса, а что ещё сделать автору?)
А в жизни мы меряем. Пусть качественно. Ваш отзыв, например, НЕ ОЧЕНЬ добрый, ах Алиса)
Например вот это:

Очень мудрый рассказ!)

Глупоссти. ГГ живёт, ничего о них не зная

Вопрос ко мне, а его стоило бы задать автору. Он изобразил мир, где идея альтруизма обесценена плюшками и няшками, которые получают, как в бухгалтерии, за каждый добрый взгляд и ласковое слово. Но изобразив мир, поселил туда отдельных чрезвычайно глупых личностей, которые плюшек-то хотят, и как получить знают, но "почему-то" оказываются неспособны добыть.
Причём есть один способ всё отличненько увязать. Как мне кажется. Вот если бы подруга была непоседа на поводу у своих инстинктов, "лови момент", "больше прогуляем больше наживём", и вообще неизвестно, удастся ли накопить достаточно баллов в обозримом будущем, а жизнь коротка - смотрелось бы очень органично. Тогда можно поверить, что ей действительно важнее сейчас отбить классного мужика и с ним покувыркаться, а умение менять мир - да когда оно там ещё появится! И вот подруга лето красное пропела, а теперь бесится. Имеет право.
Но то, что она была человеком расчётливым, везде искала выгоду, налаживала связи и прочее - и упустила такой жирный кус как баллы? Выбивается из картины.

Чтобы не казалось уходом от вопроса - я верю в альтруизм и в принципе, и в частности.
Но альтруизм это тоже один из пунктов социального взаимодействия. Каждый делает хорошее, чтобы в итоге стало лучше всем, и данному каждому в том числе.

Подруга знает. А ГГ упал мильён баллов от папы-мамы.

П.С. Пардон. Ей упал статус "новичок" от папы-мамы, миллион заработала сама.

Это ответ как в том анекдоте про кастрюлю:
- Во-первых, не брала я твою кастрюлю, во-вторых - она уже была с дыркой, в третьих - я тебе её давно вернула.
Ну причём тут от папы с мамой и подруга? Какое отношение они имеют к бескорыстности ГГ?