минус балл за "поникший конец"

Спасибо Мизераклю, он, в общем-то ответил на все вопросы за меня
Могу только в общих чертах резюмировать общую контекстную историю, которую, каюсь, мне не удалось ясно и четко прописать.
Костюм (=Рига) - некий одушевленный артефакт, происхождение которого смутно и не исследовано, возможно, здесь надо порыться в криптоистории и мифах древней латвии . Этот артефакт крадет и пожирает личности всех его носителей и, постепенно становясь своеобразным генетическим метисом, воспринимая и телесное и ментальное, полностью замещает носителей в их жизнях. "Доноры" либо растворяются в нем, либо чахнут и помирают, когда он "снимает" их личности с себя и переходит в следующего донора.
То есть Рига - не человек как таковой.
Что происходит с носителями: они теряют память, на них "нападают" чужие воспоминания - всех тех, кто побывал тут до них. То, что вспоминает Васнецов, это чужие жизни. Васнецов не шпилил ни чью жену - это чужие воспоминания, следы, оставшиеся в костюме.
То, что помнит Рига - это тоже чужие воспоминания, украденные.

Почему Рига не видит часть воспоминаний Васнецова? Верно, потому что тот - зверь посильнее, и он мощно блокирует свои темные стороны. И жену с любовницей убил он, но спрятал эту информацию от Риги.

Да, надо было убить обоих героев, ибо оба они - зло, но не получилось. Но, похоже, это закон жанра, как выяснилось.

Вероятно, мои пояснения получились еще более путаными, я вообще иногда не помню спустя время, какая история складывалась у меня в голове в момент написания.

Латышское. И фамилия Лацис - значит "пожиратель".



Это очень важный вопрос, и я не могу его проигнорировать. В любом месте, где нужно переодеваться в униформу, есть раздевалка и душ при ней. Да и не только. У нас в дизайн-студии, например, тоже был душ.

Слава Богу, теперь мне все в этом рассказе понятно!

Посыпав голову пеплом, признаюсь в своей читательской недалекости - что так и не смогла выстроить эпизод за эпизодом выстроиь цельную интригу
Зато я угадала авторство.

Вот я думаю, достаточно было прояснить только этот момент прямо в тексте - и я сразу в дамках.

Здесь это было легче, чем угадать финал))

Это точно! Непроясненный момент с душем сбивал с толку - все думали, что это и есть главный фантдоп рассказа...

Меа кульпа. Надо видеть всю картину глазами читателя, а не писателя.

Стиль и некоторые детали - были мне подсказками

Это-то все мне понятно. Мне непонятен момент с ожившими чучелами и женщинами, как он вписывается во всю эту картину?

А мне - Питер.

Питер и кое-что еще.

на всякую старуху должна быть проруха - чудище помощнее. Поэтому последний донор оказался маньяком-черномагом

Я так и подумал, и, честно говоря, именно эта эскалация черномажества меня и остановила от голосования. Мне показалось, что здесь некий переизбыток, рассказ совсем отрывается от земли и куда-то воспаряет в такие сферы, где уже все совершенно необоснованно возможно. Какая-то это получилась история, ко мне, как к человеку, уже совсем никакого отношения не имеющая...

А что еще?

Какой неожиданный поворот сюжета... после окончания конкурса.

Нда? А костюм-пожиратель недостаточно воспаряет в сферы?

Джон, костюм-пожиратель вписан в логику повествования, а не врывается в рассказ за десять секунд до финального кадра.

Я автору написала, но он сказал, что это не примета. Так что - пальцем в небо. Так что не стоит про это и говорить

Недостаточно. Пока он был один, это было столкновение человека с силами тьмы, я болел за человека. А потом это уже были ихние дела, не нашенские. Это совсем, на мой взгляд, какой-то Бог из машины - на один сатанинский фантдоп без подготовки в финале вдруг наложить сатанинский фантдоп совершенно другого типа. В хорроре, я так понимаю, одна из главных тем - внедрение потустороннего в реальность, а у вас в конце и реальности нет, запросто может прийти чья-нибудь жена и оказаться еще какой-нибудь хоррор-субстанцией. Впрочем, это дело вкуса...