Раз тут такие спецы по доисторическим вай-фаям, то скажите, почему то что пишется левой ногой в промежутках между трепом в инете и остаканиваниями получает хорошие оценки, а то что с идеями, чувством, толком, расстановкой и иногда даже руками не фига ни кому не нравится? Это я о своей левой ноге.

Потому что сила и ценность литературного произведения почти полностью зависит от собственно личности автора и лишь в незначительной мере - от сознательных усилий, им для написания приложенных. Есть такая фраза, может быть, претендующая на слишком уж универсальное значение, но все же - "Все стоящие книги написаны на случай". То есть, не с целью просветить, умудрить и возвысить, а с целью, скажем, заработать, кого-то развлечь и тому подобное. Вот между трепом и остаканиваниями ваша личность, освобожденная от сознания высокой миссии, и проявляется наилучшим образом...

В связи с настоящим конкурсом, скажем, можно вспомнить истории о привидениях М.Р.Джеймса, которые он писал, чтобы в качестве рождественского развлечения читать друзьям и семье. Теперь же он классик, наверное, самый выдающийся ghost-story автор за всю историю жанра, и сколько ему сознательно и с натугой не подражают, редко что толковое выходит...

Да я как бы никого и не учу и не подражаю, по-крайней мере мне так кажется. Просто надоедают иногда отрывания рук и ног. Вспоминается, что и другое бывает. Но без развешанных на заборах кишок чего-то не катит)

Ну, видимо вы пришли в литературу, чтобы силой своей предрасположенной к этому вопросу личности исчерпать проблему кишек на заборах. Не насилуйте себя, в литературе узкий специалист предпочтительней универсала, именно они остаются в истории, пусть даже в истории кишкозаборничества...

Наиглубочайшеуважаемая Nekto, я извиняюсь, что на неск дней выпал из онлайна. Помнится у Вас были вопросы к страшному человеку?) Я к вашим устьлугам!

Что вы кричите, она спит...

Потому и кричу, чтобы разбудить)

Да, вы говорили, что у меня резкие переходы. Это переходы из одной реальности в другую? Т.ё. было ли это понятно: вот на неё несётся машина - раз, и она на пустыре. Нужно ли мне объяснять, что в минуты опасности она автоматически себя в безопасное место перемещала?
Я всё-таки хочу Игроков в Астрель отправить, не пропадать же добру. В связи с чем, меня интересуют замечания по тексту.
И самое главное - где было непонятно.
Это вопрос ко всем, кто ко мне может быть ещё зайдёт. Буду благодарна.

Я прочту снова и попробую "попридираться".
Главную свою придирку я уже высказала - слишком "в лоб" характеристика Белки в начале.

Только о себе думаете...
А что будет с этой головой, после последующего падения на клавиатуру, вам безразлично...



Вычислим и приедем к вам в гости))

От вас особенно хочется услышать придираки, потому что вы, в отличие от многих, хотя бы понимаете мою писанину.
Про Белку согласна, уберу.

Почему, я сразу даже так прямо и написал "последующий удар об стол", да подумал, что слишком уж сатирический получается образ, решил деликатно смягчить...

Я претензий не имею. По мне, вполне ясная история, проникает в голову естественным самотеком...

Смягчить - это подставить салат. Про салат не было.
Скажите мне какую-нибудь критику. Говорят, слегка затянуто получилось. Как по вашему?

Затянуто - это окольный способ сказать "скучно". Мне скучно не было, я прочитал с интересом, без шуток, как побеседовал со славной женщиной. В том смысле, что в беседе этой не были затронуты наиболее интересующие меня материи, но тем не менее она не была лишена занимательности и некой такой прелести. Мне лично только показалось, что присутствует в образе героини некий избыток положительной положительности... Слишком возвышенный, на мой вкус, финал... Я бы, наверное, расставил бы другие акценты, не на финальное чувство - любовь, а на боль от разочарования, расставания, боль, которая тоже приносит свои очки. Мне кажется, появилось бы другое, горькое и тонкое звучание... Но я даже не писатель, мне просто так кажется.

Частично, но более внимательно относительно конкурсного прочтения, пересмотрел. Уже есть кой-какие замечания. Сегодня-завтра перешлю.

Может, вы мне не поверите, но у героинь есть прототипы. Ульяна и правда такая незлая, видит только лучшее в людях, она не смогла бы Белке это сказать, потому что у неё просто эмоции такой не может быть. И предательство тоже было, Ульяна долго переживала и болела.


Это какие?


Хорошо, буду ждать.

Я уже исправил свой отзыв, раскаялся, а вы меня наказали цитированием...


Это индивидуальный конец света в разнообразных его формах...

Не поверите, но я именно так и хотела. Видно, не получилось.
А куда деть любовь? Она не исчезнет в одну секунду, только потому, что мы всё поняли про любимого человека.
Ну а как бы вы этот акцент сделали?

Мне не нравится конкретно последняя фраза. Любовь, естественно, так сразу никуда не денется. Просто я не стал бы на ней акцентировать внимание. Боль - оборотная сторона любви, нам больно оттого, что мы растаемся, разочаровываемся в том, что еще продолжаем любить. Вот об этом я бы, наверное, и сказал бы в конце, в смысле, о боли, которая, может, дает еще больше очков, потому что очень многому человека учит и очень много ему дает... Но это ваш рассказ...

В общем, Nekto, вы явно спровоцировали меня на несвойственные мне рассуждения. Наверное, надо пойти подразнить Тафано, развеять неуместно лирический дух, внезапно мной овладевший...

Полудиккенс! Ответственно заявляю, что вы не ПолуГений, а просто Гений!
А что, если она в конце прошепчет: А боль, Белка? Сколько очков боль?
Так будет акцент? Или нужны подробные душевные терзания? На ваш взгляд.