Вы так, я понимаю, победили?

Нихт.
Один текст занял второе, другой третье места.
Вот по тому, что занял третье, был большой эль шкандаль, так что и говорю - выкладывать и не стоит


Ага, чтоб мне снова с "Респондента" икалось?

Вон, пусть победитель сюда идет - он же тоже наш.

Если бы вы слышали отзыв о рассказе одного из судей, а именно Святослава Логинова... Это он, кстати, зарубил Пожирателей, поставив нижайшие баллы за "историческую недостоверность". А я в лидерах шел...

Почитайте, скажем "Крылья в ночи" Говарда. А потом скажете мне, в чем там идея. Но сюжет классный, рассказ великолепен, считается едва ли не лучшим в его творчестве. Потому что остросюжетный и атмосферный. И герой шикарен. А идея... Не знаю. Древнее зло, как обычно. Борьба с ним. Сострадание к ближним. Воля к жизни. Это идея?

Вот как? Кто же это?

Если я верно вычислила по фамилии - это Данте.

Как там всё непросто... А "королева" мне кстати тоже понравилась, не смотря на то, что я и близко не фанат Говарда.
Мне, вообще, ваши рассказы понравились больше, чем тот же "Прилив". Может дело в том, что они писались на конкурс с денежными призами, а роман для души? Есть над чем задуматься...

Чо-то ни фига не поняла. И рассказ Монка занял второе и ваш? Дайте что ли ссылку на этот конкурс, я хоть почитаю, о чем пишут.

Емнип, три рассказа разделили второе место - и два третье.

Ну так дайте почитать. Я все натыкаюсь только на Конан-варвара.


А что нет? Отличная идея.

UPD Нашла я наконец этот конкурс. Мдя, недоступно для моего понимания победители и рассказы. Но я знаю, что я дико устаревший субъект, который реалии этой жизни не понимает совсем.

Я считаю, что если в рассказе есть идея или некий подтекст - то это замечательно, но порой малая форма нужна чисто для развлекухи. И вкладывать в нее что-то сверх заумное бывает и лишним. Взял ужастик, хватил свою порцию адреналина - собственно уже задача выполнена.

Слушайте, я не придираюсь, мне просто интересно...
Два конкурса тут, креатив, киммерия... И всегда у вас одинаковый отзыв по итогам: "Не понимаю, не согласна".
Вам результаты хоть одного конкурса нравятся?

Наверно, вы правы. Если автор умеет писать развлекуху, то это отлично. Я вот не умею, обязательно пытаюсь впиндюрить какую-то идею, из-за этого получается нечто нечитабельное. Но меня так в советское время учили. Борьба бобра с ослом - обязательно. Победа добра, слава КПСС дружбе, хорошим людям и т.д.

А этот рассказ вполне неплох. Неплох в первую очередь сочным, образным антуражем. Монку я завидую, что он так умеет писать. Но на то он и профи.

Верно!

Не-а. Мне и результаты конкурса фантастов не понравились. Рассказ-победитель там жуткая бездарная графомань. И результат недавней дуэли - тоже. Рассказ, занявший второе место - жуткая бездарная графомань. Проблема тут в том, что я такой древний реликт эпохи, которой уже нет. Спала-спала лет двадцать, а когда проснулась - все вокруг чужое, все вокруг не мое. И ничего понять не могу, зачем, почему. То, что в меня заложили в советское время - выбить из себя я не могу и оцениваю с той позиции.

ЗЫ На киммерии мне понравился рассказ-победитель. "Мертвые письма" - отличный рассказ. Данте вообще очень вырос в мастерстве. У него и на Грелке был отличный рассказ. Ваш "Респондент" - такой как бы это сказать арт-хаус. То есть нечто, совершенно идущее вразрез основным течениям. Тем он и берет - свежестью формы.
ЗЫ ЗЫ А на Креативе 5 рассказов из 6 финалистов - отличные рассказы. Кроме "Последнего совета", это что-то наивное, корявое. Но платить я бы за это не стала. Я могу восхищаться формой, мастерством стилистов, но содержание для меня важнее.
Просто судя по конкурсам я могу сделать вывод - побеждают рассказы: 1) с отличным стилем (красивые метафоры или простой, легко читабельный стиль) 2) с отсутствием идей или они очень просты и легко уловимы и понятны даже школьникам. 3) свежий неизбитый угол зрения на простую проблему.
Огорчает это или нет? Ну так сложились объективные обстоятельства.

Ну про лифт мне нравится больше
Хотя, на самом деле, я сильно выдохлась на чекмаевском сборнике, поэтому и тут, и на киммерию уже еле ползла.


Ну так все дело в том, что именно такой тип текстов и популярен. Посмотрите классику фантастики - Беляева, Жюль Верна, Азимова, Шекли, да того же Кинга. Ведь все они поднимались именно на таких текстах. А уже потом, на волне своей популярности, уже могли позволить экспериментировать.

Если бы вы знали, дорогая silverrat, как бы мне хотелось стать для вас неизвестным, новым автором и подсунуть вам какой-нибудь свой текст, чтобы вы меня, не взирая на лица, не выбирая выражений, не боясь обидеть, и в хвост, и в гриву, все ровно так, как я заслуживаю... Мне кажется, это было бы мне очень полезным...

Надо будет подкараулить вас на другом ресурсе...

Я вообще не поняла, зачем вы вообще тратили время на этот конкурс. Из-за 750 рэ? Есть же сейчас набор в сборник "Очень страшная книга". Или вы туда написали уже?
Про лифт почитаю.


Я понимаю. Но эти рассказы они писали, думаю, когда были молоды. Когда есть свежий взгляд. Когда жизнь подползает к полвеку, очень сложно воспринимать такие рассказы серьезно. И тем более писать.

Я могу и взирая на ваше лицо написать отзыв. Я на Креативе недавнем научилась. Мне даже кажется, что, как неудавшийся писатель я смогу стать удавшимся злым критиком. По крайней мере, один уважаемый человек мне сказал, что критику я пишу значительно лучше, чем рассказы.

Потому что если человек хочет заниматься графоманией профессионально, он должен писать постоянно. И желательно туда, где можно получить какой-то срез ЦА.
В сборник - это черная дыра. Приняли/не приняли. Почему приняли? Хз. Почему не приняли? Хз.

Эмн... мне кажется, это была аллюзия на одну известную фразу...