Нет. Не совсем то. Мне тут сложно сказать. Я вот перечитала Кинга "И придет Бука". Вот ГГ перечисляет, что у него погибли дети от рук этой пресловутой Буки. Тут присутствует добросердечный доктор, который весь этот бред выслушивает. Но у нас с самого начала в душе начинает гнездиться страх - что-то не так. Не может этот ГГ быть просто сумасшедшим, который замочил собственных детей. Ну а финал логичный, но жуткий и непредсказуемый.
Я так вообще за ужастики даже не берусь. Мистику еще могу написать, а вот ужастики даже не знаю как это все писать. Хотя смотреть люблю.

ЗЫ Выложите другие рассказы. Особенно вестерн. Почему Логинов к нему так отнесся отрицательно?

Тю.
Причины мнения Логинова - они непознаваемы в принципе.

Выложу. Может, сегодня. А Логинов не к вестерну плохо отнесся, а к другому рассказу, который я уже выложил тут Это "Василиск". Ведь Логинов считает себя большим знатоком истории, и все что не "исторично"...
Впрочем, моя ставка была как раз на "Клешню" и вестерн, остальные рассказы до кучи выложил, для массовки.

Я не имела в виду, что он отнесся именно к вестерну плохо. Он оценил стиль в единицу и написал, что это не Стругацкие. Вот о что я имела в виду.

Тогда вы ошиблись. Это он написал о другом рассказе: "Последняя ходка", по сути, фанфик по игре или книгах о сталкерах и Зоне. Это не вестерн. Вестерн назывался "Каньон костей".
А то, что я не Стругацкие - это и ежу понятно. И хорошо. Для меня это не оскорбление, а даже комплимент. Я - это я.

Да, значит, я ошиблась. Конечно, "Каньон костей" - вестерн. А "Ходка" - это Зона. У вас там 5 рассказов, я в них запуталась.

Виноват.
А почему вы сказали выложить именно вестерн? Он вам приглянулся?

Вам чужих советов поменьше слушать и придерживаться их. Так понятно?

Монк, ну как же вы так можете.
Строите такие роскошные декорации, чтобы поселить в них членистоногую кракозябру. Ну не страшная она, не страшная.
Страшнее было до её появления.
Да к тому же тут явно присутствуют намёки на окультизм. Да и сундук есть. Это же типичнейший ящик Пандоры. Раз вы его поставили на видное место, то откройте. И пусть высвободится зло. Причём пострашнее кракозябры.
А то она мне напоминает краба-переростка из Пандарии.

Вот если бы ГГ стал одержимым демоном кровожадным параноидальным психопатом с временными прояснениями рассудка, то тогда было бы страшнее.
Да и катакомбы такие класные, что просто жаль их оставлять пустыми. Их надо срочно наполнить трупами школьниц и мутирующими крысами.
Или наоборот. Трупами крыс и мутирующими школьницами.
Но палюбому аж жалко такие харомы отдавать одной лишь кракозябре.

Ну как в жизни же, чо.
В особняках и живут всякие... кракозябры.

О, я вижу, у нас с вами много общего.

Нет, здесь не соглашусь. Я считаю, что самое страшное - это то, что реально может случиться. Таким образом, Годзиллы и мутирующие школьницы - это не страшно, а смешно. А рак-переросток в моих глазах намного ужаснее, потому что доля вероятности существования его намного выше вероятности существования Франкенштейна или Годзиллы. И забытые катакомбы вполне могут быть, в отличие от надуманных домов с вселяющимися в людей демонами.

В том то и дело, что хитиновые не могут выростать больше определённых размеров. Хитин не выдерживает большие нагрузки и трескается. В результате кишки членистоногого будут вытекать наружу.
Именно поэтому крупные хитиновые твари могут жить только в воде и никогда не вылазить на сушу.
Поэтому кракозябра не реален, а вот одержимость - это вполне.

Сделать так чтобы Жорик с Олегом начали убивать друг друга, а победитель стал бы психоманьяком с кучей осквернённых артефактов из ящика.

Боже мой, это же готовая крипешечка!

Это понятно. Но кто сказал, что оно выросло в результате мутации или еще чего-то? Динозавры не вырастали - они всегда были большими. Вот и здесь такая тварь. Реликт. Находили же рыбу, которой миллионы лет, плавала...

Одержимость на почве чего? Просто так, тем более за короткое время, такое не происходит. Можно стать дурачком за минуту от сильного потрясения, допускаю, но одержимым - никак. Это, как правило, результат длительной концентрации на чем-либо, навязчивых идей.

Не путайте семейства
У динозавров скелет, поэтому их не плющит и внутренности крепко держатся на нём.
У ракообразных скелета нету и поэтому большими им не бывать. Не в условиях земной гравитации.

Одержимость демонами. Ведь у вас же там типичнейший алтарь для жертвоприношений и сундук. В сундуке демон. Открываешь и бац, ты в его власти. Начинаешь душить, резать, выдавливать противнику глаза, вскрывать брюшину и жрать его внутренности. А потом бац и просветление рассудка и Олег осознаёт что жрёт Останки Жоры.
Вот это хоррор.

А кто говорил о 100% достоверности? Это же фантастика. И потом, паранормальные явления тоже наукой не объясняются, но они есть.

Ну, каждому свое.

В том то и дело, что чем достовернее, тем страшнее. И зло тогда страшнО, когда оно внутри человека, гуляет на свободе и торжествует.
Не знаю, может у вас идей и образов вагон и малая тележка, раз вы так ими раскидываетесь, но мне аж жаль такой данжен построить и так слабо напугать.
Ведь каждое ответвление, каждый заваленный проход - это новые ужасы. А вы всё взяли и затопили.

Паранормальные явления математикой объясняются легко. Это физика отстаёт :-)))

Вобщем если захотите заместо кракозябры поселить в подземелье культ проституток (школьниц) людоедок с Олегом во главе, то это будет прикольно.

Не-а. Наиболее страшно внезапное изменение привычной реальности. На этом очень много чего основано, от творчества Кинга до малобюджетных американских ужастиков. Когда вот она, наша обыденность - и тут вторгается нечто такое вот.
Именно поэтому Кинг так старательно описывает бытовуху, например. Для максимального погружения читателя в обыденный мир, для его наибольшей самоидентификации с персонажами.
А членистоногое-переросток никогда не будет реальнее Годзиллы - хотя бы потому, что членистоногие физически нежизнеспособны при достижении определенного размера. Принципиальное ограничение для животного с экзоскелетом.

Максимальный допустимый размер в воде - три метра, насколько помню. На суше - не более полуметра (или метра, тоже надо уточнить).

Ну-ну, а эволюционировали они как? Как раз из небольших рептилий.

Это не рыбе, это виду. Вид гигантских членистоногих просто биологически невозможен.

Да ну, это тоже боянище. Только обычно не какой-нибудь левый Жора фигурирует в этом эпизоде, а жена-мать-сын-дочь или все вместе.

Надо сказать, что у Кинга с самого начала обыденность какая-то не такая, в ней присутствует напряжение, ожидание. В лучших его вещах, конечно, которые составляют не очень большой процент всех его вещей.


Иногда это бывает ужас как скучно. Я недавно прочитала один его рассказ, не помню название. Там у мужика жену замочил мафиози, и вот на протяжении всего немаленького рассказа Кинг в подробностях рассказывал, как ГГ устроился работать на дорогу, как он рассчитывал яму для машины этого мафиози, как копал, как потом с этим пойманным мафиози беседовал. Ужас просто. Нафик такие подробности.


Меня всегда удивляет, когда в мистике кто-то требует правдоподобности тех существ, которые там появляются. Это же чистая фантазия. Все эти вампиры, оборотни, огромные монстры - это же выдумка.

Ну, я вроде бы так и сделал. Но не всем это понравилось, хотя судьи, надо сказать, оценили.

В моих глазах, всего лишь в моих глазах...

Я не сторонник теории эволюции.

Ага, до сих пор под впечатлением, как в одном из романов ( Томминокеры, кажется? ) он на протяжении первых пятидесяти страниц описывал предменструальный синдром героини... Хотелось вырвать эти страницы, сжечь и растоптать.

Да, забавно видеть, как критики на это упирают. Сами ни призраков, ни зомби в жизни не видели - но романы о них читают и нахваливают. Не кажется ерундой. А рак - это плохо, такого не бывает...