Вероятно. Но поспорю, в плане реализма и язык и ситуация вполне. Но, конечно, не они решают суть проблемы. Мне представляется, что коллизии чуть придуманы, приукрашены. По поводу - инди. тут думается, автор спрятался, на конкурсе нет явного проявления авторства (запрещено), он это чуть и маскирует, по-моему.
По-моему, на конкурсе все не очень похожи на себя.

Дело в том, что жизнь богаче, на самом деле, на ощущения и краски, чтобы менять ее на чтение упрощенного варианта "жизни", если в нем нет ноты, поднимающей ее до искусства.
Меня сегодня солнцем хорошо припекло и наверное по этой причине не могу внятно изложить свои убеждения.
Но взять повесть Куприна, раз он здесь упомянут. "Олесю" давайте возьмем. Насколько текст богат подсмотренными деталями. Читаешь - яркие насыщенные картинки, вплоть до ощущений, запахов. Возможно, обычный взрослый человек даже столько не замечает в повседневной жизни. Писатель помогает ему ощутить ее вкус.

В общем - понравилось, поулыбалась.
Думаю, дядя Ваня, которого герой по ходу дела называет то Саней то Маней, это не опечатки, а прикол.
Стиль вполне выдержан, автор молодец!
Однако - ощущение, что автор такого текста явно способен на большее! Не хватило какой-то драмы, крючка, чего-то и в самом деле интересного или значительного, что могло бы быть, но не было...
За зеркала - плюс. За собаку - минус. Не раскрыта собака. Неужто автор незнаком с Крошкой Енотиком?

Она ему изменила с другом, он напился, встретил другого друга, тот промыл ему мозг. Ситуация стандартная, подана схематично. Не цепляет внимание.
Вот еще пример: он ее полюбил, она замужем. Тоже не цепляет. Для сравнения ситуация в Гранатовом браслете. Почти тоже, но добавляется - он ее полюбил, она замужем, она из другой социально группы, связь с ним - моветон, он следует за ней по пятам. Банальная история преображается в Принцессу и нищего. Появляется индивидуальное, уже цепляет внимание.

Рассказ понравился, на удивление даже очень. Однако тоже считаю, что тема притянута. В конце концов ни у одного из героев не было собаки.

А что не банального в Принцессе и нищем? Можно еще придумать двух нищих, как в "Бесприданнице". Но сейчас вообще нового ничего придумать нельзя.

Jiba, как ваш ник переводится и читается в транскрипции?

Конкретно в Гранатовом браслете все небанально.

Он ее любил, она была замужем. Он покончил с собой. Прямо ужасно ново и свежо.




Если бы сейчас такое кто-то написал, то его бы забросали тухлыми яйцами. "Любофф, о которой мечтает каждая женщина".

Не закидали бы. Я уже говорил, что вы стесняетесь собственных чувст - не мое собачье(в тему конкурса) дело почему, но вменяете это нам.

Ново и свежо именно такое сочетание гранатового браслета, сонаты Бетховена, Веры Шеиной и телеграфиста Желткова.

Это все свистелки и перделки рюшечки, финтифлюшечки. А в итоге - банальная история о неудачнике и слабаке, который не смог добиться женщины и решил покончить с собой.


У мужчины жизнь должна заключаться в чем-то помимо любви. Тогда он интересен женщине.

Жаба?

Не буду вас переубеждать. Пусть каждый останется при своем дорогом.

Тут уж как в песне:


Почти Куприн с браслетом...
А с расском что? Выяснили, что автор - не Бунин, не Куприн. Ужель прокрался к нам Сорокин?

Для Сорокина мало извращений и пошлости...

Соглашусь с Некто. Текст нулевой.

По условиям - у персонажей и не должно было быть обязательно по собаке. В рассказе должны быть обычные животные в любом виде.
тут же собаки есть в контексте сюжета. И что важно, есть наезд на собачников. Часто вижу, что люди предают людей, заменяя их кошками-собаками. Доходит до абсурда. Заведут собаку, а убирать за ней такому любителю лениво. Вроде так и должно быть, не его же дети делают куличики в песочнице с какашками любимого пёсика...

27. Я для себя называю такие тексты "27"
Уже есть некий жизненный опыт, за спиной институт, пара лет трудовой деятельности - впереди светлая и чудесная жизнь, и вот теперь-то можно поучить пипл уму-разуму, и жизни праведной и мудрой. Автор, не обижайтесь - это только моё личное ощущение. Текст неплох, но за всем этим не стоит пока приобретённая мудрость и мировоззрение - свой взгляд на вещи, а только лишь общеизвестные истины. Этим текст и не интересен - за ним нет личности Автора, реальной выстраданности или продуманности. Впрочем, кому-то именно этим такие тексты и импонируют.

Мне такое сочинительство близко. Кстати, хорошо, что автор не любуется собой в тексте, он растворился в нём. Он уже перерос ту авторскую болезнь, когда везде звучит - я, я я! Он уже не страдает по всякому поводу, он уже это выстрадал и понял, что всё проходит, пройдёт и это. Это знание, философию он и толкает, не показывая свои собачьи уши.
Мне представляется, что тут сказитель иронизирует на свои персонажами, они узнаваемые, есть подозрение, что они взяты из жизни.
И читается между строк, что автор-то о-го-го! Успешный человек! Хотя на самом деле, какой-нибудь никому не нужный ханыга.
Вот даже название какое издевательское залудил. Ситуация такая - прямо обхохочешься...
Как у того же Куприна - Яма.