Спасибо, подумаю

Как называть скорострельную шестистволовую х..рню пушка или пулемет - на ваше усмотрение. Также на ваше усмотрение можно ставить на ракету устройство выхода на Интернет через спутник(чтобы ракете не было скучно пока летит на цель). На режим радиомолчания можно забить. Закрытая сеть для совещания между летящими ракетами? Прикольно! Чтобы они посовещались, как лучше выполнить полетное задание, мало ли что придумали эти двуногие! Также неплохо снабдить ее устройством формирования сигналов самоуничтожения в особенности для своих противоракет. А еще загрузить мозг ракеты фильмами, типа "Пила", "Пятница 13" и подобным, и подготовлена база для появления терминаторов!

Ну всетаки пушка-это пушка, пулемет-пулет
Бумага, конечно, все стерпит, хоть очереди из двух гаубиц, калибром 7,62мм

Просто вы, видимо, не следите за последними веяниями военной мысли

Сейчас все боевые еденицы (в развитых странах) интегрируются в единую информационную сеть от пехотинца до авианосца
Все будут нести передатчики и приемники, систему свой-чужой, систему позиционирования, целеуказания и т.д.

Забив на Азимова, янки разрабатывают полностью автономные боевые апараты, которые сами(!!!) будут принимать решение на уничтожение человека, беспилотники, дройды
Это не фантастика это уже здесь и сейчас
Помойму "умная" ракета сюда вписывается как нельзя...

Ракете сеть не для развлечения, вы, видимо, читали рассказ не внимательно
Не охота уже разжевывать

Но, однако, еще раз спасибо, помогли взглянуть под другим углом

ЗЫ. Давно, у меня была идея описать битву отдаленнобудущных "заумных" ракет, там ракеты пускали бы в ход всякие обманки, хакерский взлом, анрильно аэродинамили бы, активно "общались" друг с другом, мутили бы РЭБ и т.д.

Интересно, что б вы на такое сказали

Вы - автор, можете писать, что хотите. Если хороший навороченный мобильник, с которого я могу звонить, и могут звонить мне весит 120 г, то мобильник по которому звонят только мне, без возможности для меня выйти в эфир, может весить около грамма и быть внутри уха. Я-то ведь говорить не собираюсь. Если в качестве рекламы на одну ракету прицепили камеру и передатчик сигнала, это не значит, что они есть на всех ракетах. Вы-то сами видите целесообразность установки на ракету дополнительных опций, о которых я написал? Короче, американцы придумали кучу автоматов, которые в том числе стреляют из-за угла. Но по мне лучше АК-47, пока еще ничего нет! С ним 100 метров по пластунски песком, потом 20 метров под водой, слегка встряхиваете. А потом оденьте кевларовый бронежилет - узнаете почему!

Просто вы рассматриваете ракету как просто... ракету, как управляемый снаряд

А представьте себе массированный обстрел КР, где каждая ракета делится информацией с остальными, где какая установка ПВО, как ее обойти, распределяют меду собой новые обнаруженные цели...
И это не мои домыслы, в США такие работы ведутся



Давайте про стрелковку не будем, это моя вотчина , а то я много чего могу про АК и "кевларовые" броники

Да,я именно так и рассматриваю ракету. Иные варианты рассмотрены в рассказе Шекли "Страж-птица". Хотите написать о ракетах, которые сами выбирают себе цели, применяя свою, машинную логику? Уверены, что сможете превзойти Шекли?

Массированный обстрел ракетами? Если это крылатая ракета, летящая на высоте 20-30 метров над землей, увидит цель на расстоянии 100-1000 метров(подлет 0,1-1 сек). Времени "поговорить" не будет. Если пара ракет летит с высоты более 8000(например запущены с самолета) и имеется одна система ПВО, приходим к стандартной задаче о взаимодействии трех тел, которая не имеет решений. Так что, говори, не говори... А вот если первой запущена болванка с устройством записи, которую ПВО благополучно уничтожит, то быстрое моделирование оптимального подлета и пуск настоящей ракеты с оптимальной точки с оптимальным маршрутом в течение нескольких минут после болванки даст результат. А вы это хотите поручить уже запущенной ракете?

Не все, что разрабатывается, имеет целью сделать новое оружие. Некоторые просто хотят потратить выделенные Пентагоном бабки, поэтому черпают прототипы разработок из малобюджетных фильмов.

Я читал
Хорошее произведение, но в технологическом плане чуть наивное, с тех пор прогресс шагнул
Все что пишется так или иначе уже написано кем-то до, все новое, хорошо забытое, увы



А почему 20-30? От 20 до 3000, сможет и выше забраться, если захочет



У нее будет не только оптический канал, но и тепловизионный и радиолокационный + разведспутники, плюс инфа с самолетов ДРЛО и хоть целеуказание от простой пехоты, ничего невозможного и все же рассказ фантастический и там какое-никакое будущее

И почему компьютеру не хватит секунды, чтобы сообщить свой опыт?

Еще раз идею попробую объяснить: массированный обстрел КР. Ракеты летят звеньями друг за другом, преодолевая ПВО, засекая новые цели, ракета делится опытом со всем роем. Любым опытом: прошел антиракетный маневр, к примеру, или не прошел. Не прошел, ракета уничтожена, но следующие его исполнять уже не будут, понимаете? Информация так же попадает на сервер и следующие поколения ракет тоже обучаются.
+ сверхманевренность и мы получаем сомообучающуюся систему, которая найдет ключ к любой ПВО и, чуть поднаторев вообще не будет нести потерь от зенитного огня
Понимаете, какой джин в бутыли?
По крайней мере, когда писал у меня такая картинка стояла перед глазами.
А "просто" ракеты в 21в не выживут, не



А то?

Насколько я понял, вы не собираетесь снабжать ракеты средствами защиты против истребителей. Только пассивное уклонение. Напомню, что в пропагандистских целях во время Отечественной войны Сталин отдал приказ о бомбардировки Берлина. Бомбардировщики туда доставали, а истребители прикрытия нет. У бомбардировщиков были кое-какие средства для защиты истребителей, но они не очень-то помогли. Все кончилось очень печально. Возможно, вам удастся дать достоверный вариант в новых условиях, но играйте за обе стороны, иначе рассказ будет не интересным.

В 41 году, очень даже хорошо летали, забирались на 7тыщ и летели, ни истребители, ни зенитки их не доставали. Летчики мерзли, кислорода не хватало, топливо жралось
С самолетов снимали все лишнее, а о серьезной бомбовой нагрузке говорить не приходилось
Летали, капали пару своих легких бомбочек, а потом бывало обратно не дотягивали
Но... летали

Просто вы несколько старыми категориями мыслите... В мире пошел новый виток соревнования брони и снаряда, если в нашей стране артиллерию наводят по буссоли, а ПТУР с ударного вертолета направляется по лазерному лучу (оператор метку удерживает) это значит только то, что мы в ж...е и на обочине прогресса

В армиях развитых стран автоматизация и автоматизация!

Нет официальных признаков истребителя 5-ого поколения, но большинство специалистов могут перечислить его признаки,
Кроме всего прочего это и РЛС, действующая в задней полусфере, и ракеты, запускающиеся назад!
А что за ракеты знаете? 5 поколение - это сверхманевренные ракеты воздух-воздух с маневровыми соплами в носовой части, от такой ракеты ни один самолет не уйдет, и что такое тепловая ловушка эта ракета тоже знает!

Американские "хэлфайеры" сами распознают и захватывают цели, оператору только кнопку нажать нужно, вышел вертоль на танковую колонну и одним нажатием 8 ПТУРов залпом, и каждый свою цель найдет, понимаете, что за войны сейчас?

И дальше, я разумею, будет больше, ракеты, БПЛА, дройды, будут умнеть, матереть, сатанеть, учится обманывать друг-друга. А даже если и не так, такое фантдопущение вполне имею право сделать, нет?

"Мужичок" не понравилось, я бы написал более американистично что-ли... А так ошшень Sehr Gut! Сказал бы, что "замечательно", но боюсь автор разбалуется. Отлично.

Гм... Спасибо!
Мужичка приму, я вообще серьезно перерабатываю и дополняю все что происходит на корабле

А по мне так может особо трогать и не надо. Сюжет захватывает, держит в напряжении до последнего. Придиразма особого не заслуживает. Что хорошо, то хорошо. Буду тебя читать.

Самоуничтодение нужно подраскрыть и кэп с мужиком какие-то картонные



Ща расплакаюсь
Читать особо нечего, я тут размещаю то, в чем как-то самневаюсь
А до попыток издания далеко, объема нетуть и со временем болты

Ежели остальные мои опусы глянешь - буду благодарен, твое мнение интересно

Это не "болты", ленив ты bardzo, вашбродь , все что найду гляну. Ложка дегтю и не токмо завсегда в арсенале имеется

Было б все так просто

Мы тут общаемся, а у меня параллельно еще 20 человек в аське по работе. А за дверью производство, технология, график заказов, отгрузки/погрузки, документооборот кой-какой, все на мне. Потому и ошибок-описок в моих постах столько - быстро пишу очень.
рассказ у меня день-два зреет, булькает внутри, это может быть меж других дел, а вот когда я сажусь его на бумагу излить вообще отключаюсь от внещнего мира - на работе нельзя
Осенью у нас еще сезон начнется и ребенок от бабуфки с дедуфкой вернется, будет даже и не до форумов,
здешний народ спокойно вздохнет

В целом, если опустить глаза на тавтологию и подобные предложения (словно пионер при свете свечи страшилку рассказывает)

Вполне себе даже очень. Единственно, я бы добавил еще немного ее серфинга и осознания самой себя и еще немного подлил бы трагичности перед взрывом.
Идея интересна, но я уже читал нечто подобное у какого-то старого фантаста. Хотя автора ни в коем разе не подозреваю, произведение было коротким и явно не на слуху.

Спасибо!

Обычное дело. Когда читаешь хорошую вещь неизвестного молодого автора подсознательно не веришь, что он мог это написать, потому и возникает дежа-вю. У меня тоже так.

Отсутсвие самоликвидатора можно объяснить тем что её создатель хотел чтобы она жила. Какой-нибудь антивоенный хиппи учённый делал ракету
Если ракета такая манёвренная и умная, может её не ракетой обозвать, а беспилотник-камикадзе? Установить на неё пару пулемётов, чтоба она ими взрывала ракеты летящие на неё. Оружие последней надежды, когда другие ракеты в принципе не могут попастьв цель. Ещё сделать ей эти вспышки из хвоста, чтобы ракеты теплонаведения на них пёрли.
И сама форма Эмми как самолётик такой.
А так ничё.

На самом деле "Эмми" смахивает на n-ое поколение крылатых ракет. Косяков в описании устройства не выпирает.