Сборник рассказов - "Под знаком Z":

Антон Текшин. Дмитрий Силлов. Павел Корнев. Григорий Дондин. Динара Камасова. Милослав Князев. Дмитрий Козлов. Алексей Бобл. Александр Юсупов. Серафима Орлова. Денис Лукашевич. Дмитрий Рус. Сергей Фомичев. Андрей Левицкий & Виктор Глумов. Олег Гайдук. Филипп Ли.

(Про зомби)

Дочитал "Обладатель - тридесятник" Юрий Иванович. Это четвёртая книга из серии. Честно скажу наскучило под конец: постоянные проблемы и гг с лёгкостью их преодолевает. Постоянно "одно и то же". Будет продолжение - не буду читать )
По началу было более менее интересно. Сама идея и задумка увлекли. Потом стало интересно чем же закончится, а краю и нет конца...

Прочитал "Комьюнити" Алексея Иванова ("Географ глобус пропил").
Чушь.

Согласен. Хрень.

Сейчас читаю Алексея Шолохова "Подвал" и мне очень не нравится. Роман заявлен как "ужасы", на одном сайте написано, что это один из лучших романов в этом жанре за 2012 год. Прочитал страниц сто пятьдесят. На протяжении этих страниц главный герой только и делает, что бухает и спит. Просыпается, бежит в магазин за водкой и пивом, снова бухает и снова спит. Радует, что роман короткий и я его быстро дочитаю. Просто хочется узнать уровень отечественного современного ужастика. Пока - разочарован.

Продолжаю читать Уильяма Теккерея и продолжаю получать ни с чем не сравнимое удовольствие от чтения, меня так распирает, что опять хочется со всеми поделится, этими тонкими ажурными словосплетениями, этой ядовитой сатирой поданной так ненавязчиво и с таким оглушающим разоблачением!


Или вот еще

Так что если вы действительно хотите отдохнуть в кресле, когда за окном дождь льет как из ведра и настроение хандрит как сломанные часы... Уильям Теккерей лучшее лекарство, даже не заметите, как ночь пройдет.

Пользуюсь случаем, чтобы покаяться. Гнусно вводил, ввожу и буду дальше вводить всех в заблуждение ником своим, поскольку не люблю я Диккенса, не чувствую никакого с ним сродства, не дочитал толком ни одного его романа, а люблю я именно Теккерея. Пожалуй, я по этому поводу вам даже ручку поцелую, Алиса, если, конечно, вы отложите свой скальпель, чтобы я себе глаз ненароком не достал...

Полудиккенс я теперь абсолютно безобидна, ибо в отпуске)

P.S. Когда я только начала читать у меня была сумасшедшая мысль, что это написали именно вы Полудиккенс

Читаю запоем новый сборник - Роберт Шекли " В тёмном-тёмном космосе".
Яркие, остроумные рассказы и миниатюры.
Отличные сюжеты неожиданно и глубоко раскрывают вечными проблемы и вопросы.
Вот где надо учиться писать лаконично и объёмно! В смысле - мыслям тесно, а не накручены километры строк.

Начал читать Стивен Кинг "Под куполом" - пока что не "влекёт", ещё не погрузился в сюжет как следует.
(Фильм не смотрел)

Лучше не смотреть.

Это ж вроде сериал, не? Снято неплохо, только совсем не по книге

Будьте готовы, что финал разочарует!

"Принц и нищий" в сотый раз перечитываю.

Случайно начал читать сборник - Михаил Елизаров "Ногти".


Пока осилил два рассказа, но каких задорных!
Первый - "Жизнь радостна".
Второй - "Сифилис".

Забавно - жанр обозначен как магический реализм. Не знаю,в чем магия и мистика, но стёба, иронично-пошлого цинизма хватает...
Посмотрим, что дальше будет.

А чего смотреть? Такая литература быстро надоедает. Особенно в больших количествах. Но это, конечно, сугубо личное впечатление...

Драматичная вещь для определенного возраста, есть еще "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", "Непоседа, Мякиш и Нетак". Некоторые дети "Илиаду" Гомера читают, на латыни - конечно, или "Опыты" Монтеня, хотя "Незнайка на Луне" Носова все-таки понятнее,

Очень рекомендую "Школьный надзор" Лукьяненко. только начал читать, уже захватило! Вот где сюжет есть!

Дочитала "Смилла и ее чувство снега". Неприятная героиня, сюжет немного рваный, но увлекает. Сейчас принялась за "Шанхайский синдром" Цю Сяолуна - тоже интересно.

Уже не за горами год 2015, а я только сейчас принелась за сборник "Настоящая фантастика 2013"

Сразу скажу, что составлен, он не очень удачно, потому что самый первый рассказ "Отель для троглодита"Ярослава Верова и Игоря Минакова тяжело читать, авторы так увлеклись научно составляющей своего рассказа, что совершенно забыли про героев, вот прошло дня два, как я прочитала это произведение и я совершенно не помню сюжет. Если же мы посмотрим на научно-составляющую этого рассказа, то она тоже не вышла, не люблю когда из меня делают идиота, в буквальном смысле ничего не понятно:
Скажите, это я одна такое идиотка или все же есть люди, способные понять приведенную цитату?

Есть в этом сборнике и откровенно слабые вещи, так например рассказ Владимира Марышева "Ключ" - есть на задворках вселенной планета, вернее эта колония, где заключенные на руднике добывают очень полезный материал, который необходим для медицинских целей на земле, причем мало того, что его добывают только на этой планете, там еще есть только одна единственная жила на всей планете откуда можно достать материал. Но вот на эту планету-колонию решило посетить высокое начальство с земли, чтобы посмотреть, как бьются в смертельном поединке арестанты. Для этого им разрешается использовать роботов. Есть еще ниачальник колонии и его зам, сам бывший заключенный. Начальник колонии предусмотрительный, у него есть не только сторожевая система, что заставляет корчится в судоргах любого каторжанина, если он сделает один лишний шаг, но еще перезаписывает личности заключенных в искусственные тела, срок годности которых всего три дня. Т.е. даже если арестанты решат устроить побег с оружием, настоящие тела останутся у начальника станции и арестанты все равно умрут через три дня, когда распадутся искусственные тела. Но заместитель начальника станции путает все планы, он ценой своей жизни расфигачивает всю сторожевую систему, в итоге арестанты поднимают бунт, а начальник станции решает, а что это он должен заботится о жирном начальстве с Земли, если они сами на него наплевали и отдает ключ от хранилища с телами каторжниками. Это краткий перессказ. Но ощущения после этого рассказа крайне негативные - он настолько плоский, что удивляешься, как это вставили в сборник, потому что это скорее школьное сочинение. Все герои фальшивы насквозь, если они и совершают какой-то поступок - это обставленно таким бутафорским и совершенно неуместным пафосом, хочется кричать автору прямо в лицо "Не верю!"

Но есть в этом сборнике и чудесные вещи, такие как рассказ Олега Быстрова "Живая мертвая вода" - этот рассказ стоит того, чтобы его читали, он сочетает в себе как твердую научную фантастику, так и настоящие живые человеческие чувства, и поднимает вопросы поистине вечные. И хоть заканчивается тоже на несколько наивной ноте, в него все равно веришь. И даже больше скажу, я не пожалею ни денег, ни времени потраченного на этот сборник, если в нем есть хоть один такой рассказ.

Но я продолжаю читать сборник, предолела уже больше трети и в принципе дальше идут вполне интересные рассказы.