Типипчная славянофобия. Вот, например радуга. Из вики:

Сера:

Хотя всё проще:
Ра-дуга
Се-Ра
Ра - свет, солнце, жёлтый.
Се - это.
Вот и получается:
Радуга- дуга света, солнечная дуга.
Сера - в этом содержится солнце. Тут следующий смысл, если ушная сера - то она жёлтая, цвета солнца. Если сера химический элемент, то она возгорается, светит.

Кароче счас господа филологи оборжуться

Вы неправильно всё понимаете. Советую обратиться к более информированном источникам.

Ещё хорошее имя есть - Рарог. Светозар Рарогович.

А ведь это печально. Мне имена окончаивающие на славы не нравятся. А ведь это наше исконо русское. А всякие другие древние имена, типа Борщ, Вячко, Гойник и т.д. вызывает смех.

Мы жертвы тысячелетнего геноцида славянской культуры.

Когда напишите книжку, напишите, охотно почитаю.


У славян рабства не было. Были полузависимые люди.
Вот тут я с вами не согласен. Земледельцев уважали. Они кормили всех. Это уже после крещение, начали высоко подняв нос на них смотреть.


Новак лучше. Корень то единный - новый, наверное один из древнейших корней. Новус на латыни почти ничем не отличается.

Опять вы не правы.

Так понимаю не только я.

Пруфы.

Не понял, с чем Вы не согласны.
В моём мире нет рабства, есть разные виды службы с разной степенью принуждения, а также отработка долга перед государством и обществом в тюремных заведениях закрытого типа.


Пока ещё есть время подумать, надо послушать другие предложения.)

П.С.: Думаю, окончания "-ович", "-евич", "-вич" и "-ский" (типа Рюрикович, Рурхович, Гордеевич, Любавич или Радимирский) должны принадлежать более знатным родам.
У простых людей должны быть короткие фамилии.

Что земледельцы низшая каста.

Что тут понимать?*Боги" для славян - это родственники

Низшая варна - пятая, отребье. Туда попадают за нежелание нести установленную Законом службу, за серьёзные "косяки" (даже если без злого умысла) или за преступления.
Земледельцы относятся к четвёртой, к сословию смердов.
Были бы не земледельцы, а землевладельцы - относились бы к третьей, к баринам.
Поступил бы кто на государеву воинскую службу (на двадцать лет) - относился бы ко второй, к воинам (и это ещё не каждого возьмут). Или к витязям, если бы его посчитали достойным.
Ну, а если б до достижения совершеннолетия, у кого-то обнаружился Дар Богов - поступил бы в ученики, стал бы жрецом или даже ведичем. Это уже высшая варна.

Вот такая вот иерархическая структура. Справедливо? Знаю, что не совсем и не во всём.
Собственно, книга и начинается с того, что одному молодому человеку светило быть всего лишь смердом, но который хотел чего-то большего. Гораздо большего.)

Ну, я вообще-то в курсе.)

То есть у вас опять коннотация.

Upd. Чуть не забыл. Скорость дивергенции (расхождения языков) известна, в общем-то. Она очень низка.


И снова коннотация.


Так они же всё равно будут там присутствовать, зримо или незримо, поскольку, как я понимаю, описывают фундаментальные понятия вашего мира. Хотя вам виднее.


Простите, но вы сейчас сделали две ошибки. Первая в том, что обобщили ситуацию, основываясь на исключительном случае. А вторая — данный вопрос к вере никакого отношения не имеет.

Обычно, если есть сомнения в выводах, то берутся исходные данные и делаются собственные выводы. В данном случае всё очевидно. Морфология и словообразование — не такие и сложные темы, не системотехника интегральных вычислителей, не механизм трансмембранного переноса и не проектирование систем реального времени. Я наивно считаю, что каждому пишущему человеку полезно в них разбираться.


И не филологи тоже.

Афигеть. Вы, не имея, судя по всему, никакого представления о том, как проводятся серьезные лингвистические исследования, как выстраиваются теории и какой критике они подвергаются в научном сообществе, априори отказываетесь признавать лингвистические данные, потому что прочитали когда-то какую-то антинаучную ерунду. Это пять.

Русские сами всегда с удовольствием тащили в наш язык заимствования (хоть тюркские слова для примера возьмите, "собака" или "лошадь"), это совершенно нормальное явление для живого языка. Более того, в языке таки есть механизмы саморегуляции, из-за которых лишние заимствования со временем отмирают.

Нет, опечалятся. Оставьте, пожалуйста, этот бред для Задорнова.

Славянская культура - это вовсе не тот лубокъ, который вы представляете.

Да, именно коннотации. У меня много чего на них построено.

Если носителей исходного языка было относительно немного, в пределах трёхсот тысяч, то скорость расхождения увеличивается.
Все жители этого мира, по сути, колонисты.
Со времён открытия Америки и до нынешних дней прошло около шестисот лет.
Письменный английский и американский почти не отличаются, а вот произношение - очень сильно. При этом полной изоляции двух культур не было.

А теперь представьте: на незнакомый континент переселились не миллионы, а триста тысяч человек, подавляющее большинство из них были неграмотными, да ещё носители разных местечковых диалектов, и жили они на новом континенте с полной изоляцией от своей прародины.
Правда, у них были превосходные культуртреггеры, которые всему их научили заново, правда, на свой манер.

Именно так.)

О, если бы это был единичный случай! Но к сожалению, я прочитал достаточно, чтобы понять, что нашу историю во все времена, за очень редким исключением, писали русофобы.
Из нас делали то отсталых европейцев, то угро-финнов с примесью татарской крови, то примитивных варваров с ядерными ракетами.
Нас считали то православными богоносцами, то атеистами-богоборцами, а под конец и патологическими рабами, а также недочеловеками.

К счастью, в последнее время есть некоторый рост национального самосознания, правда, тщательно подавляемый, но тем не менее.
Обратной стороной является появление большого количество якобы "русофилов", которые реально дискредитируют сей процесс, и которые мало того что выдвигают совершенно бредовые теории, так ещё и призывают отказаться от всех достижений цивилизации, полностью "вернуться к корням и истокам", т.е. буквально к лубку, сохе и лаптю, и бездумно кланяться идолам.


Для этого надо потратить несколько лет своей жизни. Я уже потратил на сбор материала около года. У меня нет времени, чтобы досконально изучать ещё и лингвистику.
Я лучше выберу уже готового специалиста, чьи доказательства и взгляды мне наиболее симпатичны, и поверю ему.
Да, пускай он в чём-то ошибается, пускай на самом деле было не совсем так. Но в конце концов и я - писатель, а не историк или лингвист.

Я уже писал выше, что это только пример, наиболее яркий, ставший "последней каплей".
И кстати, кроме него по-моему больше никто серьёзных работ по славянскому быту не писал.
По всем другим цивилизациям материала полно, а вот по славянству - крайне мало.

Историю во все времена пишут победители, гегемоны.
История - это не наука, а идеология.
Я учился ещё по советским учебникам, и по первым российским, в которых ещё придерживались правил "старой школы", просто "вымарали" советскую идеологическую трактовку. История была моим любимым предметом, но со временем я начал замечать некоторые нестыковки, умолчания. Сейчас мне больше по душе альтернативная история. И хотя многие утверждения спорны, дыма без огня всё же не бывает.
Я считаю, что древние цивилизации были куда более развитыми, чем принято считать в официальных версиях истории.

Надеюсь, девайсы, шопы, айтишники, секьюрити, манагеры и прочие мерчендайзеры тоже скоро сдохнут.

Задорнов часто говорит дельные вещи.
Просто сатирик - это не тот человек, которого будут воспринимать всерьёз.
Я поначалу и сам думал, что бред, пока не начал изучать вопрос более серьёзно.

Это я и хочу доказать.)

А как с подвижностью между варнами?

не делайте этого! Годы жизни к вас уйдут бесцельно..

Примерно так же, как и в современном обществе.
Если есть богатый папа - сынок вряд ли будет подметать двор.
Если папа - генерал, то сынок обязательно поступит в военное училище и сделает военную карьеру.
Если оба родителя - учёные, то и сын как минимум защитит кандидатскую.
Ну а дети рабочих и крестьян после школы идут в рабоче-крестьянскую красную армию, а потом трудятся на разных работах.
Яблоко от яблони недалеко катится.
Это я, конечно, утрирую, но по сути мой мир мало чем отличается.

В пределах варны можно свободно мигрировать по сословиям.
Теоретически можно перейти из смердов в барины. Но для этого надо потратить полжизни, чтобы накопить денег на первоначальное накопление капитала или найти клад.
Чтобы перейти в воины, надо обладать хорошими физическими данными, а в витязи - иметь задатки лидера и может быть некоторую протекцию. Воинами становятся в молодости, со временем силы уже не те.
Чтобы стать духовником, надо обладать Даром Богов. Без вариантов. Чем сильнее Дар - тем большей ступени в духовной иерархии можно достичь.
Считается, что дар передаётся по наследству, поэтому обладатели Дара заключают брачные союзы только между собой. Правда, не всегда их дети тоже обладают хотя бы слабеньким Даром, и таких стараются пристроить хотя бы просто на тёплое местечко учеником к какому-нибудь мастеру или в какую-нибудь управу писарем.

Упасть в низшую варну очень легко, а вот подняться на более высшую - очень сложно. В духовную - вообще или сразу или никогда.

Меньше читайте всякие "исследования" разных фриков. Изучайте нормальные источники, признанные лингвистическим сообществом.

Ваше право.

Естественно. Процесс уже вовсю идет. Сравните языковую ситуацию девяностых и нынешнего времени.
Хотя слова "девайс" и "айтишник", а также разные "гаджеты", останутся, я полагаю. Но это, опять же, нормально, им нет подходящих альтернатив. "Менеджеры", наверное, тоже.

Когда, например?

Это вы рассказываете мне - что его "филологические" и "этимологические" изыски хоть чего-то стоят? У меня, к счастью, филологическое образование в не худшем вузе страны. Тот бред, который он несет с умным видом, не просто антинаучен, а еще и крайне вреден, потому что дискредитирует научное знание.