Не любыми, но да.

Сомнительное утверждение)

Вообще-то кто-то давно придумал способ сравнения цивилизаций (например разных эпох). Берем по штуке образцов из той и другой и меняем их местами. Кто выживет и быстрее адаптируется, тот и цивилизованнее. Ну как бы)

Цивилизация не правильный путь развития.

А вам известен другой?

Вы ведь понимаете, что наша роль операторов кибернетических устройств - своего рода рабов интернета - проигрывает древним практичным культурам едва ли не античного периода. Статуй из мрамора не нарубим, выдумать технологии - дабы употребить знания, не сможем. Подумаешь, кто-то слышал о строении атомного ядра - где ты возьмешь инструменты для работы с ним, беспомощное животное. При отключении электричества наш современник мгновенно превратится в безмозглого примата на свалке мониторов. Жюль Верн идеализировал такой образ инженера на рубеже 19-20 веков. Сайрус Смит, - умеющий пользоваться знаниями колонист Таинственного острова, - добывший сначала огонь, изготовивший динамит, а после - и вовсе построивший железную дорогу и телеграф на необитаемом острове, над убежищем капитана Немо

Ага.

Не все так просто)
Научиться тесать мрамор может практически любой. Мышцы нарастут, как только жрать захочется) Да и без электричества бОльшая часть населения выживет, хоть и скучать будет. А вот выживет ли древний грек в современном городе - это еще вопрос.

Инженер и его образ это отдельный вопрос. В 19 веке это был совсем другой тип людей, чем сейчас. И знания они получали по иным принципам, чем сейчас, и требования к ним были другие.

Ну так колитесь!

А чего колится? Все очевидно: отказаться от денег, да жить в гармонии с природой.

Трудно вы расстаетесь с мифами попаданства.

В хиппи что ли податься? Так они в гармонии с природой на кадилаках рассекают)
Не, без конкретики это пустые слова. Натуральное хозяйство отнюдь не гармония с природой. К тому же, например, искусство в любом проявлении это явление общественное, в личном плане это развлечение и не более. В "гармонии с природой" ему может просто не найтись место.
И потом, конфликт с окружающей природой не есть некая особенность человека. Так жизнь устроена: для существования любого живого существа он должен больше или меньше подавить другие окружающие его живые существа, чтобы получить жизненное пространство. Увы, закон природы. Может человек и злоупотребляет этим законом, но не он его придумал и никогда не сможет отменить.

Да бросьте) Больше половины попадающих на необитаемые острова прекрасно выживают. Причем безо всякой предварительной подготовки.

Я ж не буду вам счас целую книгу писать в комментарии как и чё. Просто тезис.

На этот случай мне известен секрет изготовления чёрного пороха.

Совсем без цивилизации не обойтись никак. И без денег тоже.

Любопытная мысль. А что вы думаете о гипотезе лингвистической относительности (Сепира—Уорфа) и о теории универсальной грамматики Хомского? Они именно данный вопрос рассматривают.


Этот мир знает даже примеры создания языков с нуля в течение очень короткого времени — именно поэтому вам не удастся.


А каким боком к этому Польша?


Не было такого. Не в том смысле, что вообще, нет. Там была целая группа диалектов.


Вы украинцев отдельным народом числите? Ой, мама дорогая...


Вопрос не в том, что кардинальные изменения невозможны, а в том, что абы как они не происходят. Вам прямо об этом сказали в сообщении № 118.

И кто? Не знаю ни одного, кто выжил на Новой Земле.

На это я традиционно и кровожадно обещаю выживальщикам создать банду по отлову таких сладких и запасливых хомяков. Мы бесконечно благодарны заранее за ваши припасы и норы, в которых вы станете прятаться. Чего там только нет - запасы одежды, батарейки, крупы, "правильная" тушенка... Ну разве не прелесть, вломиться к такому в убежище на все готовенькое, а самого заставить выдумывать порох из говна. На короткой цепи, чтобы материала под ногами в избытке.

С Сепиром-Уорфом полностью согласен, сам когда-то пришёл к таким же выводам.
С Хомским лишь частично, просто всё дело в едином для всех (или большинства) народов праязыке.

Если Вы про эсперанто, я согласен.
Проблема в том, что надо ещё заставить носителей прежнего языка заговорить на новом.

Найдите в сети карту Речи Посполитой и немного подумайте над ней.

Это лишь подтверждает правдоподобность моей истории.

Я их уже отдельной нацией считаю. Не в смысле граждан Украины, а именно свидомых украинцев. Остальные - русские или пока неопределившиеся.
Народность (которую ошибочно называют национальностью) определяют не только гены, но и менталитет.
А нациями становятся только при наличии внешней угрозы (реальной или мнимой).

Вообще-то именно об этом я и говорил, но мне почему-то доказывают говорят обратное.

Так мы про попаданцев или про выживальщиков говорим? Выживальщики - это другое.
Я всё-таки фэнтези пишу, а не постапокалипсис.

Вы почти угадали.