Тогда уж поконкретней. На данный момент, попаданцы Милослава Князева популярней, чем ЛитРПГ Милослава Князева. Но мне захотелось и я написал ЛитРПГ, не бросая попаданцев.


Нет, чтобы попробовать. Убедился, что писать в нём могу, как и в космической фантастике. Но как и она не понравилось. Однако обещал цикл из трёх-четырёх книг, значит допишу.


А совпасть что, не могло? Все такие умные собрались и лучше меня знают, что, как и почему я делал.

Речь вовсе не об этом, не надо, как вы любите, дурачком прикидываться, пожалуйста. ЛитРПГ популярнее в целом на данный момент.

Космическую фантастику вы писать не можете, у вас там фэнтези в космическом антураже. Не путайте понятия.
Что касается литРПГ, так у вас там тот же самый мыльный набор, только с логами. Я вообще не удивленъ, что сразу распознал автора, хоть вы и скрывались.

Судя по ситуации - не могло, очень уж вовремя. Так что да.

А что, есть космофантастика?
Её сочиняют настоящие космонавты на пенсии?
Или она сугубо для действующих космонавтов, которые "в море"?
Как им тогда книжки переправляют? наверное, через телепорталы?

Космоопера, к примеру. Её начинали писать, когда космонавтов ещё в помине не было.

Не-а, не то. То бишь микро, что есть то.
остальное.


Даже не знаю, что можно отнести к хорошей космической фантастике...
Как правило, везде космос - только ширма, что ли.

По крайней мере, в советское время была. А космоопера - действительно совсем не то.

...Отдельным, поредевшим строем, выстроилась космическая фантастика. Речь не о многочисленных боевиках, где антураж позволяет избежать долгих объяснений ― инопланетные чудовища и баста. Нет, настоящая космастика с галактическими капитанами и межзвёздными вахтами. Признавая катастрофическую потерю интереса к космонавтике, апологеты жанра нашли для себя выход.
Сосредоточившись на технической стороне вопроса, они вдумчиво визуализируют матчасть, вверенного им космического флота. Ведутся жаркие споры об особенностях ремонта дюз "малого разведчика", режимах работы "глюонового потока". Специалисты высказываются о схеме крепления "бустеров" при транспортировке астероидов. Авторитетно ― с цифрами и графиками, указывая на ошибки в выборе "ключа для ремонта реактора".
Размышляя о глубинно-мистической и потому не очевидной сути человеческой жизни, мы ― такие разные, задаемся одним и тем же вопросом. И как тысячу лет назад, мы задаем этот вопрос окружающему миру и самим себе: Quo Vadis? Куда идешь? Quo Vadis Domine?

Интересно, какой?
Если по чесноку, то собственно космическая фантастика не по зубам нынешнему читателю, да и многим пи..., пардон, литераторам. Ну, кто у нас варит в астрофизике? Хотя б в проблемам летательных аппаратов для командировки на Марс? Да с половиной человека?

Портал Лунная радуга знаете?

Я - да, бывал несколько раз. Но почему-то не увлёкся. Может, ещё раз стоит зайти.
А там знатоки косм. фанта рулят?

У меня есть и так и так. И опять же не вам судить, что я могу, а чего не могу.


Совпадение, да будет вам известно, это как раз и есть, когда очень вовремя. Если не вовремя, то это точно не совпадение.

Неправда.

Ну как же не мне, если я вижу результат.

Демагогия, да будет вам известно, это как раз и есть, когда подменяются понятия, например. Если не подменяются, то это не демагогия.
Совпадение - это случайность, а тут вы начали этот текст, когда литРПГ популярность уже набрало на СИ.

А почему бы и нет? Базз Олдрин сочиняет, и ничего. А "Потерянная Луна" Ловелла так вообще покруче иной фантастики будет.

Кто то что то говорил, про - если заменить галактики на города и эскадры на обозы и при этом смысл не теряется, стоит ли огород городить?

Это вот если обыгрываются законы физики пространства и времени, но на это не у всех мозгов хватает.

Истину глаголешь.

У меня не хватает - честно говорю - так я и не берусь и не пишу такую ахинею. Зато многие ахинейцы успешно издаются.
Щас понабегут снова и скажут, что Монк им завидует. Нет, братцы, я еще стыд не потерял.

С одной стороны правильно про галактики и обозы, но с другой, если я люблю читать про галактики, то обозы могу и не заметить, как хорошо они ни были бы написаны. А если есть только правильно и по научному, но нет развития характеров и человеческого конфликта, то я про галактики читать не буду даже если учёная часть просто безукоризненна.

По-научному если писать, такое будет неинтересно читать. Не-не!
Нафиг эти характеры, даешь побоища ржавых дредноутов! И прынцесс в бронелифчиках, ящериков с бластерами, и лазерные топоры!
У Гамильтона учитесь, вот чувак не заморачивался теорией суперструн - попаданец, экшен и рубилово. Так-то!

А у Хайнлайна нельзя, да?

Энди Вейр, "Марсианин". Удивлён, что на сайте поклонников фантастики не обсуждают эту книгу. Написано строго научно (хоть и есть к чему попридираться), а читается так, что оторваться не можешь.

Кстати, о бронелифчиках. Ничего фантастического или фэнтезийного в них нет. Самая обыкновенная проза жизни. Буквально месяц назад видел такой собственными глазами, причём совершенно функциональная модель. На празднике моря в Клайпеде был турнир по фехтованию. Когда одна из спортсменок переодевалась, увидел под формой бронелифчик. Самый настоящий, из современных материалов.