Тут, друзья, и собака-то зарыта. Книжонка была написана из рук вон. С того времени добавилось и опыта и еще какой-то заразы. В общем так я уже не смогу. Тут дилемма. Рассказики иногда тиснуть удавалось. Так вот "перед тем как", я их на знакомых обкатывал. Говорят ничего. А вот книжонка шла у очень среднего читателя для трамвая. Короче знакомые выше Г для нее планку не подняли. В общем вырос я из нее что-ли. Чего тут тереть? Завтра кину рассказик и узнаю, что я за гусь. Обождите маленько.

Тогда надо было скромнее на форуме прописываться-)) Простите за уголовную терминологию -))



Ага. Ждем. -)

Не факт. То что я приволоку кое-где висит без единого критического выстрела. Од же достаточно. Мне не нравится. При чем мне почему-то, положа руку на сердце, ничего из того, что я пишу не нравится. Такой вот кордебалет. Другие даже с косяками нравятся, а свое -нет. ПосмОтрите. Я ж говорил про помидоры

И мне тоже. У нас с вами общее отношение к собственному творчеству.
Но - много разговоров. Ждем текст.

Я вот что хочу добавить. Я хоть и "плачу", что не публикуют, но руки не опускаю и как писал, так и пишу. Одно не исключает второе, Аркан. И верю, что пробьюсь, правда с каждым годом вера уменьшается, но пока она еще есть.

Если вам не нравится то, что вы пишете, тогда зачем вы это делаете? Ради денег? Но вы же сказали что этим вы не зарабатываете! Человек должен делать то, что нравиться, или работать ради денег(которые ему нравятся). Иначе получится дерьмо. Мне нравится то, что я пишу. Если предложат за деньги написать на тему, которая мне не нравится - напишу, если мне понравится сумма. Не понравится - не буду писать! Никто из участников этого форума не зарабатывает писательством. Тогда это должно быть хобби!

Мне вот писать нравится, а читать себя - не очень. Тяжело брать в руки, ибо начинаешь автоматом в уме "переписывать".

Примеров в сети полно - Ян Валетов помог очень многим авторам, Иар Эльтеррус способствовал изданию большого количества новичков.
В своё время Алексей Волков посоветовал мне обратиться к главреду "Крылова" (тогда им был Геннадий Корчагин), даже сам послал ему мою рукопись - попросил посмотреть. Через неделю Корчагин уже звонил мне на сотовый насчёт договора. (В это время у меня уже был заключён договор с АСТ на дебютный роман, но его до сей поры не выпустили).
Среди авторов такое довольно распространено - если рукопись толковая - почему бы не помочь. Мне в своё время помогли, я сейчас в меру сил помогаю другим ребятам. Продвигаем с Александром Владимирским к примеру своих земляков - череповчан, по мере возможностей. Уже три дебютанта заключили договора, теперь ждём, когда выйдут их книги (а ждать есть что - ибо рукописи отличные).

Народная мудрость: "Лучшее - враг хорошего" "Нет предела совершенству". Поэтому дописывать(развивать тему) сколько угодно, но переписывать - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Если написано плохо - забудьте!

А у меня раз на раз не приходится. От "Ух ты, как я здорово написал, прямо как будто и не я! Неужели трезвый был?" до "Ну и дрянь же получилась, как только рука повернулась такое писать". Но чаще особых эмоций не вызывает, просто иногда при очередном прочтении, к счастью, подмечаю недостатки, которые не помешало бы исправить.

А сколько раз вы обычно текст прочитываете перед отправкой в редакцию?

Это все, опять-таки, замечательно, но таки что же первично: идея или материя знакомство (любое, не обязательно личное) с автором или "Вот вам моя рукопись, почитайте, пожалуйста"?

ЗЫ. А вот Эльтерруса лично я вообще терпеть не могу, особенно как автора.

Всё это понятно умом - но всё равно, в голове постоянно вертятся мысли, что этот момент я бы нынче написал совсем по другому, а тот - может, вообще бы убрал.
Уверен, что многие знакомы с этим чувством.

Даже затрудняюсь сказать - каждую главу обычно не по одному десятку раз.
Но просто проходит время. Лаг от отправки рукописи до её публикации может составлять от нескольких месяцев до лет, потому обычно смотришь уже с позиции изменившегося человека.

Самое первичное - качество. Если рукопись (на мой взгляд) не фонтан - мне будет стыдно её предлагать на рассмотрение и без того занятым людям.

Можно любить или не любить его книги, но он помог многим сделать первый шаг.

Ну, это само собой. Я же сейчас говорил исключительно о, так сказать, бытовой стороне вопроса.

А она тут вообще не при чём. Для меня степень знакомства и его градус роли не играют.

Охъ. А если не для вас, а вообще?

У разных людей разные подходы. Могу говорить только за себя и за тех, с кем по разным причинам пересекался.
Если намекаете, что помогают продвигать только своих собутыльников - то это не так.

Нет, я на это вовсе не намекаю. Просто сдается мне, что надо все-таки иметь какое-никакое знакомство, чтобы так обратиться со своим текстом.

Люди часто пересекаются на форумах и т.д. В принципе, можно счесть за повод.

А в это время, получив очередное письмо, редактор делает "рука-лицо", взывая небу: "Опять. За что?.." Вы же ж не один с таким обращением, посланием.

Да и х. на него.