А если медевдь захавал, то обжорство зубами медведя хD

Это только кажется. А вы попробуйте доказать обратное. Боюсь, не получится...

Нет. На тощего и хилого медведь бы и не позарился.

Да тут как два пальца об асфальт:)))

Выражение "Причина всякой смерти является обжорство" звучит глупо, ибо слово "всякий" предполагает то, что каждый человек на планете умирает от обжорства, а это очевидно не так. Например если самурай аккуратненько срубил кому-то голову, то смерть произошла от самурайского ёкумэн учи, а не от обжорства:)

А вот если бы физик сказал что каждый, кто когда либо ел - умирает, то тут уже было бы поспорить сложно.

Опять вы не правы.Если самурай срубил кому-то голову, то скорее всего на это у него была причина и если не у него лично, то у другого, кто попросил сделать это. А зачем, спрашивается? Вот видите, не всё так просто.

Я читала, что в японском языке есть специальное слово, глагол, значение которого: "Испробовать новый меч на случайном прохожем".
(Книжка была о странных словах в разных языках... Это японское слово автор считал самым из ряда вон выходящим).
Так что, причиной может оказаться новый меч и несчастное стечение обстоятельств.

В некоторой степени -это тоже обжорство. Знаете, когда говорят, что человек с жиру бесится. Так и здесь. Новый меч может сравнится с перееданием вседозволенности.

Нужно уточнить регламент.

Голосуем за ВСЕ рассказы или только за пятерку (тройку) лучших?
Какой смысл оценивать явную графомань? Не проще ли (и удобнее для подсчета) выбрать пятерку лучших и оценить их по пятибалльной системе?

Так а где обжорство?

А ну если вы про то, что может кто то другой обожрался и попросил замочить несчастного, то нет, в этой истории никто не обожрался:) Просто самурай захотел проверить, почувствует ли он вибрацию на рукояти меча в момент срубывания головы или нет. Если почувствует, то меч надо ещё немного подточить, а то плохо проходит.
Тут обжорства нет. Просто любопытство. И присущий японцам перфекционизм.

Ну и кстати, это не логика а демагогия, которая не может являться подтверждением. От того, что вы докажете коту, что асфальт это мышь, потому что он серый, кот асфальт съесть не сможет с таким удовольствием, с каким бы он ел мышь. Так что лучше будем орудовать логикой, а не развозить бяку по древу:)

Наверное, вам следует ответить по-другому, чтобы вы поняли смысл изречения приведённого мной выше.
Человек всегда хочет иметь больше, чем есть у него на данный момент. Помните сказку о золотой рыбке? Вот примерно тоже самое.

Тафано
Мне кажется, вы правы, потому что, если автору не нравится то, что он написал (или знает, что пишет слабенько), и он не хочет разочароваться в себе и собственных силах, то найдётся куча отмазок, чтобы не участвовать в конкурсе (в дуэли). Я плохо знаю сильверрат, но судя по порталам, рассказа мы, скорее всего, не дождёмся. Как и от гениального советчика - Ра солнценосного.

А оно вам надо, если и так чертова дюжина авторов участвует?!

ЗЫ.
Поэтическая ремарочка:

еда на столике лежала
она хлеба не просила
гурман пришёл еда исчезла
скормил собака голубям

Мне-то не особо оно и надо, но всё же хотелось бы посмотреть на метров в деле. Да и ещё, чем больше человек участвует в конкурсе, тем больше критики и полезных советов можно прочитать о своём рассказе. Хоть некоторые и говорят, что критика - это для дилетантов, всё-таки я считаю, что в ней есть большая польза. Помимо выявления сильных и слабых сторон, критика помогает взглянуть автору на своё произведение глазами читателя. А, и чуть было не упусти одну важную деталь, чем больше авторов участвует, тем больше читателей. Так-то их просто не заманишь

это верно. Без критики порой сложно. Главное при этом научиться отличать зерна критики от плевел критиканства и снобизма.

Ну, дуэль - априори узкий круг участников, это не большой/широкий конкурс.
Когда участников более 20, сложно внятно освоить весь массив рассказов, дать дельный отзыв.
Ну, мне лично сложно, я не занимаюсь весь рабочий день чтением чужих рассказов, даже на классиков нет времени.
Вот и сейчас я не участвую, но кое-что почитаю.
Пока обдумываю новый опус, не могу придумать интересную фабулу (схему) рассказа.
Может, на дуэли что подходящее всплывет. В плане - композиции, структуры рассказа. Попутно я Шекли читаю, но у него немного не те ситуации, которые мне требуется. Они у него все такие чеховские, что ли. Наверное, мне стоит упростить сюжет, чтобы конфликт лучше прорисовался...

Обычно за каждый голосовали )

Евгений неужели вы никогда не были объектом этой школьной забавы: "А ты возьми и купи розового слоника?" Даже я это помню! И эта забава популярна до сих пор, если судить по моим детям)

Однако, ваша цитата про обжорство, очевидно, подразумевает обжорство того, кто умер!

Иначе и правда получается - кто-то где-то обожнрался (возможно в переносном смысла), а причинно-следственная цепочка привела к тому, что я повесился.
В таком смысле можно сказать, например, что все смерти происходят от сексуальной озабоченности, и попробуйте доказать обратное.

Возьмите «восьмипунктовую дугу» Найджела Воттса из книги «Как написать повесть» за основу, и попытайтесь построить по ней. В принципе, композиция классическая и очень удобная.
А как правильно развить конфликт, хорошо написано у Дж. Фрея: http://www.biblioteka.teatr-obraz.ru/files...pisat_roman.pdf

Посмотрите, может, чем-то поможет