Именно! Ибо нефиг стрелять, надо на мечах драться!

Тогда уж лучше на шпагах и саблях ))) Это более изящней и продуктивней.

Точнее - манерность, дешёвые эстетские понты, что ли.


На Диком западе кольт неплохо помогал крутым и не очень парням.

В целом разговор странный. Допустим, вы решили снимать кино. Но у вас нет истории, сюжета, темы. Но вы уже пытаетесь заказать декорации, собрать актёров. И терзает вас вопрос - куда вбухать деньги - в артистов-звёзд или крутые локации и виртуальный декор?
Вот выбери историю, определись с идеей, и всё встанет на свои места. Если у тебя история происходит на диком островке и два перса, то какой тут мир стоит городить? Тут понятно, важно прописать ГГ и его визави. И главное в книге /рассказе - конфликт героев. Мир - только фон, без отвлекающих наворотов.

Занятная аналогия.

Дурная - очень дурная манера: купчихи, когда чай пили, обязательно мизинчик отставляли

Эта картинка хорошо к нынешней дуэли подходит, однако.
А у меня всегда получается мизинец отставлять, для равновесия.

Точно

Кольт - вещь, конечно. Но я еще очень люблю снайперскую винтовку.


Вот, совершенно верно. Все должно быть сбалансировано: герои, конфликт между ними. И мир, в котором их отношения развиваются.

А некоторые рыжие аж ножку!

Во-во! Манул же не уточнял, на какой из 4-х "лапок" мизинчик оттопыривается

+1.
И хоть, это несомненно должно быть именно так, на деле, все равно что-то да будет преобладать. Волков Олег очень правильно, на первой странице, написал от чего это зависит. Единственное, нужно помнить, что неважно какой подход вы используете, нужно уделять внимание, как и описанию героев, так и мира. Есть конечно исключения, например, когда действия происходят в нашем мире, или же наоборот в мире, который кардинально отличается от "стандартных", созданных ранее. Но это уже ньюансы...

Пишите как считаете нужным и наплюйте на чужое мнение. Если нравится вам, то есть вероятность, что понравится и кому-то ещё.

Лично для меня важен как мир (особенно если пишешь фэнтези), так и внутренние переживания героя. Экшен тоже не повредит. Главное, чтобы тема меня цепляла и была близка.

По-моему, всё просто: "мир" должен быть таким, в котором раскрывается настоящий характер "героя". И чем важнее черта героя, тем детальней должна быть прописана и та часть мира, в которой она раскрывается. Если герой для своей трансформации должен пройти огонь, воду и "т.д.", то должно быть понятно, почему это является испытанием. В свою очередь, герой должен подходить миру и испытаниям, которые мир ему уготовил. Это не значит, что он должен как Беар Гриллс с каменным лицом жрать пауков и легко находить выход из любой ситуации. Как раз наоборот - он должен покидать свою "зону комфорта" и принимать одно сложное решение за другим. Испытания должны быть сложными.
Резюме: на мой взгляд ? задан не верно. Не стоит делать уклон в сторону чего-то одного. Во главе угла должна быть центральная мысль произведения. Какую трансформацию должен пройти герой, чтобы раскрыть центральную мысль? Каким испытаниям он должен подвергнуться в процессе? От этого и зависит каким должен быть герой и мир в котором он живёт.
P.s. Всё сказанное, естественно, имхо)

Хорошо, допустим герой не один, что естественно, по крайней мере для меня. История о многих людях, не только о том кого вытащили из уютной постели, конечно мир под этого человека не подстраивается, на мой взгляд это странно, безусловно большинство событий описывается вокруг ключевых персонажей, но читать только в их рамках мне было бы не интересно. Но за ответы спасибо, я сделала для себя определенные выводы, буду дальше развлекать публику.