Серый Манул, сам ты графомань.
Но мне интересно, как талия толщиной в палец может вызывающе дышать здоровьем?
Это как бы взаимоисключающие понятия - здоровье и нездоровая худоба.

Талия длинной с палец? Это не женщина, это комбикорм для дегенератов какой-то. Мутант из чернобыля, суповой набор, кожа да кости, песочные часы.

Ну это утрировано. И потом талия и вся остальная фигура не взаимосвязаны. Если тонкая талия, то могут быть широкие бедра и высокая грудь. Вот у жены Пушкина - Натальи Гончаровой была самая тонкая талия в Петербурге. Не думаю, что ее кто-то обвинит в нездоровье.


Манул, вы удивительно не внимательны. Талия не длиной, а толщиной в палец. Тонкая талия - это очень красиво. Она подчеркивает изящность фигуры а ля песочные часы. Мдя, в бабской красоте, похоже вы не разбираетесь.

Ещё лучше талия в 2 см. Это уже как у мумий. Не меня, суповые-скелеты не капельки не возбуждают. Щупать нечего, одна кость.

Так это и не Playboy

Хорошо тогда, что он не дочитал рассказ где кошака вначале съели



Насколько я понимаю, Вика инопланетянка. Соответственно и физиология у неё может быть другой



А как же быть с фантазией? Куда пропал полёт фантазии. Вы так ярко об этом вчера дискутировали, а тут увидели бабу не своего типажа и увсё, рассказ кака, и вы такое не понимаете. Грусть-печалька

Как читал где-то: к чёрту этои 90-60-90! Главное - бороды нет...

Скорее Некрономикон.


Причём тут это? Я высмеивал явно графоманский кусман. А рассказ плохой не из-за этого. Я кстати и не помню про чё этот рассказ. В этом его проблема - он никакой. Не запоминается. Подобных сюжетов уже миллионы штук есть. Тут подача должна играть большую роль, но и она мне не очень понравилась.

Фантазия-фантазией, но женщины гомо сапиенсов не могут иметь талию в 2 см и не быть при этом уродинами.

И не говори...



Не припомню, чтобы там указывалась принадлежность к гомо сапиенсам. Да и не имеет это уже никакого значения. Человек, который призывает очистить разум для чистой фантазии, на деле не способный сделать это самостоятельно мне мало интересен.
Текст может и не самый сильный, но определённо не графомань, коей тут было достаточно. Считаете, что фрагмент плохо написан - ваше право. Уверен, автор вас услышал, но какой смысл продолжать доказывать это остальным. Так хочется найти единомышленников? Таким образом вы ни автору пользы не даёте (а ведь именно для этого пишутся отзывы), ни себе авторитета не нарабатываете. Уж поверьте, я знаю о чём говорю.
Впрочем, дело ваше. Я тут мимо проходил. Поступайте как сочтёте нужным, мистер котэ.

И как нравится вам такой полёт фантазии, Драго? Возбуждает, Сильверкрыса?

А шо, такие бывают?
А как вы находите этот рассказ, если забыли его?

А ведь тут больше пальца! Симпотяшка? Тащитесь? Мои юные и не очень, извращенцы

Ужас! До чего у вас всё буквально!



Может она действительно инопланетянка?

Бритва Оккама говорит, что нет.

Манул, в прошлый раз меня поливали грязью, что я ругаю рассказы, хотя сама не написала. Теперь я могу вас спросить - вы когда порадуете своими гениальными творениями? Знаете, критиковать других легче, чем писать самому. Особенно таким образом, каким делаете вы. Просто бросаетесь словами, ничего не предлагая взамен. Автор - созидатель, критик -разрушитель. Если критик пришел просто разрушить здание, созданное автором, то грош ему цена.

Ну, нет так нет) С барышней разобрались. А Гг тогда кто?

- А как же ваша борьба с антропным принципом во Вселенной? Заменим жесткий скелет на хрящики, все поперечные мышцы продольными, и почти гомо ...няшка к вашим услугам,

Cильверат, критик, который только разрушает - критикан. Критик должен быть беспристрастным. Его задача увидеть сильные и слабые стороны, сравнить, и только после этого дать ответ, хорошеё произведение, или нет.
При всём моем уважении к собравшимся, я пока не увидел критики, как и не писал её сам. Были отзывы, были развернутые отзывы (кажется у Алисы и Фотки), но это именно отзывы. Их смысл в том, чтобы поделиться с автором и другими читателями своими ощущениями от прочтения. Акцентирую - своими. Когда же человек оставивший отзыв начинает всех убеждать, что только он истинно верный (фактически влияя и манипулируя предпочтениями и ощущениями масс), то резонно возникает вопрос, зачем это ему нужно. Тут либо конкурентная борьба, либо желание получить внимание. С комплексами нужно бороться, а выигрывать следует не словесными баталиями, а качеством текста.

Значение слова Критика по Ефремовой:
Критика - 1. Анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков.
2. Разбор и оценка литературных, музыкальных и т.п. художественных произведений. // Жанр литературного творчества, заключающийся в таком анализе перечисленных произведений.
3. Неблагоприятная оценка, указание недостатков; порицание.

Значение слова Критика по Ожегову:
Критика - Разбор и оценка литературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений
Критика - Отрицательное суждение о чем-нибудь, указание на недостатки
Критика - Обсуждение, разбор чего-нибудь с целью оценить, выявить недостатки

Критика в Энциклопедическом словаре:
Критика - (от греч. kritike - искусство разбирать - судить),1) разбор(анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературнаякритика).2) Отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве,общественной жизни и т. д.), указание недостатков.3) Исследование, научнаяпроверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста,критика исторических источников).

Кстати, относительно фигуры. Взгляды людей не постоянны в этом вопросе. Ещё лет этак двести назад предпочитали дам в теле. И именно их считали эталоном красоты. Затем появилась любовь к тонким талиям и наступила эра корсета. После 90-60-90, а затем и вовсе по подиуму вышагивали девушки с явными признаками анорексии. Но именно такие формы стали иконой моди и иконой женской красоты. Сейчас всё меняется. Даже барби стали делать полненькими, но это не означает, что сотни лет спустя эталоном красоты не станет женский скелет. Это как раз и есть тот полет фантазии, о котором столько спорилось.
Более того, в тексте присутствуют намеки на то, что Вика не человек. Гуманойд, но не понятно, человек ли? Значит автоматически споры о человеческой физиологии уходят в сторону. Ну и ещё, тут явно была инасказательная форма. В рассмотренном эпизоде скорее речь о штампе, а не о глупости. Можно говорить, что это плохо, но зачастую люди в повседневной речи нередко их используют. Если было желание сделать героя живым, то почему он не должен иметь недостатков, например в штампованности мышления и речи. Мы нередко не видим разницы между авторской ошибкой и авторским умыслом.