Ну, чего-то ПАРИТЕТА не в ту сторону понесло.
Какая, пардон, травля?
А к Рыжей я, вообще, отношусь с искренним пиететом. И биография у неё занятная, да и Проза...
Речь идёт лишь о том, что Писатель (по моему личному мнению), обязан таки идти не "вдоль" (трендов), а сугубо "поперёк". Ну, мнение у меня такое. И ощущения....
Поэтому все бредущие "вдоль" и покусываются слегка.
Подчёркиваю, сугубо - слегка. И где-то даже по-дружески...
Как-то вот так....

P|S - Алекс Ч., кстати, весьма перспективный молодой человек. Просто - молодой. Лет так через восемь-десять, когда его жизнь слегка покусает, он, наверняка, напишет что-либо приличное. Доброе, по крайней мере...

Уже сделано. На виртуозном уровне. ))))
http://samlib.ru/p/prusakow_andrej_anatolx...akniazeva.shtml

Я, если честно, Князева не критикую. Больше удивляюсь просто. Но и то, из-за того что мы приверженцы "старой школы" в смысле писать надо с душой и о "душе".
А так вполне возможно, что современное общество требует такого, как Князев или АлексЧе. Я сам даже начал писать ЛитРПГ - беллетристику для развлечения современного поколения игр. И действительно прыгнул с четырехсотой страницы рейтинга посещения на СИ на пятнадцатую в течении месяца! И прогресс продолжает нарастать и не собирается тормозить.
Отсюда вытекают интересные выводы, конечно.

А что бывает что-то еще - кроме высказывать мнение, и льстить? И почему вы решили, что я не читала? Почему вы о человеке делаете какие-то выводы, ничего о нем не зная? Я где-то написала, что не читала, но знаю, что плохо? Я читала и Князева, и Рыжую (Татьяну Устименко) и Алексея Чижовского. Я ничего не имею против этих авторов. Да, их творчество мне не близко. Ни их герои, ни мир, созданный в их романах. Князев и Устименко пишут фэнтези. Я его не люблю. Усредненное Средневековье вызывает у меня антипатию. Чижовский пишет будет так говорить новеллизацию он-лайновой космострелялки. Ну пишут и пишут. Мы же речь вели о другом. Все эти авторы заявляют, что пишут только то, что им самим нравится. И это совершенно непостижимым образом подпадает под политику издательства. Ну и ради Бога. Замечательно, что у людей такая гармония складывается.

ЗЫ И называйте меня по нику полностью.

Давайте текст надергивать не будем. Ок?
Я вроде как по конкретному танкисту писал, которого вроде как и почитать еще негде?

Лень читать очердное гав-гав одного писателя на другого . И все же вопрос открыт: Что движет?
Склоняюсь к зависти. Князев несмотря на всю критику издается, переиздается, и строчит столько.... ого-го
Критеги, псевдоэлита и т.д. и т.п почти не издаются или в лучшем случае видят два-три изданных рамана, от продолжения которых
издатель отказывается как от чумы. Ибо читатель, чаще всего коменитирует сии труды как УГ.



Я так думаю Князев скажет про свои труды тоже самое, "для души", "старой школы".... А кто прав?




Ну вы за пару месяцев набрали 7000 с копейками просмотров.
Посмотрите топ лист, и поймите, что выводы делать рано Тот же АлексЧе делал 50000-60000 в месяц в среднем по году,
без литРПГ.

Ежели все писатели пойдут "поперек", боюсь это будет новый тренд
Мыслится мне авторы ходят вразброд аки молекулы в газах, а вот читатель "надувает" тренд.
Кто-то в "струе", а кто-то так и болтается из стороны в сторону.
Но ведь это не повод кусаться?

Это, ПАРИТЕТ, и есть - повод.
Кто нынче покупает "бумажные" книги? Зачем этот кто-то - это делает?

Это - коренные вопросы.

Да, некоторые читатели "старой школы" это делают принципиально. Мол: - "Непередаваемый запах и всё такое...". Но таких - не более 5-7%.
Кто же остальные???
Ну, не будет нормальный современный человек, обременённый неким интеллектуальным грузом, покупать "бумажную" книгу. Зачем? Пыль собирает, место занимает. Прочесть интересующий Текст в Интернете (хоть бесплатно, хоть за деньги), ерунда, десять секунд - и читай...
Кто же тогда покупает "Бумажные" книги? Зачем?
Ответ прост.
90-95% - это фанаты той или иной темы. Им мало - прочитать. Им надо книгу под подушку положить. А потом - торжественно - поставить на книжную полку. Вот, только на них и ориентируются современные российские "бумажные" издательства.
Нормальные люди (лишённые фобий и фанатических наклонностей), современных "бумажников" не интересуют.
Для них существует - Интернет.

Нет. Вопрос закрыт. Вы попросили критику. Вам дали. Что движет?



Нет. Я про свое ЛитРПГ не скажу, что это для души. Это для развлечения. И мне интересно и читателям драйв.



Ну зачем же врать?
Смотрим статистику АлексЧе Инженер с Земли часть первая:
Июль - 1530.
Август - 795.
BurnedHeart ЛитРПГ: (всего-то 9 глав выложено! Сравнивается неизданное, незаконченное произведение!!!)
Июль - 4350.
Август - 2298.



Я это к тому, что мой - крайне интересный эксперимент - потверждает, что если местные профи типа: Градова или Пруссакова начали бы писать беллетристиску на потребу публике в этом стиле. То такие книги была бы крайне качественными в отличии от упомянутых авторов. И оставили бы далеко за флагом означенных уважаемых беллетристов.
Почему они это не делают?
Не знаю. Я им не судья. Может так мир устроен. Но эксперимент интересный. Буду продолжать.

Вы о чем?
Гляньте ретинг Алекса и сравнивайте свой счетчик с его.
Причем тут счетчик по произведениям тем более старой выкладки?




Не все так просто. На рейтинг ИМХО влияет пара факторов:
1. Частота выкладки
2. Жанр

Качество текта не показатель. Так что вряд ли что-то получится.

Секрет Полишинеля.
О том как делается "счётчик" на СамИздате.
Отправляете Текст на уровне 12,5 алок. Текст на автомате попадает а раздел "Новинки" (правый верхний угол "картинки" данного сайта).
Естественно, начинаются активные скачивания. Реклама, как-никак.
Через пару-тройку суток темп скачивания уменьшается.
Тут же "удаляем" данный Текст с авторской страницы.
А минут через пять (можно и через сутки), вновь его выставляем.
Текст снова отображается в "Новинках".
И так далее.
До полного опупения.
Сто тысяч прочтений за месяц набирается легко
А если таким образом продвигать сразу три-четыре Текста?
Дешёвая псевдо-популярность, и не более того...

Причем здесь старая выкладка? Если мое ЛитРПГ только второй месяц висит. Зачем я должен сравнивать его со временами когда ее не было. Может оно тогда еще больше набрало бы? Зачем спекуляции?
А счетчик произведения, потому что мы как раз говорим о произведении! Уже забыли? То что для души по любому не наберет. Это понятно. Разве спорю?


Вы даже не представляете что еще влияет. Я вам более скажу. Влияет даже бот-неты и обсуждения темы Украины в комментах! И много чего еще.
Речь не об этом. Пользуясь ваше теорией, я вообще не должен был догнать черепаху! Ан нет. Даже обогнал.

Качественная беллетристика на раз делает некачественную. Некачественную берут - потому что на безрыбье и рак рыба, качественной мало. Очень! Вы же видите данные моего эксперимента. Чего упрямитесь?
А знаете почему американские сериалы так сейчас популярны? Потому что это качественная беллетристика! Некачественную туда не пускают злые и профессиональные редакторы.

Мужик в теме)))
И это только один способ.
Я уже давно убедился что там в топе висят посредственности, только потому что они
занимаются этими через эти и многие другие способы.
А бедный паритет уверен, что народ на Алекса с Князевым запал. )

Андрей, думаю не все так запущено.

Поэкспериментируйте и приходите извиняться.

улыбнуло. Выбирите у Че произведение еще с меньшим рейтингом и докажите себе что у вас получается лучше
Чтобы Вам пробиться выше Че нужно иметь в среднем 40 000 - 50 000 посещений в месяц в течении года. Два месяца вы уже считай сдали.
Счетчик считает не сумму посещений по всем книгам, а берет цифру одного произведения с наибольшим количеством посещений.




Повторюсь, ваш экспиримент пока только в самом начале , и ничего никому не доказал. Будете собирать посещения в том же темпе, наберете за год 40-50 тыс. посещений, потом счетчик первых месяцев начнет обнулятся.

Во первых я не бедный .
Во вторых, интернет фигня, есть ведь и реал. Погуглите тиражи Алекса и Князева.
Народ видимо все же запал. Забегая вперед, не скажу хорошо это или плохо. Но все же факты...

Несчастные люди...

Это всего лишь ответная реакция на неоднократные заявления вышеуказанных авторов в стиле "Писать надо только так, как я: вписываться в тренды, причем целенаправленно, любить ехидных героев и описывать эпическое рубилово со скотомутантами, а все остальное - по определению адовый отстой и потуги неудачников, никаких других подходов к творчеству быть не должно". До этого их вообще никто не трогал, пока они не начали свой подход демонстративно навязывать.

У меня был аналогичный эксперимент: целенаправленно писал быдлотекст, ни разу не перечитывая. Популярность была на порядок больше, чем на основной странице.

Ну, знаете, ПАРИТЕТ...
Здесь вы чётко прокололись.
7000-8000 - это тираж? На всю страну?
Насмешка природы это. И.... (сдержусь, благодаря полученному воспитанию).
Как раз - по числу прыщавых фанатов (с деньгами), мечтающими быть баронами (графьями, князьями), и иметь эльфиек (негритянок, монголок, всех девчонок с нашего двора) без всяких ограничений. и серьёзных последствий..
Обалденные тиражи...

Умерла "бумажная" книга, господа и дамы.
Умерла.
Нет её больше.

И я о том же! И мы взяли цифру одного произведения! И показали!
Вам не лень придумывать и опровергать?