Назовите хотя бы марку вашего самолета.

Безупречный? Допустим "Наркоманка".

Понятно.

У этого рассказа потрясающе интересное, я бы даже сказала атмосферное начало, и сам текст не подвел по своему качеству. Единственное, что все-таки расстраивает - это концовка. Нет здесь какой-то очень яркой и запоминающейся точки. По сути финал здесь открыт, а этого в таком тексте быть не должно. И сама мораль она хоть и понятна, но должна быть выражена ярче. И еще не понятно зачем надо было делать акцент на этом укусе, потому что по сути он никакой роли в рассказе не играет, если конечно это все не глюки героя после укуса, но на то что это глюки автор не делает никакого намека. Поэтому и остается гадать читателю, что не есть хорошо.

Интересный и не часто встречающийся сюжет. Вот только автор укусом заинтриговал, а на сцену из сундука так и не вытащил... А жаль.

Склонна согласиться с Ра в оценке и фона и персонажей. Но понравилось, как автор закончил.

Есть немного заковырок в стилистике. И чуть-чуть не хватает морали в конце: ну типа плохих направо, хороших налево. А в целом трудно придраться.

"Растворилась" в атмосфере Замечательно!
Вот здесь резануло:

Всё отлично, концовка - рудиментарна.

По собственному опыту знаю: в рассказе появляются лишние детали, когда не хватает знаков.
Вернее, остаются, когда что-то ужмёшь, что-то не допишешь, что-то вырежешь.
Видимо, так и здесь с этим укусом.
Собственно, это единственная претензия к этому замечательному рассказу.

Сначала подумал, что сыров налетит целая туча, но потом, перечитав несколько раз, понял, что грифов.


Странная реакция Сергея Николаевича! Сначала он берёт деньги и спокойненько ведёт французов по маршруту, далее его кусает жук, и он сразу же интересуется конечной целью их турпохода. Возникает вопрос: а раньше нельзя было этого сделать?
Вообще внешность главного героя, как-то сложно представить. Ни сколько ему лет, ни как он выглядит - не ясно. С французами дела обстоят немного лучше, но тоже не фонтан, про чернокожих носильщиков промолчу.


Вот тут совсем ничего не понял. Как они нашли нужное место? Повар Пьер взял и очертил лес рядом с городом Ифа? Т.е. сидя где-то на кухне у себя во Франции, он взял карту Африки и, положив на неё сверху кальку, взял и просто очертил лес. Так что ли? А потом с этой самодельной картой приехал в Африку и сказал проводнику:
- Нам туда!
Холёная рука Пьера махнула в сторону девственного леса.


После знака вопроса обычно пишут с прописной или же берут знак вопроса в кавычки.

Укус проводника остался для меня загадкой. С одной стороны жук отравил кровь Гг и причинил ему нешуточную боль, а с другой, вроде как, не дал последовать за Пьером с Аннет, которые превратились в пищу. Но! Но, возможно, Гг не превратился, потому что ничего не ел в отличии от французов... Не понятно.
Финал открытый, да. Финал понравился. Но, почему на него нельзя было потратить больше знаков в ущерб описаниям всяких заморских разносолов? По ощущениям (имхо), как на американских горках: медленно-медленно вверх и тут же пудовой гирей вниз! Шмяк, превратились, а я побежал...

Над оценкой ещё подумаю.

Что-то мне подсказывает, что именно этот укус помог избежать обращения в пищу...

По тексту не совсем понятно.
Крокодил не тронет. Да! Но йоруба, которых уже эти жуки должны были искусать с ног до головы, с французами не идут. И Гг всё равно начинает превращаться, не смотря на укус.

Ну знаете! Есть легенда, а есть первобытный страх и прагматизм, в конце концов. Если кто-то скажет, что с этого момента вы невосприимчивы к огню, это вряд ли заставит вас сунуть голову в печь. В любом случае наш герой спасся именно укусом. Он слишком слаб, чтобы выйти на поляну. Он остается где-то с краю. И он, конечно же, благословлен Одудувом. Это приводит нас к некой случайности: будто кто-то предостерег Сергея, или даже оградил. Неоднозначно, конечно, но так и должно быть.

Ладно-ладно, не буду спорить и так багов хватает
Что скажете по поводу карты Пьера? Такое возможно?

А в чем вопрос? Они пошли искать поляну в девственный лес, вокруг которого вьются легенды о сокровищах...

А чего карта? Мы с приятелем в детстве вообще безо всякой карты искали сокровища. Уж не помню с чего началось, но ведь каждому известно, что всякие там пираты любят под деревьями сокровища закапывать. Ну мы взяли лопату, пошли в лес, выбрали дерево поздоровее давай под ним копать. Лунок пять нарыли, ничего не нашли, решили под другим копать. Но чего-то копать надоело, решили в пиратов поиграть. Короче, лопату сломали и дело сорвалось. Я вот теперь с высоты прожитых лет думаю, и чего нас в игры потянуло? Не заиграйся мы тогда в пиратов, то может какой никакой, а сундучок с золотом и отрыли бы...

Гм. Как в чём вопрос? Девственный лес, непроходимые джунгли на несколько сот километров, а они спокойненько и уверенно идут себе, как на прогулке по Елисейским полям, поедают сыры и сверяются с точной картой Пьера, которую он сделал, очертив лес вокруг города Ифа!
Как можно по самодельной карте человека, ни разу не бывшего на месте, найти точное расположение поляны? В девственном лесу! Они бы так умаялись рубить себе тропу, что и думать забыли бы о всяких вкусностях, шарахались бы из стороны в сторону без толку, Аннет бы истерила из-за покусанного москитами лица и жары, Пьер бы весь издёргался, хватаясь холёными руками за тропическую растительность... В какое время происходит поход? Пьер и Анет - вроде, 18-19 век; Сергей Николаевич - вроде как ближе к теперешнему... Почему у него нет современных средств? Навигатора например спутникового?

В общем, Аптекарь, вы, конечно, извините и не обижайтесь (если это ваш рассказ), но, где достоверность?

По запаху!



Чего-чего, простите?

Покупайте наших слонов! (с)*

События, когда происходят? А-а-а, ладно...
Ой, шеф! А я вас не вижу! (с)*

* - По Станиславскому
Следствие провёл пытливый колобок Результат удовлетворительный.