Друзья!
У меня такой вопрос. Может, конечно, банальный и тыщу раз избитый во многих тредах. Но я всё равно хочу его задать, и получить от вас ответы.
Вот в последнее время модно говорить: Фу-у, сейчас печатают в основном всякое говно (простите мой якутский), великая русская литература в полной... (ладно, хватит на якутском). В общем, опа. Читать нечего. Вокруг сплошные жвачки: негритянские детективчики/женские романчики, "попаданцы" (которые из нелюбимого ПТУ внезапно попадают в мир меча и магии, и сразу подминают этот мир под себя), сталкеры (которые уже перерыли всю Зону Отчуждения вдоль и поперёк (что характерно, истории о реальных чернобыльцах-ликвидаторах всем нафиг не сдались. Они же снорков не мочили. Подумаешь - мир спасли, ценой своих жизней и здоровья - кому это интересно?)), всякие там "Сигизмунды Длинные Члены" (которые в течение 100500 книг изничтожают сотни тёмных властелинов, соблазняют дам в промышленных масштабах, и не знают ни страха ни упрёка), или "Приключения прапорщика Убейбатько в Средеземном Средезимье" (петросян-стайл), ну и конечно же "Парри Готтеры и хитроумная заумь", "Вари Шмоттеры и каменная философия", "Васи Пупкины и магические семинарии". На полках в основном покоится вот ЭТО. Не хочу обрушиваться на ЭТО с критикой, мол - ГЕТЬ ЭТУ ПОГАНЬ С МОИХ ПОЛОК!!! Потому как, а вдруг не погань? Я ж это всё не читал (ну кроме обложек и аннотаций). Вдруг там стоящие произведения попадаются? Может и так. Но общественность-то трубит - "Литература загибается! Сюжеты тупеют! Примитив на примитиве! Нет диалога с читателем! Нет новых идей! Где наши пылкие разумом фантасты? Где Беляевы? Где Обручевы? Ефремовы? Стругацкие, в конце концов? Где новый Кир Булычёв, ё-маё?!!"
Не знаю как вы, а я думаю, что этих самых достойных наследников великих фантастов в России - пруд пруди. Достаточно некоторые форумы, блоги, или статьи почитать - порой в ладоши хлопаешь - так мастерски жгут глаголом ребята! Почему бы им в книгу не вложить весь этот задор и талант? Ну не может же такого быть, что издатели печатают только дрянь, а гении скромно пропадают в безвестности. Может быть они и пишут. Но не то, чего от них ждёт читатель.
И вот теперь вопрос. А что ждёт читатель? Что Вы, да-да, именно Вы ждёте от новой книги? Как Вы себе представляете эту новую книгу, которая станет не экспонатом туалетного музея, а классикой, типа Толстого. Которую Вы будете не раз перечитывать. О чём должна быть эта книга?
Только сразу прошу обойтись без бугагашечек в стиле "Хочу книгу о роботах-трансвеститах с блэкджеком и шлюхами". Вопрос-то серьёзный . Может быть ответы на него породят в писательских (и ваших в том числе) умах новую, совершенно нераскрытую тему, которую можно будет достойно раскрыть, и создать новый шедевр.
Вот лично мне, например, это очень интересно. О чём Вы хотите почитать? Какой книги Вам не хватало в жизни? И вообще, какие параметры, по Вашему мнению, делают книгу идеальной?
Строго не судите, и не пинайте. Уж пожалуйста, будьте снисходительны к новичку .

У нас на даче старенький советский холодильник до сих пор пашет, а дома уже три импортных поменяли - сломались. Это я вам о копировании и качестве техники. В литературе положение не лучше, о чём и свидетельствует та макулатура в магазинах, которую мало кто хочет покупать.

Ну вам же пришло в голову притащить старый совецкий холодильник себе домой. Время каменных топоров ушло - прогресс рулит!
По литературе как раз наоборот - достаточно посмотреть на топы продаж книжных магазинов. Уверяю, Стругацких и Казанцева там не будет. Народ голосует рублем за попаданцев и эльфятину.

Это потому, что, как вы сами сказали: "у народа нет выбора".

Как раз сейчас выбор огромен. Это тогда кроме стругацких и беляева ничего на полках не было. А сейчас полно всего - на любой вкус и кошелек, ага.

Это потому, что настоящая литература - она всегда убыточна )))

Ага, только кто определит какая литература настоящая, а какая нет? Вот с воздушными шариками все ясно - настоящие радуют, а ненастоящие - нет. Я вот вижу только один критерий - насколько хорошо ее читают.
Но конечно найдутся и те, кто свое неумение писать интересно выдают за -настоящую литературу-. Какая же она настоящая, если ее никто читать не хочет, кроме аффтора?

Проверяется элементарно - вспомнят ли автора и его текст лет эдак через тридцать-пятьдесят после первого издания. Стругацких-то помнят и даже фильмы снимают по ним какие-никакие, а вот о нагибаторах ваших забывают через неделю.

То есть это Стругацкие виноваты, что сейчас все полки лютым одинаковым барахлом завалены? Афигеть.

Лично для меня тут просто. Это такая литература, которая меняет человека, его систему ценностей и т.д. и т.п. Оказывает глубинное психологическое воздействие. После ее прочтения смотришь на мир, пусть чуть-чуть, но немного по другому.

Нафига? Донес свою мысль до читаталей, заработал денежку - подвинься, дай дорогу молодым! Дерьмо мамонтов интересно только археологам - сегодняшние подростки не будут читать креативу пятидесятилетней давности про постройку коммунизма на марсе. Это блин эволюция - вечное обновление и улучшение. Если сегодняшний попаданец на одной странице замочил десять скотомутантов и уложил одну ильфийскую прынцессу, то завтрашний должен хорошо постараться, чтобы превзойти эти достижения

Да так, для красоты и ума.

Прям как с жвачкой в дет. саду: пожевал сам - дай и другим пожевать. А потом желтуха, карантин )))

Алекс не издевайтесь над собеседниками. Какая еще мысль?
Сами же говорили, что развлекуха и ногибаторы у вас с плазменными топорами. А теперь оказывается у вас там и мысли есть. Расскажите. О чем таком вечном и интересном у вас там сказано.

Смело сокращаем срок до трех дней.
Я лично банально не могу найти место на котором остановился читать - большинство произведений можно открывать на произвольной странице и читать дальше - ничего не потеряешь.
Сюжет не просто линейный - просто отсутствующий. На всю книгу один сюжетный поворот - как в главе.

Соответствует количеству мозговых извилин у тех, кто это читает.

Не-не, линейный сюжет - это круто! Меня лично бесят книги, где повествование перескакивает, и изложение ведется от лица трех разных героев, которые встретятся только к финалу. Это реально тупо = читатель хочет болеть за одного попаданца!

А Милослав вот пользуется, и ничего - точно так же хавают. Только у него не к финалу, а тупо одно событие со стапицот точек зрения, так для объема удобнее.

вот это тоже бесит. Понятно, что объем авторы раздувают по-своему. Некоторые любят многостраничные описания, другие - диалоги ниочем, третьи - бредовые флэшбэки... а особо хитрые вставляют копипасту из википедии. Особенно это любят делать альтернативщики про попаданцев к сталину.
Не-не, только хардкор - только безжалостный геноцыд скотомутантов! Ведь неполноценные должны страдать!

Аллилуйя! Прям рука тянется зиговать размашисто: Во имя Земли! Слава ей!

У Князева тиражи не меньше. Быть может, ну хотя бы в этом плане не все так однозначно, а?

В данном случае речь не о настоящей литературе, которая, действительно, убыточная, а о развлекательной.