Они и итак несут нам свет "просвещения". Один Иисус чего стоит. Хотя, может он и не еврей вовсе. Сколько народу угробили от имени бога и ничего - все продолжают верить.

А какие могут быть варианты эволюции человечества и чем этот хуже от других? В истории вероятно были опробованы многие, расцветы и падения цивилизаций древнего мира. Вот вы-писатели, творцы собственных миров и что то никто больше не пишет "Утопий" в серьезном ключе, наверно понимаете, что на одних конфектах Человека не вырастить. У многих, кстати и родительский опыт есть, метод кнута и пряника знаком и понимаем.
(Я не еврей, даже более, я татарин. )

Утопия в каждой нормальной фантастике есть. "Жили люди счастливо, да приперся какой-то урод..."
Суть не в этом. Евреев, я думаю, бог наказал таки. Нельзя богов под себя подминать и подстраивать.
Никто их не любит и война у них можно сказать, круглосуточно идёт. Пока не покаются - не будет им прощения.

Я пишу. Только медленно.

http://tomsk.fm/watch/284339?from=299477

Сами породили, сами распяли, гойям не понять...

Масштабы разные. А так, их просто выделили для постоянной активной позиции в деле эволюции, за что им есть и некий профит. Когда всё хорошо, лень двигаться, закон сохранения энергии. А вот как создать разность потенциалов, сразу жизнь начинается. На одних призывах хорошо жить/писать далеко не уедешь, надо стимулировать гонорарами, критиками и конкуренцией. Правая и левая рука.

Утопии не пишут, потому что это скучно. Нет конфликта, не будут читать.

" Позитивная сила конфликта"

А с чего вы взяли что конфликта нет?
Во первых, там жесточайший (когнитивный) конфликт с реальностью - раз. А во вторых - там будут свои проблемы и конфликты, потому как решение одной задачи порождает минимум десять. А взглянуть на себя со стороны - полезно. Это три.

Просто сейчас "утопии" почемуто развернулись по оси времени и обычно показывают не "светлое будущее" а пытаются показать "как бы было здорово..." в прошлом. И АИ называются.
Кстати и ЛИТ РПГ - чем не утопии? Велик и многообразен сей жанр несть ему числа.

Книга должна быть динамичной, легко читаться, без лишних букв в тексте. То есть пропустить кусок текста для читателя критично. В большинстве, а то и во всей литературе, можно спокойно пропускать абзацы и даже целые страницы. Авторы льют воду.
Книга должна обладать послевкусием. То есть не просто с удовольствием читаться, а и по прочтению заставить себя переварить, поразмышлять.