А этот, который дочку прислал с угрозами сайт развалить. Они адекватные?

Увы, они находятся где- то на краю Вселенной, а на Земле ни то ни другое не встречается.
Возможности, если и есть, то для научной фантастики.

"Вы в каком полку служили?" (с)

Впрочем, ни нейтрино, ни темная материя - к эзотерике отношения не имеют.

О чем молчали космонавты, эффект Соляриса существует

Вернувшиеся на Землю космонавты составляют длиннейшие отчеты, расписывая буквально по минутам каждый день, каждый час пребывания на орбите. Ученых, изучающих воздействие космоса на человека, интересует все: что наблюдали, что чувствовали, как спали, какие видели сны. Однако кое-что космонавты предпочитали, да и до сих пор предпочитают утаивать. Речь идет о случаях т.н. «трансформации сознания» или феномене ФСС (фантастические сновидения-состояния). Между собой космонавты называют его «эффектом Соляриса», пророчески предсказанным С. Лемом.

Первым столкнулся с «эффектом Соляриса» уже Юрий Гагарин. Услышав впервые музыку, исполняемую на электроинструментах, он обмолвился, что слышал нечто похожее во время своего полета. Алексей Леонов также слышал странную музыку, а Владислав Волков – плач ребенка и лай собаки. Космонавт Севастьянов утверждал, что пролетая над Сочи, разглядел свой двухэтажный дом. Подобные случаи специалисты, да и сами космонавты относят к разряду галлюцинаций, хотя и действующих на психику, но вполне объяснимых. Но случается и нечто, не поддающееся объяснению.

Многие космонавты во время пребывания в космосе переживали грезы наяву, связанные с перемещением в пространстве и во времени. Например, один космонавт видел себя в «шкуре» динозавра. Ощущения были вполне реальны. Он подробно описал свои лапы, покрытую чешуей кожу, пальцы с перепонками. Он шагал по какой-то неизвестной планете, чувствовал, как вздыбливались пластины на хребте, напрягались и сокращались мускулы. Были слышны звуки окружающего мира, ощущались запахи. Зрительные образы были яркими, отчетливыми. Незнакомый мир воспринимался как привычный и родной. Другой утверждал, что побывал в теле инопланетного гуманоида. По мнению космонавтов, это были не сон, и не галлюцинации, а 100%-е «перемещения».

«Трансформация» всегда сопровождается уплотнением времени. По бортовым часам человек пребывает в таком состоянии всего несколько минут, но для самого «перемещавшегося» проходит несколько часов. Многие из столкнувшихся с феноменом ФСС воспринимали это как результат воздействия на их мозг некоего внешнего источника, словно кто-то снаружи, мощный и великий, стремился передать им важную и необычную информацию.

Об имевших место «перемещениях» космонавты предпочитали не рассказывать, опасаясь дисквалификации со стороны медиков как лиц, имеющих психические отклонения. Но в доверительных беседах предупреждали новичков, которым предстоял скорый полет, с чем им придется столкнуться.

Первым на проблему «эффекта Соляриса» попробовал обратить внимание ученых космонавт-испытатель Сергей Кричевский, выступивший с в 1995 году с докладом о феномене ФСС. В 1998 году так и не побывавший в космосе Кричевский был отчислен из отряда космонавтов и досрочно уволен в запас. Видимо его интерес к странным явлениям начальство сочло «нездоровым».

В отличие от Кричевского, летчик-испытатель, доктор технических наук Марина Попович, по крупицам собиравшая свидетельства от космонавтов об «эффекте Соляриса», не спешила являть собранную информацию миру, понимая, что время для этого еще не пришло. Собранные ею более 2.000 рассказов космонавтов о случаях «трансформации сознания» долгие годы ждут своего часа. И только в последнее время она получила разрешение от некоторых из респондентов обнародовать предоставленные записи.

Сами космонавты, чье сознание было подвергнуто трансформации, часто испытывают тягостное желание вновь пережить это состояние. Поэтому многие из них становятся эзотериками, философами, уходят в составе экспедиций на поиски снежного человека или исследуют места посадок НЛО. Их тянет в другой мир. Как отметила Марина Попович, «они уходят в космос одними людьми, а возвращаются совсем другими, словно там они столкнулись с чем-то неизведанным и стали его частью».

Впрочем, ни нейтрино, ни темная материя - к эзотерике отношения не имеют.

Спорно. Зависит от того, что вы подразумеваете под этими терминами ( "эзотерика"...)

Ну примерно так:
Совокупность особых способов восприятия реальности

Забавно. Под это определение можно подогнать вообще любое миропонимание, отличное от собственного: материализм, либерализм, патриотизм, эгоцентризм...

Мне даже спорить не хочется.
Читать и понимать - разные вещи.
Эзотерика включает много понятий, но все они так или иначе связаны с сознанием.
Вот что вам нужно понять в первую очередь.

Из ваших постов однозначно следует такой вывод:
сознание никак не связано ни с чем материальным (включая поля с их двойственной природой).

Не спора для, а из чистого любопытства: вы именно это утверждаете?

С чего вы взяли? Я лишь отверг нейтрино и темную материю.

Другое дело - с каких позиций объяснять эти явления. Все "тайные" знания полученные якобы контактёрами пока ещё ничего не дали человечеству. Отбросим это. А также мистические учения. Это путь ведущий в никуда.

Элементарная частица, прошив мозг может вызвать видения, которых мы не знали. Но кто может утверждать это?

Как я уже говорил, каждый остаётся скептиком ровно до тех пор, пока лично не столкнётся с чем-либо, не укладывающимся в его "рационалистическо-материалистическое" миропонимание.

Обыватели вроде Вас предпочитают верить авторитетному мнению официальной науки.

Если это будет неверифицируемый опыт, то я обращусь в таком случае в соответствующее медицинское учреждение, я уже говорил.

Что касается космонавтов - кровоток человека не приспособлен к невесомости, в первую очередь страдает головной мозг, само собой.

Обыватели обычно верят в любой бред, во что угодно, от адовых мутаций от ГМО до креационизма и "великих ариев", лишь бы не следовать этой скучной официальной науке.

Вера в современную психиатрию изначально ненормальна.

А если мозг космонавтов не "страдает", а напротив - получает дополнительные возможности?

А скептики действуют в обратном порядке:
всё, что пока не подтверждено соответствующими научными органами - в топку.

Ну почему же. Современные психиатры, к счастью, не так зациклены на галоперидоле, как принято думать.

А если мы на самом деле - всего лишь овощи, съеденные гигантской рептилией, и вся наша жизнь - иллюзия, порожденная воздействием ее желудочного сока на наши клетки... Думаю, аналогия понятна.

Скептики - да, но лично я не скептик. Для меня главное, чтобы не было прямых противоречий с верифицируемыми данными и хоть какие-то разумные варианты доказательства.
Например, не считаю металлогидридную теорию строения Земли принципиально антинаучной, хотя в современную официальную картину мира она не вписывается.

Ненормально в современной психиатрии то, что само понятие "психика человека" - это что-то весьма неопределённое.

Почти мифическое. Точно неверифицируемое.

Такими аналогиями учителя начальных классов убивают в детях ростки аналитического мышления.

Люди перестают думать самостоятельно, верят только учёным и прочим уполномоченным.

А в существование души верите?

но её неверифицированные проявления может почувствовать каждый обладатель оной.

Каков объект, такие и сложности с изучением, это нормально. На данный момент о механизмах функционирования человеческой психики известно несопоставимо больше, чем, скажем, двести лет назад.

И есть вполне оправдывающие себя методики коррекции психики, по крайней мере. Верифицируемые.

Эхъ, вот если бы именно ученым! Практика показывает, что, к сожалению, лучше предпочтут верить любым шарлатанам, фрикам и прочим "адептам двадцатой ступени седьмого круга посвящения", лишь бы не ученым.

Это какие же?

Изучение истории науки порождает сомнения в "учёных" утверждениях (разумеется, кроме математики) - столетиями учёные так и норовят опровергать друг друга.

Например, когда человек действует в ущерб себе, исключительно потому, что не может иначе.
Спасает, помогает, защищает, жертвует...

Ай, да вы так говорите, как будто я свожу психику к набору формальных правил. Психология (и ее медицинская сторона - психиатрия) - разумеется, вовсе не точные науки. Но верифицируемыми сведениями таки обладают. И во вполне достаточном объеме, чтобы реально помогать людям.

Да вовсе не в этом дело. А в том, что те самые пресловутые обыватели почему-то крайне склонны подменять знание какой-нибудь "всем известной" выдумкой.

Я вас огорчу, но альтруизм в живой природе присутствует наравне с эгоизмом и в той же мере необходим для выживания вида.