Согласен, что издатель рискует своими кровными, а советчик нет.
Репутация? Ну, я бы не побоялся рекомендовать, если вижу, что текст хорош. Но ведь существует еще и вкусовщина.
Но насчет конкуренции замечу, что рекомендуемый может работать в ином жанре и не составлять конкуренции тому, кто его рекомендует. Почему бы тогда не помочь?
Я долгое время вращался в среде известных писателей и заметил, что никто из них не стремится помогать и проталкивать. Причин, конечно, не называли. Но если боялись конкуренции, то мне приятно. Но это не двигает нашу литературу вперед. Потому что только конкуренция дает качество, которого сейчас так не хватает.

Могу как минимум назвать Алексея Волкова, который помог и продолжает помогать очень многим авторам. Да собственно, знаю массу случаев, когда одни авторы продвигали других (тому примеров масса - взять, скажем, деятельность форума "В Вихре Времён").

Остается только позавидовать вам и другим счастливчикам, кому помогали. Правда, имени, приведенного вами, я не слыхивал. Что за автор Волков, не знаю. Но это ерунда, не имя красит человека, а его дела, так что респект вашему протеже.

*** Рекомендовать текст главреду может ридер, точнее рецензент. У каждого крупного изд-ва есть сеть ридеров, которые каждый месяц получают от изд-ва на вычитку энное кол-во присланных текстов. Ридеры их читают и пишут рецензии. Получают за это деньги. Текст отмеченный ридером - рассматривается на редсовете. Ридер может рекомендовать и текст со стороны. Обычно, к его советам прислушиваются. Но тексты со стороны приходят от ридеров крайне редко, обычно, если это реально шедевр) Ибо итак потока хватает) То, что ридер разбирается в том, чего нужно изд-ву -сомнению не подлежит. И это не просто рассуждения, а взгляд изнутри ситуации)))
Два самых верных пути к изданию:
- выйти на ридера
- стать соавтором издающегося автора
Самому сейчас пропихнуть рукопись крайне трудно - изд-ва все менее склонны рисковать с МТА и нести убытки. Увы, такова ситуация на книжном рынке

Алексей Волков - замечательный автор.
http://www.fantlab.ru/autor1843

Кстати, Дмитрий, удалил бы ты меня с Фантлаба, а? Всё равно я туда не хожу вообще. То есть совсем.
Буду признателен.

Не смогу Сергей!
Считай, что ты попал в энциклопедию. Фантлаб - это и есть онлайн фант.энциклопедия.

Да я там не бываю! Толку-то с этой "энциклопедии".
Кроме того, там ссылка на мой дурацкий сайт, которым я не занимаюсь вообще и подумываю отказаться от доменного имени по этой причине.

Да, читал "Бомбовоз Его Высочества", неплохо написано.

Так не для тебя или меня создано!
Для читателей, для торговли и т.д.

Пара моментов, которые стоит понимать:
1. Вкусовщина у всех разная. Писатель меряет по себе. А редактор должен понимать вкусовщину читателя.
2. Если вы работаете в ином жанре - чего стоит ваша рекомендация? Может ли писатель-фантаст давать рекомендации по женским романам?

3. Двигать литературу нынче стало проблематично. Это раньше писатель был "архитектором мировоззрения". Сейчас мы вынуждены писать то, что пипл хавает, потому что нас много. И если МОЯ книга придется не по вкусу - читатель начнет покупать книги других авторов. У него есть выбор.

Качество литературы нынче зависит не от писателя, а от читателя. Я приведу всего один примерчик.
Есть такой писатель, фамилии не помню, знаю что основная работа у него - нефтяник. Он написал такую книгу, где в будущем все нации вышли в космос, и правят галактикой у него русские. Русские могут позволить себе разбомбить колонию, где был убит один русский турист, выкинуть в космос без скафандров несимпатичных им инопланетян и так далее. Русских боятся! Русские рулят! Русские самые крутые!

Это не "хохлосрач", это пересказ содержания реально написанной книги. Я думаю, всем понятно, для какой целевой аудитории книга написана и что среди этих читателей "продвигать литературу" (да и вообще - доброе, мудрое, вечное) - бесполезно?

Еще один дикий пример - после определенных всем известных событий (не пишу, каких - чтобы тему не закрыли) сразу же появился боевичок, написанный за две недели, со слоганом: - "Севастополь - город-герой против Нато и Бандеровцев". Эта книга не только написана, но и издана в бумаге.

А вы говорите - двигать литературу... ЛОЛ. Вы двинете литературу не дальше, чем вам позволит культурный уровень читателя. Увы.
Так что я только радуюсь, что подобные веяния еще не пробрались в жанр фэнтези.



Не согласен. Я всегда говорил, что пропихнуть хорошую рукопись нетрудно. Трудно ее написать.

С чего вы взяли, что это не хохлосрач? Именно он и есть! Потому как ваши нынешние украинские учебники истории дадут сто очков форы любой русской фантастике. Но вы же их в пример тут приводить не будете! Вас крутые русские раздражают.

Чёт я не пойму тебя. Я что, своей информацией не вправе распоряжаться и не могу решать, уйти мне с этого ресурса или нет?

Мой пост, вами процитированный, предназначался, строго говоря, не вам. Потому не обессудьте - с вами я не буду ничего обсуждать.

Хреново они понимают.

А почему нет? Оценить хороший стиль и слог может не только писатель. Если мне нравится Достоевский, но пишу я фэнтези - это значит, что я Достоевского оценить не могу?

Кто ж пропихивает плохие?

Влезу на правах капитана Очевидности. Вы путаете вашу информацию и информацию о вас. Представьте себе, что, ну скажем, некая личность, попавшая в энциклопедию еще при жизни, пожелала уйти из этой энциклопедии. Прикол, да?

Информация о том, что есть некая книга, написанная неким писателем (допустим, Владимиром Пекальчуком), который родился тогда-то и там-то - это не моя информация, а информация обо мне. Она принадлежит всем, у меня на нее прав нету, и требовать убрать общедоступную информацию о себе с любого ресурса я не могу.

Надеюсь, что достаточно доходчиво разжевал

Да они как раз понимают нормально, кто понимает хреново - банкротом становится. Рынок не имеет отношения к искусству.

Речь не о том, можете ли вы оценить стиль и слог. Речь о том, можете ли вы оценить коммерческий потенциал рукописи. В своих лекциях для начписов я указал, что, допустим, средненький текст, написанный "праведьму" или "правампиров", может попасть в серию, а очень хороший, но неформатный, если будет издан - не распродастся, принесет убытки издательству и ничего хорошего - автору.
Вот прямо сейчас в Эксмо уже год лежит моя рукопись, которая слишком хороша, чтобы дать отказ, но серии под нее пока нет. Вот и лежит.

Ну положим я не говорил про плохие. Есть хорошие, средние, плохие, шедевры... Среднюю рукопись выдать могут многие, пропихнуть среднюю трудно. Написать хорошую трудно - но пропихнуть в разы легче.
Допустим, в моей первой книге был технологический ляп: реальный конфликт произошел во второй половине книги, получилась книга с завязкой более чем в полтекста. Потому свой дебют я не считаю очень хорошим. Но редактору понравился герой (и читателям тоже) - что и решило судьбу и книги, и мою

Один раз отвечу. Один, потому что принципиально против вашего клона на форуме, но администрации виднее.
Больше ответов не будет.

Эту информацию я сам предоставил. Следовательно, она моя. Точка.
И не есть хорошо влезать в чужой диалог. Именно в этом вы упрекнули Одиссея Эктоса.

Если человек "А" предоставил информацию некоторому СМИ "Б" - из этого еще не следует, что вы вправе позже эту информацию отозвать. Если, положим, тираж газеты уже вышел - СМИ должно отозвать все газеты? Включая проданные?



А некоторые другие люди могут иметь мнение, отличное от вашего. Например, что причинно-следственной связи между тем, кто предоставил информацию, и тем, кому она принадлежит, нет. И их мнение имеет вес, равный вашему мнению.

Разумеется, у вас есть право добиваться своего через суд. Но и у суда мнение может сложиться, отличное от вашего, такие вот дела.

П.С. Виноват, но из-за свойственного мне альтруизма я иногда предоставляю заблуждающимся людям информацию, которой они не располагают.
А что вы мне не ответите - ничего страшного, ведь я предоставляю вам информацию исключительно по своей доброй воле и ничего в ответ не жду, и даже нежелание понимать мою информацию или принимать ее к сведению - ваше неотъемлемое право


Десу.

Просто между прочим: вы имеете также право считать свой собственностью Закон Ньютона, Луну, Солнце и двадцать восьмой стих Корана. Приятного владения

Во-первых, это - общественный форум. Каждый участник вправе обсуждать любой пост.
В-вторых, я ничего с вами не обсуждал, а только указал на ваши русофобию, лицемерие и двойные стандарты.