Ваш оппонент в споре.

Бог не хочет
Дело в том что транзистор для Бога слишком примитивен, Ему подавай сложные машины.
Если посмотреть и сравнить живое и неживое, живые - это технологии более высшего порядка, запредельного для нас.

Вот под такую лабуду психологи и выклянчивают гранты на свои "исследования"


То есть вы даже не написали, но лихо так заявили, что уже отправили.
Понятно.

Кто ж кроме вас знает, как надо.
Повезло авторам.


Ну ещё бы.
Можно унижать и доминировать совершенно без всяких на то оснований.


Инфантильность зашкаливает.
Даже для подростка с перебором.

Давно понятно - чтобы пинать всех подряд.


Кому-то нужен такой читатель?

уверен, каждому читателю интересно обсуждать с автором как надо. интерактив дает такую возможность, поэтому за ним будущее.


вот уж не ставил таких целей никогда.


нельзя ли поподробней? в чем инфантильность? 6 т.зн. это очень много? муза может не прийти. но если зашла все очень быстро пишется.

ок, сознаюсь. написал и отправил. перед отправкой несколько дней вычитывал.

Пинать не хочется совсем, но и хвалить обычно не за что.


Мне нужен, Вам не знаю. Может Вы пишете ерунду и хотите чтоб Вас только хвалили. А мне интересно чужое мнение, обсуждение, мои недостатки. Я это...в процессе развития, собственные недочеты очень интересуют, хотя многие знаю и не согласен с чужим мнением. Например несогласен с основными канонами принятыми в литературе и причесыванием всех под них.
Вот и думаю что другим пишущим людям тоже нужен. А кому не нужен, да и болт на того.

А выложите что-нибудь
Хотя это я так, для поддержания беседы - не верю ни одному Вашему слову

Вы здесь настолько первый такой, что сразу вызвали у старожилов подозрение в том, что являетесь клоном целой группы лиц...

Не каждому автору интересно с каждым читателем общаться.
Найдёте мой текст - не напрягайтесь.


Взрослые знают универсальный закон творчества:
"Что быстро делается, то никому не надо"


Детские комплексы мешают не вибрировать (написал-не написал)?


Чтобы хвалить, надо разбираться в предмете.
Не ваш случай.


У вас есть недостатки?
Раньше вы о себе только как о шедевротворце упоминали.


Даже болт у вас какой-то инфантильный.

Полудиккенс, подозреваю что-то другое

А че вы подозреваете? Намекните мне каким-нибудь понятным намеком. Я-то лично не подозреваю ничего. Человек, предпочитающий форумные рассказы напечатанным романам, потому что не согласен с основными канонами литературы, есть явление самое обычное, подозрений не вызывающее...

Можно значительно сократить процедуру. Я ничего не выкладываю, Вы сразу пишете свой отзыв что мое творчество полное г-но, на том и расходимся довольные друг другом.
Ваш порядок действий не меняется, а я экономлю телодвижения.


Насчет искры Божьей я был серьезен.

Марк Антониев...ну-ну.
На мой взгляд, несоответствие апломба реальному уровню. Вот о никах, кстати) хороший пример - ник весьма красноречив)

они сами Вам об этом рассказали?


никак не упоминал. упоминал что не пишу, чисто читатель.
какая разница как читатель пишет сам? чтоб по взрослому показать язык и по взрослому огрызнуться, ты дескать и так не напишешь?

Удивляюсь я на Вас, мадам.
Какой апломб? Позвольте! Где? Я где-то сказал что вы все бездари, а я один Достоевский?
Нет, это меня начали пытать: а сам то, сам то чего могешь?
Когда Ваши книжки продают в магазинах, то продают их как правило людям не умеющим писать литературно. Но это не означает что Ваши книжки должны нравится всем кто так не напишет.

Был бы я прекрасного пола, я бы аватаром себе взял Элизабет Тейлор в роли Клеопатры, а ник у меня был бы Клёпа...

сивер, это ирония однако. Взрослые ее обязаны понимать.

полуклепа
и аватар был бы вазой

неделя прошла, пора прятаться за аватары снова)

Жаль...

Что?