Как можно поругаться с атеизмом?

По вопросу - надо быть самураем. Нет, я серьезно. Принять неотвратимость смерти (а это сложно), то что за чертой ничего не будет (еще сложнее), и тогда приходит спокойствие и умиротворение.

Посредством атеистов, конечно.

В основных вопросах религии единодушны. В главных вопросах единодушны и люди.

Какой-то юношеский максимализм в вас бурлит и энергия молодости.
Не примите за упрёк, а то некоторые принимают.


Добро пожаловать в наш клуб!
Может, вы агностик?

Атеизм и Дух несовместны.
Или то, или другое. Иначе чистый лик Лицемерия.


"В любой ситуации - эволюционируй"


только в первый раз.

Ага, размечтались...

Изначально был атеистом (отчасти им и остаюсь) Мои проблемы начались после прочтения "Мир как воля и представление" Шопенгауэра (вот зачем читать все подряд?) Появились вопросы. Впрочем, ладно. А то Ра уже предлагает обрезание делать )))

Отрежьте атеисту крайнюю плоть. Боль приведет его в чувство и появится выбор между звездой и полумесяцем.

Вполне достаточно не читать философов и проблем не будет. А то придет Ра и... ну сами знаете что будет)
А если уж и читать, то не забывать, что знают они не больше всех остальных. Все их знания основаны на перечитывании друг друга, а заслуги в переворачивании чужих выводов с ног на голову).

Упырьте мел! А то некоторые уже побежали жаловаться пионервожатым.

Это до него не сразу дошло, что курилка как раз для флуда и создана.
Теперь, думаю, вопрос отпал сам собой...

А то видете ли - создай ему отдельную тему с блэкджеком и шл...

Какой-то это неправильный атеизм. Я могу понять, когда от веры отвергают верующие. Но от атеизма? Это ж другой принципе мировоззрения, и на носителей он никак не завязан.


Интересно было бы послушать, в чем единодушны, например, авраамические религии, культ Кали, синтоизм, буддизм, культ карго и дервнегреческие боги. Разве что в наличии некоего персонофицированного абсолюта в виде бога(ов). Хотят тут на вас укоризненно посмотрит даосизм. А то и конфуцианство или коммунизмь Советского толка (формально, не религии, но мы-то знаем.)


Хе-хе. Я, конечно, молод душой, но все этапы трансцендентного поиска прошел достаточно давно Но спасибо за комплимент.
Что касается максимализма - отнюдь. Я ж не призываю ни к чему


Агностики - это трусливые осторожные атеисты. Тоже таким был, но достаточно давно
P.S. Упс, это не мне Поздно заметил.

Игра словами. Вы же не отвергаете фразу "в здоровом теле - здоровый дух" (хотя она и понимается неправильно, если посмотреть на оригинал)?
Дух, отмечу, в данном контексте, понимается отнюдь не святой, но попросту воля.


Хорошо, специально для вас готов пожариться на сковородках. Но недолго, а то дела, дела...

А есть такие же, но с перламутровыми пуговицами?

Прикурить кому дать... хотя о чём это я? По нашим законам табак продают после 50, ваших, земных лет...

Я всегда подозревал, что звездные туманности это просто курилки тамошних обитателей.)

Атеист, по моим наблюдениям, перестает быть атеистом и превращается в агностика в тот момент, когда начинает бегать и кричать, что Бога нет. Сомневаться начинает бедняга, поддержку ищет

Я от него не отрекался. В моем мировоззрении не появились какие-то новые метафизические сверхъестественные сущности. Я по прежнему остаюсь "вульгарным" материалистом. Не верю и в какое-то бессмертное начало человека, пусть бы даже оно объяснялось абсолютно материальными сущностями.
Однако, я начал упрекать своих единомышленников, что напрасно они пытаются таким радикальным образом решить вопрос постсмертного бытия (отрицая его) и распространяют свое, якобы, знание, возводя его в разряд абсолютной истины, подобно любой религии, на области, которые даже не в ходят в разряд научных проблем, хотя атеизм всегда опирался именно на науку.
Я задавал простые вопросы:
-Что будет (со мной) после моей смерти?
-Ничего, пустота, вечное небытие (личное)
-А что было перед моим рождением?
-Естественно, пустота, небытие.
-Но ведь Я появился, получается, из пустоты? Так чем же небытие "до" и небытие "после" отличаются друг от друга. И что такого происходит во Вселенной, что факт появление отдельного сознания навсегда отменяет его повторное появление?

Смысл выражения: "Здоровый дух (именно в святом значении) старается держать доверенное ему тело в максимальном благополучии."
Каким боком вы пришили к этому наблюдению атеизм?


Нет ни Ада, ни Рая.
Есть бесконечный духовный путь, который через земные воплощения либо ускоряется, либо наоборот.
Каждый из нас волен сам решать - укреплять свой дух (например, честной игрой на конкурсах),
или потратить свою жизнь на два шага назад по духовному пути.

Наконец-то Тигра выдал отличный перл.

Атеист, в моем представлении, это финальная стадия после агностика. По крайней мере, я и большинство моих знакомых с аналогичным мировоззрением прошли именно этим путем.
Агностицизм, по сути, что? Мы не можем всего познать, поэтому возможно все, что угодно. Включая чайник Рассела. И потом много думаем на эту тему.
Атеист говорит - несуществование Чайника Рассела невозможно доказать. Равно как и многочисленных розовых единорогов и еще примерно миллиард конструктов сумрачного человеческого гения. Поэтому мы исключаем их из уравнения. Если же вдруг кто-то его (чайник, единорога, Ганешу) найдет - что ж, включаем его в уравнение. Сама конструкция от это не рухнет. Этакая Бритва Оккама трансцендентного порядка (что-то я это слово часто стал употреблять, ять, ять).
Ну примерно как астрология и астрономия.
Мое личное мнение.
Что не исключает всего богатства тонов и полутонов, крайностей и радикализма, сомнений и уверенности в и между этими двумя понятиями Бывают и "верующие" атеисты (как ни странно) и вполне состоявшиеся и адекватные агностики.