Изменение этих параметров на результат не влияет. Они для итоговых графиков - чтобы распределить умников по группам.

Прошла и я тест - 82000, без единого "несуществующего" (ибо была честной ) А вообще, мне показалось, что всё это затеяно ради анкеты.

Чего вы там насчитываете? Какая разница сколько там тыщ, все равно пальцев на руках не хватит считать. И на ногах... может быть...

Зато я вот нашел, что долго искал!



Теперь с названиями нет проблем! Во, готово!
Развратные похождения осьминога-убийцы и его приятеля гомункулуса в темном городе сексуально ненасытных ядовитых каракатиц-искусительниц.
Можно считать, что золотой ключик у нас в кармане!))

Экий, Вы неуемно-активно-серьезный. Ищите проблем, где их нет.
Ну, написали рассказик, смешной, надеюсь. Трагическую драматичность в инопланетный антураж запихнуть, на мой взгляд, сложно, да, наверное, и глупо.
Кинули рассказ на конкурс и ждете результата. Пока идет время, хохмите и развлекаетесь на форуме в меру Вашей фантазии и досуга.
Когда закрома откроются и оттуда вывалятся мегабайты нетленки, читаете по одной, первой странице каждого опуса. Это как человек честный и готовый жениться.
Если сразу сюжет не зацепил, или коряво написано, открываете следующий.
Если первая страница приемлемая, читаете дальше. Если нравится, то до конца. Отмечаете рассказ как интересный. В конце конкурса еще раз пробежались по отмеченным, вспомнили че там было. И расставляете по иерархии три лучших. Ну, если что-то очень понравилось – составляете автору панегирик, Вам нетрудно, а автору приятно. И хрена критиковать дерьмо? Оно от этого свойства не изменит, ни само, ни автор.
Если, Ваш в топ не вошел, то чешите в затылке и пересматриваете отношение к своему творчеству. Может, что подтянуть надо?

А по какой такой причине поднаторевший автор не будет критиковать другого автора? Из чувства собственного превосходства или лени? Другой простой причины я не вижу...
Интересно, зачем тогда проводят семинары, где профессиональные писатели подробно разбирают рассказы, романы других писателей не скупясь на критику, советы и всячески оказывая посильную помощь другим авторам? Иногда в мягкой форме, иногда в грубой... А как классики разносили тексты новичков? Там вообще были такие рекомендации: никогда не пишите больше - это не ваше. По-моему, из книги Лидии Чуковской "В лаборатории редактора". В общем, уверен, написание критических отзывов к писательскому уровню никак не относится, а скорее к человеку и его готовности тратить время на разбор чужих текстов. Мотивы, конечно, могут быть разные: от желания помочь до желания спихнуть соперника в беге по узкой конкурсной стометровке, как и сами советы критика, который может не владеть необходимым уровнем знаний, но писать критику нужно или хотя бы "понравилось", "не понравилось" и почему, а то автор так и не поймёт, отчего его рассказ болтается на дне турнирной таблицы

Не верите в людей, да?
А вдруг автор учтёт ошибки и в следующий раз напишет лучше!

Вообще, альтруизм мне не свойственен. Совсем. Но соглашусь. Если текст мне нравится, и я вижу ошибки, которые поддаются исправлению, с моей точки зрения. Да, не поленюсь – напишу. Сам однажды получил крайне ценное замечание. Но подавляющее большинство текстов, прочитанных мной на всяких форумах, обжалованию не подлежали. Только в печку.

Критиковать надо, когда есть что сказать. Если отзыв "понравилось!" может и польстит самолюбию, хотя и вряд ли пользы принесет, то варианты вроде "не понравилось/прочитал/отстой" и т.п. кроме вреда ничего не принесут.

Согласен с вами: помогать надо по мере сил и возможностей, но не везде и в меру, не отрываясь от основных дел))

Соглашусь, но не располагаю средствами квалифицированно разобрать текст. Просто не умею. Поэтому стараюсь больше молчать. Но если мне нравится, то, как правило, какие-то осмысленные слова нахожу. Обещаю попробовать потренироваться на Вашем тексте, если не возражаете. Ну, когда маски спадут, ессесно

Что огурец -то живородящий творит: Ваш пассивный словарный запас — 104000 слов.

Я так думаю, вслух. И уже нашел кажется свой стайл в критике. Эти проблемы в радость, предпразничная суматоха. Критика может быть высокохудожественным флудом, и доставлять не меньше самих конкурсных работ.

Если прочитал графомань, не написать отзыв - западло. Труд по попытке прочтения все равно проделан, а результат его автору всяко нужен.

Ну, я всегда говорил, что Вы умница. А мне - заискивает, заискивает.

Даже любопытно стало, по какому принципу определяется в этом тесте словарный запас. Даже если взять (для простоты счёта) 60000, то это будет означать, что проверка идёт со скоростью тысяча слов в минуту. Не уверена, что кто-то способен даже говорить с такой скоростью, а тем более набирать.

Сколько угодно)


Вполне достаточно рассказать что привлекло, что оттолкнуло, где глаз споткнулся. Умеющие делают тоже самое, только аргументировано)

Не нужен. Вы романтичны и, наверное, юны. Графомания – болезнь. И он не может не писать. Но и научится хорошо писать тоже. Талант он или есть, или его нет. Машину-то нормально водить не каждого научить можно.
Литературный институт – попытка тоталитарного режима наштамповать инженеров человеческих душ для решения народно-хозяйственных задач. Пусть графоман пишет, он тоже человек, не разбивайте его мечту стать "настоящим писателем". Не критикуйте. Писать - по любому лучше, чем водку пить.

Никаких турнирных таблиц.
Только топ для топовых.


Найду тест для активного словарного запаса - дам ссылку.
Там ваш результат вообще зашкалит.


Бывает такой текст, что к автору лучше и не приставать.


заискивает, заискивает, заискивает, заискивает...



Здесь не в скорости дело. Думаю, к каждому слову теста "подшивается" некий запас слов (количество). Как облако к штанам.
Потом чистая арифметика.

Там выборочно, знаете ли вы значение пары сотен слов. Пять минут. Загляните в тест.

С третьей попытки таки поумнел

У Вас тут своя реальность, где многие из вас наверно Боги. А давайте я тогда буду - Небесный Феникс. Это такой титул в кун-фу, я в мультике про панду видел. А то уже надоело быть юным. Лучше так, без возраста.

Если Вы никого не ругаете, чего стоят Ваши похвалы? Не корчевать графоманов, так и культура одичает.
Если автор не может не писать, то он по любому может стать талантливым, ему дано.