Я вообще его не читал, не говоря уже о том, чтобы так досконально разбирать. Я просто посмотрел фильм. Что не нравится, в частности, христианство - это да. Для меня религия - это всего лишь шоры, которые надевает человек, чтобы не сбрендить окончательно, ну и узда, конечно. Не буду утверждать, что это плохо или хорошо. Наверное, все-таки хорошо. Но, не будем об этом.
Смешным для меня является утверждение человеческой жизни как абсолютной ценности. Особо если учесть, что человек - продукт социальный. Какой парадокс назревает. Логично было бы предположить, что тогда и социальное благо - не меньшая ценность? А что если две эти ценности начнут входить в противоречие - как быть? Все правильно, просто объявить определенных людей, вносящих сумятицу, не человеками. Так, кстати, вы и с Чикатило поступили - на него же не распространяется идея вечной ценности, он же не человек. И русских, вынужденных бежать, спасая, кстати, свою жизнь и жизнь своих детей - не русскими)))

Денис Овчаров
Представьте, в космосе живет и развивается какая-то цивилизация. Какие у нее ценности, как у цивилизации?

Вы придерживаетесь версии, что религия - костыль слабым? Не слишком ли просто?

Касательно отъезжающих. Большая их часть отъезжала и отъезжает совсем по другим причинам, нежели угроза расстрела, вы не находите?

Мне, конечно, трудно соревноваться в фантазии с многими здесь, но рискну предположить, что высшей ценностью для них будет жизнь и процветание самой цивилизации, а не отдельных представителей.
Но я не к этому веду, а к тому, что все в этом мире относительно и одной из задач литературы (настоящей) как раз и производить переоценку исходя из реалий жизни общества в данный момент.

Я из семьи таких "отъехавших" в 93-94-м из Узбекистана. Хорошо, помнится, отъезжали, продавая за бесценок имущество, покидая друзей, родных, могилы близких, стабильность. Вот там ломка так ломка стереотипов была ))) И я прекрасно понимаю, что это еще мягкий вариант был.

Денис Овчаров
Даже в теории относительности есть константа.

А сама цивилизация не из отдельных представителей составляется?

И куда перебрались?

Ну если оперировать понятием "система", то она несколько больше, чем простая совокупность составляющих.

В смоленскую деревеньку посреди зимы в коттедж без окон, полов и потолков и, фактически, без работы. Но, давайте не об этом, а о вечных ценностях )))

Это да, но наличие составляющих - необходимое условия существования системы.

Значит, вы в Россию "переехали". Из своей же страны, после развала, когда там активно невзлюбили русских... Это другое ж совсем. Ну не будем так не будем.

Простите а какое отношение ГП имеет к христианству? Я тоже не читала эту книгу, смотрела первый фильм. И по ценностям, которые там преподносились это не имеет отношения к христианским заповедям.

По-моему, никакого. Роулинг брала в противостояние волшебников с маглами, идею о неравенстве людей, как между белыми и не белыми.

Ага, и она укоренила в подростках мысль, что быть "белым" гораздо лучше.

В финале Поттер отказывается от бессмертия, жертвует собой, чтобы победить Волан-де-морта. И "воскресает". И проявляет милосердие к своему врагу. И проявляет милосердие к мальчишке-ученику, который третировал Поттера аж с первого курса. И, наконец, самый главный враг Поттера по Школе оказывается самым преданным его защитником. Основная идея - милосердие и его необходимость - сквозь всю историю проходит.

Который раз слышу, "я Пастернака не читал, но осуждаю..." Ну-ну.

Нет, почему же? Поттер боролся в числе немногих против режима "белых" и в конце концов победил, отрубив гидре голову в лице Воланд-де-Морта. Так как сопереживание у читателей должно было быть на стороне главного героя, то автор правильный сделала посыл, если же читатели сопереживали Тому Редлингу, то это уже их проблемы

Под "белыми" я имел в виду всех магов поголовно, а не только тёмных. И не важно, как они относятся к маглам, они всё равно наголову выше по праву рождения.

Да, и как оказалось его изначально готовили на заклание, и он был крестражем (носителем части души Воланда), и Поттер ни разу не пошёл против трёх заповедей (трёх заклинаний, которые нельзя использовать), и не применял их не на ком, и не поил Дамблдора отравой. Через все книги проходит сквозная идея о том, что ничего в этом мире не важно, кроме победы над врагом. Поттер даже от любви был готов отказаться, лишь бы уничтожить Рэдла. И пожертвовать собой он хотел по этой же причине.


Да-да

Они так изначально не считали. Так думали только Пожиратели смерти под руководством Воланда, до этого все жили, как жили, а некоторые даже тащились от маглов и восхищались ими.

Составляющие еще народятся - я мог бы и так парировать.

Я о подростках говорил. О тех, которые сейчас ждут сов.

Аптекарь, ты загадочен, как никогда. Видимо, как и Тафано не читал, но осуждаешь

Я-то как раз читал и очень внимательно.