Из лурки:

Но, считаю, что слово "бля" не имеет отношение к тому, что выше. Где-то читал, что произошло от немецкого блитц, что означает молния, вспышка, но, честно говоря, не верится.
Ю. И. Левин выделяет следующие области практического использования мата (из википедии):
...
высказывания без цели:
...
вставки — те же самые обороты, которые используются как междометия, могут использоваться и как пустые вводные обороты (по мнению Левина, с целью то ли сделать речь гарантированно матерной, то ли поэтически украсить её). Чёткой границы между междометиями и вставками нет: ср. «Во, бля, погодка!» (положительная или отрицательная эмоция) и «А он, бля, говорит …» (нейтральная вставка, не несущая смысла);
А вообще, конечно, жалко что мат нельзя использовать. Попробуйте по другому написать, но чтобы экспрессии было больше (и всего-то из-за одного слова в конце):

А я употребляю периодически в диалогах своих героев для придания им убедительности, не картонности и вообще для правдоподобия сцены.

Денис Овчаров, вы старттопик читали?
процитирую еще раз

Вы с этим согласны?

может, оно где-то и произошло от немецкого, но когда русский человек произносит это слово, он чаще всего подразумевает, что оно есть сокращенный вариант от того самого, на которое вы дали ссылку из лурки)

Не согласен.
Даже у культурного, образованного человека мат легко может вытеснить нормальную речь. Пусть, например, этот культурный человек попадет в аварию, окажется на войне, да просто по пальцу молотком ударит.
Насчет использования в повседневности, когда не несет смысловой нагрузки и не выражает крайних степеней эмоций (когда слов нет), просто для связки слов - тогда, пожалуй, соглашусь.

Как русский человек, употребляющий это слово, заявляю, что это далеко не так

зато у меня так(

Я не за то, чтобы разрешить материться на форумах, не осуждать мат в литературных произведениях - меня самого коробит от обилия мата в каких-то текстах и не только в них (всему должна быть мера и обоснование). Но тоже самое слово "бля" часто используется, как выражение досады, что до человека не доходит какая-то мысль, он не понимает чего-то. Хорошо что есть слово "блин" . Ладно, ухожу от спора, пока меня быдлом не обозвали )))

Ушел Джо Кокер. 70 лет.
http://youtu.be/4TuqEjW_Hns

читаю Лосева. Какая прелесть!

"… нельзя быть христианином и любить т. н. «изящную литературу», которая на 99 % состоит из нудной жвачки на тему о том, как он очень любил, а она не любила, или как он изменил, а она осталась верной, или как он, подлец, бросил ее, а она повесилась или повесилась не она, а кто-то еще третий и т. д. и т. д. Не только «изящная литература», но и все искусство, с Бетховенами и Вагнерами, есть ничто перед старознаменным догматиком «Всемирную славу» или Преображенским тропарем и кондаком; и никакая симфония не сравнится с красотой и значением колокольного звона. Христианская религия требует мифологии колокольного звона. Христианин, если он не умеет звонить на колокольне или не знает восьми церковных гласов или, по крайней мере, не умеет вовремя развести и подать кадило, еще не овладел всеми тонкостями диалектического метода. Колокольный звон, кроме того, есть часть богослужения; он очищает воздух от духов злобы поднебесной. Вот почему бес старается, чтобы не было звону. Нельзя, далее, также быть евреем и – не обрезываться и не делать того, что бывает после обрезания, как нельзя католику замазывать вопрос о Filioque и не искать чувственного явления Христа, Богоматери и святых, и как нельзя коммунисту любить искусство. Мифология обязывает. Раз искусство, значит – гений. Раз гений, значит – неравенство. Раз неравенство, значит – эксплоатация. К чему же это ведет? Ведь мы же гоним попов за эксплоатацию, за то, что они, обладая большими знаниями и умея влиять на народ, подчиняют его своей власти, заставляя платить за те «утешения», которые он от них получает. Но разве не то же делает Шаляпин? Пользуясь своим талантом и умея влиять на народ, он извлекает из несчастного ремесленника или студента последнюю копейку, заставляя его идти в театр, слушать его пение и смотреть его игру. Тут одно из двух: или эксплоатации никакой действительно не должно быть, тогда – искусство должно быть искореняемо наравне с религией; или искусство нужно поощрять и тогда, – во-первых, нужно допустить, что эксплоатация – необходима, что рабство – двигатель культуры, и, во-вторых, тогда совсем не очевидно, что должна быть искореняема религия (а если она и при этом условии должна быть искореняема, то уже очевидно не потому, что она – эксплоатация, но потому, что она – нечто другое, т. е. искоренение религии при этом условии будет предполагать, что религия не сводится на экоплоатацию, а есть нечто своеобразное и специфическое). Конечно, эксплоатации не должно быть ни в каком случае, ни в целях искусства, ни в целях религии. Поэтому логический вывод из коммунизма – это искоренение также и искусства. Московский Большой театр – мощно организованный идеализм, живущий исключительно ради индивидуалистического превознесения и в целях эксплоатации. Нужно немедленно заставить всех этих бывших «артистов императорских театров» перейти на подлинно общественно-полезный и производительный труд. Будь я комиссаром народного просвещения, я немедленно возбудил бы вопрос о ликвидации всех этих театров, художественных и музыкальных академий, институтов, школ, курсов и т. п. Соединять искусство с пролетарской идеологией значит развивать изолированную личность, ибо искусство только и живет средствами изолированной личности. Искусство может быть допущено только как вид производства, т. е. как производство чего-нибудь нужного и полезного. Однажды я уже пробовал показать, что «свободное» искусство и наука есть всецело достояние либерально-буржуазной культуры. Феодализм и социализм вполне тождественны в том отношении, что оба они не допускают свободного искусства, но подчиняют его потребностям жизни, с тою разницей, что христианство понимает жизнь и «производство» как спасение в Боге, социализм же – как фабрично-заводскую производительность. Поэтому давно пора перестать нам культивировать у себя буржуазную и поповскую культуру искусства. Долой всех артистов, художников и писателей – угнетателей народа!..."

Стих наночь


Георгий Иванов

А люди? Ну на что мне люди?
Идет мужик, ведет быка.
Сидит торговка: ноги, груди,
Платочек, круглые бока.

Природа? Вот она природа -
То дождь и холод, то жара.
Тоска в любое время года,
Как дребезжанье комара.

Конечно, есть и развлеченья:
Страх бедности, любви мученья,
Искусства сладкий леденец,
Самоубийство, наконец.

он очередной придурок, который путает христианство и православие...

православие не христианство? Язычество?
Свежо.

Э... А вы ничего не путаете? Так как православие вместе с коптами являются старейшими ветвями христианства.

Да, ослик, да. И все доказательства налицо. Те, кто изучал священное писание, это хорошо видят.

ну, с точки зрения иудаизма - все христианство язычество, не только православие))
Только иудаизм и ислам чисто монотеистические религии.
Но ведь пост был не об этом.
Да и Ваше навешивание ярлыков, типа "придурок", на всех с чьим мнение ваше не совпадает излишняя фронда здесь.)

отличный фильм о прирде Канады
http://youtu.be/OuzvhyUfPNE

Ну и что? И те и другие поклоняются изображениям, к примеру. А в Библии на это строгий запрет.

Остались от козлика рожки да ножки...

Вам Священное Писание лично Апостолы преподавали?
Тогда с десяток цитат Священного Писания (только на языке оригинала, пожалуйста, а не в Синодальном переводе "нехристианского православия"). И И опяснение, почему на основании приведённых цитат получается, что православие не христианство. Иначе получается "не читал, но осуждаю".


Ничего не путаете? Это в исламе вообще-то запрет на изображение человека. А в Ветхом Завете запрет на сотворение кумира.