Не думаю, что марвелловская или дисишная продукции приносят денег меньше, чем товар Диснея

А в случае с Русалочкой и Белоснежкой - тут Дисней очень здорово постарался, чтобы убрать из этих сказок то, чем они очаровывают и влюбляют в себя. Я вообще к Диснею отношусь скептически - великолепная анимация, но интерпретации инфантильные, если не сказать - глупые. Особенно это повредило "Мечу в камне" - из книги Теренса Уайта выбросили все самое лучшее, а освободившееся место забили чепухой.



Я ставлю их в один ряд, ибо это суть мифы, предания, священные истории народов и их культурные герои. Калевала отражает языческую космогонию, Бытие - монотеистическую. Зевс - божество политеистической религии, Иисус - достояние монотеистической. В истории религий да и в мире у них разный вес, однако они - явления одного порядка. Это все - архетипы.

А что такое супергерои? Это вторичная вещь, порождение архетипов, разжеванные и подслащенные образы. Подслащенные так, чтобы вкуснее было целевой аудитории. Это именно что коммерческий продукт. Калевала не была коммерческим продуктом, Бытие тоже. Зевс появился не для того, чтобы зарабытывать на нем деньги. Иисус - тоже. Это порождения людских чаяний, представлений о мире.

Если под супер героями понимать мартисьюшность, то да, нужны. Можно конечно замахнуться на серьезное произведение, но скорей всего оно не найдет своего читателя. Читать Достоевского или Чехова это одно, а серьезное произведение никому неизвестного Толика Огурцова никому и не нужно.

Другое дело когда начинаешь читать и сразу понеслось - пруха, ельфийки, гг всех мочит потому что молодец. Это не важно кто написал, заглатывается сразу.
Для меня вопрос стоит только в пределах - где ограничивать возможности гг и как логично их использовать. гг не может карабкаться на стену в первой главе, а в третьей взять и полететь. Чо он в первой не взлетел?

И Достоевский и Чехов когда-то были никому не известными Толиками Огурцовыми. Достоевский, помнится, покончить с собой хотел в том случае, если первое его произведение не будет успешным



Нет, не заглатывается. Комом встает в горле. Слезятся глаза, пальцы отказываются перелистывать страницы. Так я читаю всю эту "пруху".



Это называется экскалация способностей и в куче сериалов применяется на ура. Хотите написать пургу - вообще не заморачивайтесь данным вопросом.

А почему нет? «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ».


Для них, как и для других, все жанры хороши, кроме скучного.


Это происходит, потому что в Голливуде уже который год кризис. Волна ремейков и сериалов обусловлена той же причиной.


Ошибаетесь. Полно. Полистайте Мартина, Гаррисона, Круза или Князева. Может, их центральные персонажи не носят масок и не надевают трусы на трико, но суть самая что ни на есть супергеройская.


Дело не в возрасте, а в особенностях американской культуры (об японских супергероях вопрос отдельный).

Вообще, на эту и близкие темы есть 100500 различных исследований. Пожалуйста, угощайтесь: http://www.amazon.com/Superhero-Secret-Ori...n/dp/193226518X, http://www.amazon.com/Our-Gods-Wear-Spande...y/dp/1578634067, http://www.amazon.com/Superheroes-Philosop...r/dp/0812695739.


Ничего не хочу сказать, однако все современные истории о супергероях-ногебателях пишутся для неудачников и лохов.


…попросить модератора забанить часть участников обсуждения за оффтоп.


У всех супергероев есть набор общих черт (с их примерным списком можно ознакомиться в википедии). Соответственно, если персонаж обладает этими чертами, он — супергерой, не обладает — простой человек.


А в каком месте у них там миф?

Я вам даже больше скажу. Много Толиков и покончили с собой, или спились забросив графоманство, так и не став Достоевскими. Мы о них не узнали.




Подумаешь, у одного хинтелегента не заглатывается. Пипл хавает.
В общем ясно одно: мартисьюшность= ширпотреб со всеми вытекающими, в том числе выходом на широкую ЦА. А чтобы выйти на ценителей и написать нечто стоящее, от мартисьюшности надо отказаться. Но широкой ЦА точно не будет, а войти в анналы литературы возможность хоть и есть, но призрачная.

И убойный аргумент: "Звездные войны" с их знаменитыми джедаями, способными в одиночку колбасить армии.

Смешно, но марвел и зв принадлежат диснею.

Эээх, вопрос был адресован ТСу, т.к. мне показалось, что он путает понятия.


Не без этого.

не без этого. У ТСа все в куче.

Поэтому я и задал этот вопрос. Потому как именно у ТСа возникли трудности и он хотел бы получить ответы на уже свои вопросы.