А название у конкурса очень интересное.

Я не говорю, что для того, чтобы писать реализм, не нужно ничего знать. Речь идет о специфических знаниях. Я к примеру не буду писать фэнтези, потому что почти ничего об этом не знаю. Толкина не читала. То же самое для фантастики, нужно иметь хоть какое-то представление о достижениях науки и техники.
Безусловно, для любого жанра нужен талант и владением пером. Но это нужно для любого жанра.


У меня нет никакого негатива к этому конкурсу. Наоборот, мне этот конкурс нравится больше всех. Здесь можно получить много критики. При этом тут нет анонимности, так что можно на полном основании поругаться с критиками от души. Такая возможность есть только на Грелке. На остальных конкурсах, автор вынужден сидеть и стирать дерьмо с физиономии. Молча.
А насчет рассказа, у меня просто кризис жанра и потеря всякого вдохновения. Я уже написала почти 30 тысяч и поняла, что мне совершенно не нравится то, что я написала. Это фальшиво получилось и наивно. И это не первый раз. У меня уже есть рассказ на 30 тысяч без финала, который я так и не закончила. Есть рассказ на 15 тысяч, который я тоже бросила. И еще куча заготовок.

Почитайте рассказ, который ГрафоманЪ считает эталоном фантастики и скажите: какие знания понадобились автору в жанре фэнтези, чтобы рассказ состоялся и был правдоподобен? Как только вы его прочтёте, так вам и станет ясно: фэнтези настолько размыто, что никаких особых знаний не нужно


В реализме надо знать, где "спусковой крючок", а где "курок")))
В фэнтези не обязательно выдумывать миры, персонажей, законы. Достаточно назвать их позаковыристей и надёргать всего разного, типа: патефоны, кольчуги, ботинки, фениксы...

Да его надо ещё свежим взглядом посмотреть, как бы... А вот выкладывать, наверное, буду в конце. В самом начале все ожидают слабые работы, и поэтому уже сразу настроены категорично. Уверен, голосовать за первые рассказы никто не станет... Да и опыт имеется не очень хороший по выкладке работ заранее. На одном конкурсе выложил почти в самом начале рассказ. Буквально через несколько дней появился второй рассказ с похожей сценой из моего рассказа, затем ещё один, потом рассказ с похожим названием, а потом пришёл пассажир в тему моего рассказа (который больше всех кричал, что ждёт не дождётся, когда выложат первые конкурсные работы) и начал рассказывать мне, что я (автор) списал у другого автора (потому что рассказы похожи). Неее, теперь только перед окончанием приёма.

Позволю себе опять привести любопытный фрагмент из беседы с Людмилой Синицыной:
5. Что для Вас первично, что слегка вторично в НФ рассказе. Эрудированность автора, точность в деталях или чисто литературное мастерство? На что Вы можете «закрыть глаза», на что — категорически нет.
— Инструкция к использованию холодильника или телевизора предельно точна. Но можем ли мы получить чувство удовольствия от такого рода чтения?
Любая литература — прежде всего переживание. А если нет характера, нет сюжета, нет неповторимой авторской речи — тогда что это? Конечно, главное — литература. Все остальное можно исправить, и технические ляпы (если на них не строится сюжет) в том числе.

Собственно говоря, примерно сам так считаю...
Так что сложнее всего писать не фэнтези, и не НФ, и не прозу...
Сложнее всего писать - литературу...

Как чукча: что увижу - то пою, да?
Да вот только демиурги создают литературные миры - и этим остаются в литературе. Есть просто Петербург, а есть Петербург Достоевского и Петербург Гоголя.
Реализм - самый неподъемный метод.

Отвратное название.


Я об этом и говорил.

Я не про конкурс, я про желание участвовать в нем.

Я в таких случаях устраиваю день себя любимого и развлекаюсь всеми доступными мне способами. Правда, обычно это означает всего четыре вещи, прогулка по городу с пустой головой, много пиццы и пересмотр какого-нибудь старого, но очень любимого сериала, а потом ванна и идеи сами прут из головы, только к тому времени так устаю, что просто падаю в сладкий сон. Главное, чтобы мероприятие начиналось с самого утра и заканчивалось сном, а так же подготовиться к нему заранее, морально, хотя бы за день, предварительно всех послав и предупредив, чтобы не мешали.


У всех разные вкусы, мои не совпадают с мнением Графомана, но это, наверно, тоже хорошо. В любом случае, я уже выразился по-поводу рассказов написанных подобным образом. Может не так явно, как хотели бы другие. А повторяться я не люблю, да еще ради провокации, провокации даже адресованной то и не мне.

Чаво?

Таким образом можно писать в любом жанре, не только в фэнтези. Поэтому как аргумент не приму.

Кстати, иногда я слышу даже от следователей прокуратуры (реальных) выражение - спустить курок. Его действительно можно спустить. У некоторого оружия. Но нажать на него нельзя, чтобы произвести выстрел.
И насчет фэнтези вы не правы. Это только на первый взгляд на графоманское чтиво кажется, что там ничего не надо знать. На самом деле там масса деталей, просто они тонут в одинаковых историях. Ну по крайней мере, мне так кажется.


У меня проблема в том, что если я буду иметь 1,5 месяца на один рассказ, то в конце концов я не выложу ничего. Не смогу остановиться в редактуре. А потом он мне совсем разонравится. К одному конкурсу на Фантастах я написала 7 альтернативных финалов для своего рассказа. Причем три абсолютно разных.

Вы путаете гениев и ремесленников.

Согласен.
Труднее всего писать о самых простых вещах. А фэнтези любой МТА забабахать может. Делов-то - Марти Сью, пара мечей, ильфийки в бронелиффчиках, драконы и гномы... Как два пальца об асфальт.

Ваша позиция Я весьма сильна, но не может же такого быть, чтобы вы и не слышали, что такое субъективность, да? Мне вот не понятно, как может быть легче писать о чем-то, чего не знаешь и совершенно не понимаешь, чем писать о элементарных вещах, с которыми сталкиваешься ежедневно. Может быть вы мне объясните это? А знаете, я придумал нечто получше, раз у вас такой большой жизненный багаж знаний и опыта, то почему бы вам не поучаствовать в конкурсе и не написать фэнтези обыкновенное? Если любой МТА могёт, то вы тем более, не так ли?

Не поймите не правильно, я не пытаюсь на вас наехать, как говориться, но почему-то ваша позиция с Anger Builder меня задевает. Не смотря на то, что я пишу не только в жанре фэнтези, но это один из моих любимых жанров, и мне сложно пройти мимо подобных заявлений.

ps.
Макс Фрая и серию книг про "Алмазный и деревянный меч", тоже МТА написали, которых вы так старательно обсираете при любом удобном случае, раз они написали весьма неплохую серию книг в жанре фэнтези? Им тоже не пришлось включать мозг, чтобы написать свои шедевры?

Или быть может вот это вы тоже графоманией назовете? Кстати, Anger Builder, вам, наверно, стоит пройти по этой ссылке. В сравнении с талмудами вышеперечисленных авторов, объем этого произведения невелик. После чего с вами можно будет разговаривать на тему фэнтези. А то как-то даже противно слушать рассуждения оппонента, который читал лишь какой-то шлак и на основании его сделал выводы о жанре в целом.

Ну, простите, любой автор скажет, что в его вещах есть и характеры, и сюжет и узнаваемый авторский стиль.
Было бы странно, если бы было иначе. Но что литература, а что или нет - понятие весьма и весьма субъективно. Разумеется, гениальное и абсолютно бездарное определить может любой. Но вот между этими понятиями дистанция огромного размера. Вкусовщина. Поэтому редакторы стараются ориентироваться на известных сетевых или еще лучше изданных авторов.


Если бы, еще кто-то мог сказать, что есть литература, а что не литература. У каждого свои представления.

...Опочивальню освещали мягким розоватым светом тонкие и длинные элегантные свечи...

Ага, она самая.
Гламур в шоколаде.

И как я должен реагировать на этот небрежно брошенный комментарий в мою сторону? Быть может вы хотите сказать, что напишите что-то лучше, или уже написали? Что ж, я с удовольствием почитаю, дадите ссылку? Только вот сможете ли вы соперничать с автором произведения, едва открыв которое, я опомнился лишь после прочтения целой страницы? И это при том, что я читал его ранее.

Ну мало ли, что автор скажет... :-))
Разумеется, все - субъективно.
Вы можете дать объективный критерий... ну например, вкусного супа?
Вкусный суп - который Вам нравится, невкусный - который Вам не нравится... И никакой объективности.

Редактор ориентируется на рассказ... чесслово... Я тут не взял рассказ, причем неплохой, у хорошей знакомой... и достаточно известного автора...
Ну не разговаривает она теперь со мной... обиделась... А что поделать? Рассказ - неплохой, не более того того. Но в портфеле есть лучше, причем авторов, о которых я дотоле вообще не слышал.

Легко.
Литература - нерукотворный Храм, возводимый мастерами во славу Слова.
Ни суета, ни понты в сем Храме неуместны.

ГрафоманЪ, некрасивая что ли?

Да никак. Мне перпендикулярно, а графомания от этого не перестанет быть таковой.


Я по пятницам не подаю.


Щас зарыдаю...
Ах! ах! какой накал страсти!

Я уже давно перестал редактировать хороших знакомых и родную дочь.
Авторы - они такие ранимые...

Параллельно. Или это оговорка по Фрейду? Впрочем, неважно.

Уже суббота.

Хватит стонать и плакать, это неприлично!

Да нет... вполне себе девушка... :-))
Пожалуй, уровнем выше, чем рассказ...